MURHA.INFO

Tuolla jossain ketjussa eräs salaliittoteorioista järkensä menettänyt heitti esille väitteen että täällä salaliittoteoriat-ketjussa olisi useita todeksi osoitettuja salaliittoteorioita, eli tähän voisi nyt listata sellaisia, samalla esittäen perustelut ja linkit todisteille jotka kiistatta todistavat teorian paikkansapitäväksi, todisteenhan pitää olla sitten todella pitävä tai muuten kyseessä on edelleen... salaliittoteoria.

Tässä muutama jotka itse löysin:

1.

eiku en löytänytkään...

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 35&t=27289
Tuolta voit ruveta kahlaamaan falseflageja ,kyllähän noita piisaa.

damfin itse itseänsä lainaten kirjoitti:samalla esittäen perustelut ja linkit todisteille jotka kiistatta todistavat teorian paikkansapitäväksi, todisteenhan pitää olla sitten todella pitävä tai muuten kyseessä on edelleen... salaliittoteoria.

Mieluummin sitten hieman uudempia tapauksia kuin jostain -60 luvulta, koska silloin tuskin hirveästi noita teorioita internetissä leviteltiin.

damfin kirjoitti: Mieluummin sitten hieman uudempia tapauksia kuin jostain -60 luvulta, koska silloin tuskin hirveästi noita teorioita internetissä leviteltiin.

Mitähän vittua nyt taas?

Väitäkö, että vasta internet-aika alkoi synnyttämään salaliittoteorioita?

^
Heh juu. Jos Damfin vaivautuisi vilkaisemaan linkittämääni niin selviäisi että reilusti 2000 luvun puolelta olevia falseflageja tuolta löytyy myöskin.

sikakoira kirjoitti:^
Heh juu. Jos Damfin vaivautuisi vilkaisemaan linkittämääni niin selviäisi että reilusti 2000 luvun puolelta olevia falseflageja tuolta löytyy myöskin.

Niin siis sieltä löytyy niitä väitteitä "falseflageista" mutta kuten sanottu niin ne ovat vain jonkun väitteitä eli edelleen pelkkiä todeksi todistamattomia salaliittoteorioita, yhtään linkkiä oikeisiin todisteisiin en postaamastasi lainauksesta löytänyt.

^
Linkin takaa löytyy linkkejä lähteisiin siellä todetaan.Minkähän sortin todistusaineistoa nyt kaipailet ? En nyt noita rupea tänne kokoamaan kun ihan omassa osiossa ovat.
Kelpaako todistusaineistoksi esimerkiksi tuo juuri valmistunut neljän vuoden tutkimus WTC7 räjäytyksestä ?

sikakoira kirjoitti:^
Kelpaako todistusaineistoksi esimerkiksi tuo juuri valmistunut neljän vuoden tutkimus WTC7 räjäytyksestä ?

Ei, koska se ei ole mikään todiste, se on... Salaliittoteoria

damfin kirjoitti: ↑Ke Syys 11, 2019 9:00 pm

sikakoira kirjoitti:^
Kelpaako todistusaineistoksi esimerkiksi tuo juuri valmistunut neljän vuoden tutkimus WTC7 räjäytyksestä ?

Ei, koska se ei ole mikään todiste, se on... Salaliittoteoria

Ensinnäkin tuo Alaskan yliopiston tekemä tutkimus WTC 7 romahduksesta ei ole salaliittoteoria, se on tutkimus.
Kaveri ei edes ymmärrä mitä sanat tarkoittaa ja tulee vaahtoomaan virallisen totuuden torvena! Onnea vaan vaimollesi tai sitten sille toiselle.

Enivei,

Jos ei yhteenkään "salaliittoteoriaan" usko ja vielä sen lisäksi, pokerinaamalla väittää ettei yksikään niistä teorioista ole totta tai osottautunut todeksi, on ihmisen oltava kaikkia näitä, lukutaidoton, kuuro ja tyhmempi kuin saapas. Täysin lammas, näin suomeksi käännettynä.

Pystyisin luettelemaan muistista pelkästään viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta kaksikymmentä täysin todistettua teoriaa.

WTC 7 romahti kuin korttitalo, kalusteiden palosta johtuneesta kuumuudesta, tämä siis virallinen selitys.
Ihmettelen vain kuinka idiootti täytyy olla, että uskoo NIST:n viralliseen teoriaan.

Over and out

Daddy Slam kirjoitti: ↑Ti Loka 08, 2019 6:28 pm

damfin kirjoitti: ↑Ke Syys 11, 2019 9:00 pm

sikakoira kirjoitti:^
Kelpaako todistusaineistoksi esimerkiksi tuo juuri valmistunut neljän vuoden tutkimus WTC7 räjäytyksestä ?

Ei, koska se ei ole mikään todiste, se on... Salaliittoteoria

Ensinnäkin tuo Alaskan yliopiston tekemä tutkimus WTC 7 romahduksesta ei ole salaliittoteoria, se on tutkimus.
Kaveri ei edes ymmärrä mitä sanat tarkoittaa ja tulee vaahtoomaan virallisen totuuden torvena! Onnea vaan vaimollesi tai sitten sille toiselle.

Enivei,

Jos ei yhteenkään "salaliittoteoriaan" usko ja vielä sen lisäksi, pokerinaamalla väittää ettei yksikään niistä teorioista ole totta tai osottautunut todeksi, on ihmisen oltava kaikkia näitä, lukutaidoton, kuuro ja tyhmempi kuin saapas. Täysin lammas, näin suomeksi käännettynä.

Pystyisin luettelemaan muistista pelkästään viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta kaksikymmentä täysin todistettua teoriaa.

WTC 7 romahti kuin korttitalo, kalusteiden palosta johtuneesta kuumuudesta, tämä siis virallinen selitys.
Ihmettelen vain kuinka idiootti täytyy olla, että uskoo NIST:n viralliseen teoriaan.

Over and out

Ensinnäkin... sanotaanko tuossa neljän vuoden tutkimuksessa että tieteellisesti ja kiistattomasti todisteet osoittavat että WTC7 räjäytettiin hallituksen tai jonkin muun asiaan sekaantuneen tahon toimesta, tai että todisteet yleensäkään kiistattomasti osoittavat että se räjäytettiin?

WTC 7 romahti kuin korttitalo, kalusteiden palosta johtuneesta kuumuudesta, tämä siis virallinen selitys.

Tälle viralliselle todistetulle selitykselle taas sen sijaan löytyy ihan virallisia todisteita ja esimerkkejä siitä että näin voi tapahtua tornitalon palaessa.

Enkä minä ole väittänyt etteikö yksikään salaliittoteorioista ole ikinä osoittautunut todeksi, kyllä niitä historiasta löytyy, lähinnä minä pyysin listaamaan tähän ketjuun niitä täällä minfon salaliittoteoriat ketjussa esitettyjä todeksi osoittautuneita salaliittoteorioita joita kuulemma on lukemattomia.

Mutta jos ainoa todiste niiden olemassaololle on se että "pystyisin luettelemaan vaikka kuinka monta" mutta sitten et kuitenkaan nimeä ensimmäistäkään niin eiköhän tämä todellakin ole "Over and out"

Melkoisia lampaita ovat mielestäni ne jotka salaliittoteorioita esittävien hihhuleiden perässä seuraavat kuin lampaat, uskoen tuon suuren johtajansa puheisiin viimeiseen asti ihan vaan siksi kun tuo suuri johtaja on niin rohkea että uskaltaa esittää hallitusta vastustavan teorian, vaikka mitkään faktat eivät osoittaisi tuota teoriaa paikkansapitäväksi, tulee mieleen eräät herätysliikkeet ja lahkot.

Ensinnäkin... sanotaanko tuossa neljän vuoden tutkimuksessa että tieteellisesti ja kiistattomasti todisteet osoittavat että WTC7 räjäytettiin hallituksen tai jonkin muun asiaan sekaantuneen tahon toimesta, tai että todisteet yleensäkään kiistattomasti osoittavat että se räjäytettiin?

Tälle viralliselle todistetulle selitykselle taas sen sijaan löytyy ihan virallisia todisteita ja esimerkkejä siitä että näin voi tapahtua tornitalon palaessa.

Ensinnäkin... tuossa tutkimuksessa todetaan se tosiasia että tulipalot eivät vastaavia tornitaloja romahduta nähdyllä tavalla.Siinä todetaan että romahtamisen aiheutti kaikkien kantavien rakenteiden lähes samanaikainen pettäminen.Räjähteistä siinä ei puhuta mutta normijärkinen kyllä ymmärtää että vaihtoehtoja ei ole.
Nuo virallisen totuuden selvitykset olivat naurettavuudessaan aivan omaa luokkaansa ja näitä joutui selvittelijät itsekkin vetämään takaisin kun kritiikkiä alkoi esiintymään.Esim. lähes vapaanpudotuksen nopeudella tapahtunut sortuminen. Virallinen selvitys jätti kokonaan tutkimatta mm räjähteiden käytön mahdollisuuden jonka lopulta joutuivat kysyttäessä myöntämään.

Vastaavia tornitalojen romahduksia ei ole tapahtunut tulipalojen seurauksena koskaan eikä missään muualla kuin 9/11 jolloin näin tapahtui väitetysti kolme kertaa muutaman tunnin sisällä. Kun nyt muuta väität niin esitäppä faktaa väitteitesi tueksi niin voin ne sitten debunkata Onhan se uskomatonta että vieläkin löytyy hyväuskoisia todellisen salaliittoteorian tukijoita kuten sinä.

sikakoira kirjoitti: ↑Ke Loka 09, 2019 9:27 am Vastaavia tornitalojen romahduksia ei ole tapahtunut tulipalojen seurauksena koskaan eikä missään muualla kuin 9/11 jolloin näin tapahtui väitetysti kolme kertaa muutaman tunnin sisällä. Kun nyt muuta väität niin esitäppä faktaa väitteitesi tueksi niin voin ne sitten debunkata Onhan se uskomatonta että vieläkin löytyy hyväuskoisia todellisen salaliittoteorian tukijoita kuten sinä.

Missäs on vastaavalla rakenteella olevassa tornitalossa ollut palo, jossa on ollut vastaavat palokuormat kuin kaksoistorneissa ja johon on kohdistunut vähintään 2GJ iskuenergia kantaviin rakenteisiin?
Tuon WTC7 kohdalta taas voisit kaivaa esille laskelmat, kuinka paljon kaksoistornien sortuminen on vaurioittanut WTC7:n rakennelmia...

Missäs on vastaavalla rakenteella olevassa tornitalossa ollut palo, jossa on ollut vastaavat palokuormat kuin kaksoistorneissa ja johon on kohdistunut vähintään 2GJ iskuenergia kantaviin rakenteisiin?
Tuon WTC7 kohdalta taas voisit kaivaa esille laskelmat, kuinka paljon kaksoistornien sortuminen on vaurioittanut WTC7:n rakennelmia...

WTC7:n kohdalta jopa virallinenkin totuus myöntää että tuplatornien sortumisella ei ollut vaikutusta tonttiin tulemiseen.Mitkä olivat ne palokuormat jotka vaikuttivat tuplatornien tippumiseen,lentopetroli joka paloi humahtaen lähes välittömästi ??? Rakennukset oli suunniteltu kestämään aikansa suurimman lentokoneen törmäys ja tästä on asiantuntijat yhtämieltä että törmäyksellä itsellään ei ollut asiaan vaikutusta.Rakennukset olisivat kestäneet useidenkin koneiden törmäykset kevyesti.

Huvittava yksityiskohta joka kumoaa virallisen selityksen tuplatornien kohdalla on kantavien keskusrakennelmien katoaminen pölyksi sortumisen aikana.Jos pannukakku teoria pitäisi paikkansa niin ainakin nämä rakenteet olisivat vielä tallella.

Yksi näitä viimeisimpiä todisteilla osoitettuja salaliittoteorioita on Douman "kaasuhyökkäys" Syyriassa joka jostain syystä on täysin jäänyt raportoimatta "paremmassa mediassa" Vuodetut asiakirjat paljastavat kuinka OPCW:n loppuraporttiin saatiin aikaiseksi muunneltua totuutta.
Tämä pistää kyseenalaiseksi viimevuosien muutkin OPCW:n raportit kuten nyt esim Skripaleiden tapaus.

Kattava tunnin raportti aiheesta lähdelinkkeineen.
https://www.corbettreport.com/episode-3 ... alse-flag/
The Douma Hoax: Anatomy of a False Flag

^Edelleenkään salaliittoa ei todista todeksi se että joku laatii teorian salaliitosta ja todistaa teoriansa todeksi laatimalla itse raportin jossa väittää teoriaansa todeksi