Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
54
11%
Kioskimies Karl Gyllström
91
18%
Nils Gustafsson
247
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
14
3%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
93
18%
 
Ääniä yhteensä: 504

Reozil

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Reozil »

LexVeritas kirjoitti:
Pe Marras 05, 2021 12:06 am
Kovin on tiukka linja. "Silkkaa soopaa". En nyt näin kävisi väittämään jos olisin objektiivinen.
En minäkään. Siksi objektiivisena kirjoitinkin, että se oli silkkaa sontaa. Objektiivisesti arvioiden syyttäjän "todiste", jota ei pystytä todentamaan, on kuvaannollisesti paskaa... Näin oli asia mm. motiivin, verijälkitutkimuksen, murha-aseen ja Sahakankaan kertomuksen kanssa.
Saa sitä veikkailla, toki. Mutta ehkä sinunkin tulisi tutustua tapaukseen ennen sitä.
Käräjäoikeuden päätös hylätä syytteet syntyi nimenomaan hyvin perinpohjaisen objektiivisen harkinnan tuloksena. Tuomiolauselmassa on selostetty yksityiskohtaisesti, miksi syyttäjän esittämät "todisteet" eivät olleet valideja.
Minä en noin kirjoittaisi jos en olisi tunnekuohussa. Objektiivisuus on tuossa kaukana. Pikemminkin siinä näkyy vimma todistaa joku näkemys tunnekuohussa vääräksi.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Minä en noin kirjoittaisi jos en olisi tunnekuohussa. Objektiivisuus on tuossa kaukana. Pikemminkin siinä näkyy vimma todistaa joku näkemys tunnekuohussa vääräksi.
Oletko sitä mieltä, että käräjäoikeus on subjektiivisena hylännyt syytteet ja perustellut päätöksensä tunnekuohussa?

Se, että sinä et kirjoittaisi samalla tavalla kuin minä, ei tarkoita sitä, että minä olisin minkäänlaisen affektin vallassa.

Kykymme käsitellä objektiivisesti asioita poikkeavat mitä ilmeisimmin toisistaan.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Reozil

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Reozil »

LexVeritas kirjoitti:
Pe Marras 05, 2021 12:37 am
Minä en noin kirjoittaisi jos en olisi tunnekuohussa. Objektiivisuus on tuossa kaukana. Pikemminkin siinä näkyy vimma todistaa joku näkemys tunnekuohussa vääräksi.
Oletko sitä mieltä, että käräjäoikeus on subjektiivisena hylännyt syytteet ja perustellut päätöksensä tunnekuohussa?

Se, että sinä et kirjoittaisi samalla tavalla kuin minä, ei tarkoita sitä, että minä olisin minkäänlaisen affektin vallassa.

Kykymme käsitellä objektiivisesti asioita poikkeavat mitä ilmeisimmin toisistaan.
Mitä ihmettä en puhu tässä mitään käräjäoikeudesta vaan sinun kommenteista. Käräjäoikeuden kommenteissa ei lue, että silkkaa paskaa.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Mitä ihmettä en puhu tässä mitään käräjäoikeusta vaan sinun kommenteista.
Mikäli tutustuisit esitutkintapöytäkirjaan sekä käräjäoikeuden tuomiolauselmaan objektiivisesti, ymmärtäisit, että kommenteissani ei ole kyse pelkästään "mielipiteestä".
Käräjäoikeuden kommenteissa ei lue, että silkkaa paskaa.
Minäkään en kirjoittanut silkkaa paskaa, vaan silkkaa sontaa ja kuvaannollisesti paskaa,

Vaikken kirjoittanutkaan.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Reozil

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Reozil »

LexVeritas kirjoitti:
Pe Marras 05, 2021 12:57 am
Mitä ihmettä en puhu tässä mitään käräjäoikeusta vaan sinun kommenteista.
Mikäli tutustuisit esitutkintapöytäkirjaan sekä käräjäoikeuden tuomiolauselmaan objektiivisesti, ymmärtäisit, että kommenteissani ei ole kyse pelkästään "mielipiteestä".
Jaaha, eli juupas eipäs väittely perustuen käräjäoikeuden päätökseen siis käytännössä. Aiemmin jo esitin syyt päätökselle. Sitäpaitsi nuo päätelmät oikeuden päätöksissä lähtevät siitä, että ei ole voitu osoittaa, että eikö olisi ulkopuolinen voinut olla tekijä... Ts. kun ei täysin varmasti osata näyttää Nilsin tehneen niin joku toinen on voinut tehdä veriteot. Murha kun vaatii näytön, jota ei voi kiistää. Se mikä on todennäköisin tapahtumaketju on sitten toinen asia.

Reozil

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Reozil »

Reozil kirjoitti:
Pe Marras 05, 2021 1:15 am
LexVeritas kirjoitti:
Pe Marras 05, 2021 12:57 am
Mitä ihmettä en puhu tässä mitään käräjäoikeusta vaan sinun kommenteista.
Mikäli tutustuisit esitutkintapöytäkirjaan sekä käräjäoikeuden tuomiolauselmaan objektiivisesti, ymmärtäisit, että kommenteissani ei ole kyse pelkästään "mielipiteestä".
Jaaha, eli juupas eipäs väittely perustuen käräjäoikeuden päätökseen siis käytännössä. Aiemmin jo esitin syyt päätökselle. Sitäpaitsi nuo päätelmät oikeuden päätöksissä lähtevät siitä, että ei ole voitu osoittaa, että eikö olisi ulkopuolinen voinut olla tekijä... Ts. kun ei täysin varmasti osata näyttää Nilsin tehneen niin joku toinen on voinut tehdä veriteot. Murha kun vaatii näytön, jota ei voi kiistää. Se mikä on todennäköisin tapahtumaketju on sitten toinen asia.

Selvennykseksi lainaus wikipediasta:
"
Suomen rikoslain 21 luvussa määritellään murha ja sen sanktiot seuraavasti:

Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava. [1]

Rikoslain 8 luvun 1 §:n mukaan murha ei rikoksena vanhennu koskaan.[2]

Alle 18-vuotias tuomitaan murhasta 2−12 vuodeksi vankeuteen. Samoin murhan yrityksestä seuraa 2–12 vuotta vankeutta."


Mitä luulette, osuuko esim. kohta 1 tähän tapahtumaan?

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Jaaha, eli juupas eipäs väittely perustuen käräjäoikeuden päätökseen siis käytännössä.
Juupas-eipäs väittelyä käyt ainoastaan sinä. Minun mielestäni sellaista ei edes voida käydä käräjäoikeuden päätöksestä pelkästään jo senkään takia, koska syyttäjä itsekään ei hakenut valituslupaa korkeampaan oikeusasteeseen.
Aiemmin jo esitin syyt päätökselle.
Esittämäsi syy poikkeaaa käräjäoikeuden itsensä esittämistä, joten sillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin ehkä sinulle itsellesi.
Sitäpaitsi nuo päätelmät oikeuden päätöksissä lähtevät siitä, että ei ole voitu osoittaa, että eikö olisi ulkopuolinen voinut olla tekijä... Ts. kun ei täysin varmasti osata näyttää Nilsin tehneen niin joku toinen on voinut tehdä veriteot. Murha kun vaatii näytön, jota ei voi kiistää. Se mikä on todennäköisin tapahtumaketju on sitten toinen asia.
Se, mitä tässä pidät todennäköisimpänä on jäänyt täysin todeksi näyttämättä. Sinulla on asioista osin ja kokonaisuudessaan väärä käsitys.

On ilmeistä, ettet ole tutustunut tapaukseen. Siksi tällainenkin "väittely" on täysin turhaa.
Viimeksi muokannut LexVeritas, Pe Marras 05, 2021 1:43 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Reozil

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Reozil »

LexVeritas kirjoitti:
Su Loka 24, 2021 1:33 pm
Gustafssonilla on siis kädessään viiltohaava, joka hyvinkin mahdollisesti on aiheutunut teräaseesta. Kiitos, awa.

Poliisin tutkimusyhteenvedossa vuodelta 1960 todetaan näin:

"Gustafssonilla oli vasemmassa poskessa alaleuan seudussa murtuma ja haavoja sekä vasemman korvan yläpuolella iskun jälki, samoin kuin vasemman silmän seudussakin. Nämä vammat vaikuttivat tylpän väkivallan aiheuttamilta. Vasemmassa kyynärvarressa oli lisäksi pinnallinen viiltohaava sekä vasemman käden sormissa pieniä hankautumia."

Asia lienee tullut nyt satojen sivujen vääntämisen jälkeen vihdoinkin kaikille selväksi.
Mielenkiintoista, että kädessä. Tuohon esitin toisessa ketjussa jo teorian. ts. Boisman ja Nils tappelu.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Mielenkiintoista, että kädessä. Tuohon esitin toisessa ketjussa jo teorian. ts. Boisman ja Nils tappelu.
Jep. Vasemmassa kädessä. Gustafsson on oikeakätinen.

Olet keksinyt todella uniikin teorian. Ihan kuin olisin kuitenkin lukenut jotain vastaavaa jo aiemmin...Missähän se oli?
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Selvennykseksi lainaus wikipediasta:
"
Suomen rikoslain 21 luvussa määritellään murha ja sen sanktiot seuraavasti:

Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava. [1]

Rikoslain 8 luvun 1 §:n mukaan murha ei rikoksena vanhennu koskaan.[2]

Alle 18-vuotias tuomitaan murhasta 2−12 vuodeksi vankeuteen. Samoin murhan yrityksestä seuraa 2–12 vuotta vankeutta."


Mitä luulette, osuuko esim. kohta 1 tähän tapahtumaan?
Tämä nikki Redzilin tiedotus ja kysely jäi minulta ensin huomioimatta. Sori.

Mikäli oikein käsitän, niin nikki Reozil on nyt antanut itsensä ymmärtää Bodomin murhissa olevan kysymys murhista.

Luulisin, että seikka on ollut useimmille jo pitkään täysin saletti.

Koska Bodomin tapauksessa ei tiedetä tekijää saatika hänen harkintojaan, niin yleensä on käytetty luokitteluperusteena kohtaa 2.

Minkä takia postasit tuollaisen "tietoiskun" ts. mikä olikaan siinä pointtina liittyen tähän ns. keskusteluumme tai johonkin muuhun?

Et kai aio väittää, että Espoon käräjäoikeus hylkäsi syytteet Gustafssonia vastaan, koska katsoi teot vanhentuneiksi tapoiksi. Et kai aio väittää, että syyttäjätkin epähuomiossa pitivät niitä tappoina, ja jättivät vahingossa valittamatta käräjäoikeuden päätöksestä?

No, mikäli aiot, niin se olisi hyvin linjassa sen kanssa, että aiemmin ilmeisestikin väitit Gustafssonin teeskennelleen tajuttomana tajuissaan olevaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Wagner kirjoitti:
To Huhti 28, 2016 10:17 pm
Misri kirjoitti:Wagner, tiesitkö että yksi misrinkakka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Bodomin esitutinta-aineisto on minulla kirjanmerkeissä. Minulla ei ole mitään syytä muuttaa Kolin pariskunnan virallisia kertomuksia "satutarinoiksi." Sinulla on omat tarinasi jotka ovat tuttuja jo vanhoilta foorumeita. Ne tarinasi ovat niin (ristiriidassa) virallisen Bodomaineiston kanssa, että tarinoiltasi putoaa siten se uskottavuus pohja kokonaan. Valitettavasti! Eli kenellä on se peiliin katsomisen paikka ?

Argumentointi on sekä suullisen että kirjallisen viestinnän ilmiö. Sen tarkoituksena on toisaalta perustella omia väitteitä, toisaalta tunnistaa toisen väitteissä tai tekstissä oleva ongelma tai (ristiriita.)


Jokin opettamani on ainakin mennyt perille, argumentoinnin määrittely...

Tavanomaista Misriltä, ei vastatietoa arvosteluilleen, vain törkeää tosiseikkojen sotkemista ja tosiasioiden keiltämistä. Minulla ei ole tarinoita Bodomin kolmoissurman osalta, vain faktoja ja havaintoja, kuten on kolmoissurmaan tunnustautunut taho muillekkin tunnustanut.

Jokainen voisi kysyä KRP:n 60-luvun Arvi Leirimaan jäämistön osalta, löytyykö sieltä mainitsemiani dokumentteja kuten myös sitä, oliko Ossi Kolia paikalla olleena kuulu asiasta ?

Isaoisäni Bodomilta kalassa oltuaan palasi ennen kello kuutta rantaan Murhapaikalta itään, jolla matkallaan kuitenkin oli jo havainnut muiden Bodomin Koukkupoikien veneet, tunnistaen Kolin poikineen Oittaan lahden silloisella turolla, muualla Pesosen ja jotkut muut. Siten arvostamani, edesmennyt Martti Koli on mitä ilmeisimmin erehtynyt lausumissaan Bodom-järvellä olleensa ilmoittamistaan ajankohdista tulleensa kuulluksi viestini vuoksi Keskusrikospoliisissa.

Jo edesmennyt rikospoliisissa työskennellyt tätini, Saga Engman, häntä asiassa kuullessani , hämmästeli sitä, miksi asiassa oli annettu lehdistölle ja sitä kautta yleisölle väärää tietoa siitä, milloin rikospoliisi asiassa oli surmista tiedon saanut. Esimiehenään oli Arvi Leirimaa, jolle joku surmaniemen vastakkaisrannalla ollut taho oli ottanut aamutuimaan kuvia Bodomilta, myös isoisästäni veneessä tuttuine lokkeineen. Minkä ihmeen takia näitä faktoja poliisi ei vieläkin voisi julkistaa silloisten tutkimustensa osalta tai surma-aamuna otettuine valokuvineen ?

Se asia on varma, ettei karjakko/paidanpesijä/Karjalainen ole voinut ulkoisilla aistimillaan tehdä mitään havaintoja 400 metrin päästä väittämistään 'onkipojista' tuohon aamun sumuiseen aikaan, mistä jo olen aiemmin ilmaissut epäilykseni tarinoistaan perusteluineen.

Samoin 'lintupoikien' väitetty rengastus/pesänetsintämotiivi on tullut uskottavaksi vain jälkimmäisen osalta, ei kuitenkaan linnunpesien, vaan pesänetsinnän osalta, sillä Eläinmuseolle ei ollut 1960 tehty mitään ilmoitusta Bodomin lähiympäristön osilta lintuineen tai pesineen !

60-luuvlla kallistuttiin itään, poliisiksi otettiin enintään kaksinumeroisen älykkysosamäärän tahoja tai poikkeuksellisesti älykkäämpiäkin vasemmistolaisia, kunhan kuulivat pomon ääntä.
Sekä tätini Saga Engman, sota-ajan miss Kauniainen, rakastettavan kaunis myös sisältäkin... 8)

Ei ollut mikään ihme tuohon aikaan, että jos toimitit puolustusvoimille ja poliisille kalustoa, kukaan ei sitten enään jatkuvan aasipoliisijohdon kestityksen jälkeen poikaasi epäillyt...

Arskan rikas isä kuoli vuosia sitten Sveitsissä. Sitä ennen oli haukkunut Arskaa huijariksi Arskan äidille, kun Arska oli esittänyt hänelle yhtiöltäni saamani konsultointi/oikeudenkäyntilaskun saaden isältään varat sen maksuun, mitkä varat kuitenkin käytti perustamaansa lastenvaunuja myyvän yhtiön kauppatavaran hankintaan Tapiolassa, firmansa erään venäläish*ron nimissä.

Epäiltävästi (ja todistettavissa ollen) Espoon käräjäoikeuden eräs ep. lessulehmä ratkaisi perintäasiani siten, että kokonaisuutena yli 320.000 markan saatavan Arskalta ja mutsiltaan tuomittiin olevan vain 10.000 markkaa ajalta 1991-1994 useiden eri oikeudenkäyntien osalta.

Ja taaskin vain siksi, ettei tuolloin T.Alipallon (*) ollessa laamannina, hän myös etukäteen kertoi tuomareille ja notaareille, minkälainen ratkaisun tulee olla (erityisesti lessutapauksissa, kuten Profes-Yhtiöt, Profholding Oy ym. lessujen tukihuijausfirmat, joista Sivula ja Väyrynen saivat ehdolliset tuomiot vailla vahingonkorvausvelvollisuutta).

Tähdellistä: (*) Espoon näennäiskäräjäoikeuden vielä silloisena olleena Kalkkipellontiellä kävin asiakkaani jutun voitettuani tiedustelemassa kansliasta, oliko syyttäjä Kalle Karttunen moittinut määräajassa asiassa annettua ratkaisua, jolloin ilmeni, ettei ollut moittinut. Diarioin ajaksi 16:13. Poistuessani rakennuksen toisesta kerroksesta tuli rappuja pitkin pyöreähkö laamanni seurassaan 3 muuta tahoa, josta joku ilmoitti : "mutta kun se 480.000 markkaa on valvottu ja vahivistettu ?" johon laamanni vastasi: "siitäkin huolimatta". Lessumafia iski siis jälleen...
Olin juuri valvonut Profes-Yhtiöiden konkurssissa sattumoisin 480.000 markan arvosta yhtiöni projektisaatavia. Sittemmin ilmeni, että tuo laamanni oli eriniminen, mutta henkilöstö ilmeisesti vain kutsui häntä muotonsa vuoksi talipalloksi. Suotavaa olisi, että tamänlaatuiset, epäiltävän ylikorruptoituneet ainekset tuomittaisiin kuivatettaviksi maamme tiaisravinnoiksi.

Comsi, comsa.

8)

Lycka Till, Arnold ...
viewtopic.php?p=750169#p750169
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Norah C IV
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Ke Tammi 26, 2022 4:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Norah C IV »

Surmaajakandidaatteja on mielestäni vakavasti otettavissa 3. Aloitan monille tutusta epäillystä, eli Nils Gustafssonista.

Nilsin syyllisyydestä puhuu monikin seikka. Tippuverijäljet hänen oikeassa kengässään, tippuvertahan syntyy kun uhria puukottaa lähietäisyydeltä. Tätä tippuverta löytyi runsaasti oikeasta kengästä, mutta vain vähän vasemmasta, mikä viittaisi siihen, että oikea jalka on ollut edellä seistessä.
NIls oli myös monien haastateltujen mukaan agressiivinen, niin selvinpäin kuin humalassakin. Seppo Boisman puolestaan kiltti ja rauhaisa.
Suurimmat epäilyt häneen kohdistavat hänen saamansa vammat. Miksi muita uhreja olisi isketty puukolla sekä kivellä( Irmeliä 15 puukoniskua), mutta Nilsiin ei olisi kohdistettu yhtäkään puukoniskua. Vain tylpän esineen lyönti.
Jos tavoite oli tappaa, luulisi,että jokaiseen olisi käytetty myös varuiksi puukkoa. En ole nyt varma oliko Tuulikki Mäkeen kohdistunut puukoniskuja vai oliko hän saanut 2 kuolettavaa iskua tästä tylpästä esineestä.(kivi)

Irmeli Björklundin "ylitappaminen" puhuu myös mustasukkaisuusmurhasta ja Nilsin syyllisyydestä.
Erikoista on myös se, että surmatyöstä ei tehty minkäänlaisia kuulohavantoja. Tämä viittaisi siihen, että surmaamisesta ei tosiaan olisi lähtenyt paljoakaan ääntä. Ensimmäinen olettamus oli kuitenkin, että murhaaja oli yllättänyt nuoret, katkaisemalla teltan kiinnitysköydet ja iski sitten puukolla ja kivellä telttakankaan läpi.
Tämän luulisi olevan äänekästä puuhaa,nuorten yrittäessä päästä pois teltasta paniikissa.
Murhapaikka olisi helppo lavastaa tappamalla ensin uhrit teltan sisällä ja sitten vain show pystyyn. Puukolla teltan läpi iskuja ja leirin mylläämistä.
Sepoltahan myös löytyi käsistä nyrkiniskuista syntyneitä haavoja. Seppo olisi siis tehnyt vastarintaa Nilsiä kohtaan ja päässyt lyömään häntä. Tämä selittäisi Nilsin vammat, jolloin Nils olisi ajatellut, että nämähän riittäisi syyttömyyteni todisteeksi.

Sitten päästään vielä tähän "avaintodistaja" Marjatta Sahalahteen ( korjatkaa, jos nimi on väärä)
Hän antoi myöhemmin lausunnon, jossa hän kertoi olleensa itse seurueensa kanssa tuona helluntaina bodom-järven lähellä. Hän kertoi seuraavasti: " Pojilla oli riitaa, sillä Nilsin mielestä Seppo oli silmäillyt hänen tyttöään.( klo 21-23). Leiriimme kantautui lahden toiselta puolelta kovaäänistä riitelyä ja huutoa. Viimeinen havainto oli, että joku käynnisti moottoripyörän ja ajoi sillä jonnekin".
Olen itse tullut siihen johtopäätökseen, että jos tämän "avaintodistajan puheet pitävät paikkansa, tämä riitely ja huuto olisi ollut tosiasiassa murhan ajankohta ja moottoripyörän äänet olisi tullut siitä kun Nils oli lähtenyt piilottelemaan uhrien ja myöskin omia tavaroitaan. Mahdollisesti myös murha-asetta.

Norah C IV
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Ke Tammi 26, 2022 4:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Norah C IV »

Tiivistettynä siis vielä tämä ensimmäinen skenaario:
Nils oli mustasukkainen, sillä Seppo oli päässyt Tyttöjen/tytön kanssa pidemmälle kuin hän. Irmeli olisi myös antanut pakit hänelle, mikä selittäisin hänen ylitappamisen. Humalainen ja ärsyyntynyt Nils olisi jätetty teltan ulkopuolelle. Voimakas humalatila ja mustasukkaisuus olisi ajanut Nilsin lopulta murhaamiseen. Hän olisi yksinkertaisesti vain mennyt teltan sisään puukko ja kivi kädessään heiluen ja surmannut unessa olevat toverinsa. Seppo olisi kerinnyt hieman tehdä vastarintaa ja vahingoittanut Nilsiä hieman.
Murhan jälkeen Nils olisi alkanut lavastaan murhapaikkaa ja alkanut käteä murha-asetta. Muiden ja omien esineiden piilottelu veisi huomiota muualle ja jopa Irmelin lavastaminen seksuaalimurhan kohteeksi, olivat Nilsin pakokeino välttää syyllisyys.
Myöhemmin Nilsiä haastatellessa hän ei muista mitään tapahtuneesta, mutta silloin tällöin häneltä pääsi muuta sammakko suustaan, liittyen illan tapahtumiin. Esimerkiksi puheet sään valoisuudesta/pimeydestä ja alkoholin nauttimisen kiistäminen. Tuulikin merkitsemässä päiväkirjamerkinnässähän "Sepi ja Nisse olivat kännissä.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Norah C IV kirjoitti:
La Tammi 29, 2022 1:26 pm
Tiivistettynä siis vielä tämä ensimmäinen skenaario:
Nils oli mustasukkainen, sillä Seppo oli päässyt Tyttöjen/tytön kanssa pidemmälle kuin hän. Irmeli olisi myös antanut pakit hänelle, mikä selittäisin hänen ylitappamisen. Humalainen ja ärsyyntynyt Nils olisi jätetty teltan ulkopuolelle. Voimakas humalatila ja mustasukkaisuus olisi ajanut Nilsin lopulta murhaamiseen. Hän olisi yksinkertaisesti vain mennyt teltan sisään puukko ja kivi kädessään heiluen ja surmannut unessa olevat toverinsa. Seppo olisi kerinnyt hieman tehdä vastarintaa ja vahingoittanut Nilsiä hieman.
Murhan jälkeen Nils olisi alkanut lavastaan murhapaikkaa ja alkanut käteä murha-asetta. Muiden ja omien esineiden piilottelu veisi huomiota muualle ja jopa Irmelin lavastaminen seksuaalimurhan kohteeksi, olivat Nilsin pakokeino välttää syyllisyys.
Myöhemmin Nilsiä haastatellessa hän ei muista mitään tapahtuneesta, mutta silloin tällöin häneltä pääsi muuta sammakko suustaan, liittyen illan tapahtumiin. Esimerkiksi puheet sään valoisuudesta/pimeydestä ja alkoholin nauttimisen kiistäminen. Tuulikin merkitsemässä päiväkirjamerkinnässähän "Sepi ja Nisse olivat kännissä.
Mistä tuli Nilsin veri hänen makuupaikalleen teltan sisään?
Tarinoita voi aina kehitellä, jos niitä ei sido mihinkään.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Norah C IV
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 12
Liittynyt: Ke Tammi 26, 2022 4:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Norah C IV »

Mitä tällä tarkoitat?
Eikö Nilsin verta voi löytyä hänen makuupaikaltaan, Sepon kanssa käydyn kamppailun seurauksena. Nils olisi kaatunut makuupaikalleen Sepon lyönneistä, jolloin verta olisi valunut.

Toki myös veri on voinut ilmestyä aiemminkin, esimerkiksi aiemmin sattuneen kaatumisen tai tappelun seurauksena ja Nils olisi laitettu tämän jälkeen lepäämään omalle makuupaikalleen.

Tarkoitukseni ei ole leimata ketään syylliseksi, vaan esittää mahdolliset tapahtuman kulut.

Käynkin tällä kanavalla ensiviikolla läpi seuraavan mahdollisen syyllisen.

Vastaa Viestiin