Gustafssonin vammat (ketju 2)

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Childofhale
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Jännittyneenä odottelen sitä päivää, jolloin joku keksii Bodomin murhaajan olleenkin Seppo Boisman.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Avatar
LexVeritas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1325
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Kaikesta kirjoittamastaan päätellen nikki MikaK:n mielestä Gustafssonin alueella liikkumista tukee se, ettei kukaan nähnyt Gustafssonia liikkumassa alueella ja se, että jonkun muun nähtiin liikkuvan siellä.

Lisäksi se seikka, että teltan vierestä löytyi tuntemattoman spermaa, (mahdollisesti myös tuntemattoman verta) ja siis varmasti tuntemattoman DNA, lienee hänen mielestään todiste siitä, ettei ulkopuolisen DNA:ta löytynyt murhapaikalta.
5proteeseja Paulilla
puu elon jäi veliä

-Ai, sä oot mä.
-En, veli.
-H:veel StilEtin pahoin Isä
yks ja sil läsi puli Reinoa
Sepä oli Metskaa-
moralla

Syysi isisi isyys

awa
Horatio Caine
Viestit: 6497
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Lauha kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 2:44 pm
MikaK kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 2:05 pm
LexVeritas kirjoitti:
Ti Kesä 21, 2022 10:18 pm
Kuka löi Gustafssonia ja millä?
Seppo nyrkillä. Esitutkintapöytäkirjassa lukee että Boismanin rystysissä oli vammoja jotka ovat voineet syntyä nyrkillä lyömisestä. Koko tapahtuma oli seurueen tai sen osan (lasku)humalassa tullut riita karmaisevin seurauksin. Syyttäjän vahvinta näyttöä ovat se että ulkopuolinen DNA puuttuu, vaikka uhreilla oli torjuntavammoja, joten se DNA olisi pitänyt olla siellä. Lisäksi syytettä tukivat Gustafssonin kenkien verijäljet.

"Ortopedi Eero Hirvensalon, neurokirurgi Juha Öhmanin ja leukakirurgi Risto Kontion mukaan Gustafssonin vammat sopisivat pahoinpitelyvammoiksi, jotka syntyvät parista kolmesta lyönnistä tai potkusta, eivätkä olisi aiheuttaneet toimintakyvyn menetystä."

Kuten Åke Lindman sanoi "murhaajan oli oltava yltäpäältä veressä mutta kukaan ei tehnyt havaintoja verisestä kulkijasta". Miksihän? Aika vahva näyttö tämäkin. Poissuljetaan ulkopuolista tekijää. Toki oikeudelle ei riitä näköjään.
Meneekö tämä sun skenaario siis niin, että päätä lyhyempi Seppo löi Nilsiä nyrkillä, minkä takia Nils tappoi kaikki kolme siellä ollutta?

Ei nyt ihan heti kuulosta uskottavalta.
Juuri näin on mahdollisesti käynyt. Seppo tirvasi jurrista Gustafssonia oikein huolellisesti turpaan ja nolasi öykkärin tyttöjen edessä.

Ulkopuolisen dna ta on turha etsiä kun se oli telttalaisten välinen riita.

MikaK
Agentti Scully
Viestit: 666
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Childofhale kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 3:25 pm
MikaK kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 2:05 pm
Kuten Åke Lindman sanoi "murhaajan oli oltava yltäpäältä veressä mutta kukaan ei tehnyt havaintoja verisestä kulkijasta". Miksihän? Aika vahva näyttö tämäkin. Poissuljetaan ulkopuolista tekijää. Toki oikeudelle ei riitä näköjään.
Kuten olen aiemminkin todennut, Gustafsson tekijänä olisi itsekin ollut vereentynyt kulkija, josta olisi tuon logiikan mukaan pitänyt olla havainto.

Tunnistamaton henkilö/henkilöt sen sijaan nähtiin murhapaikalla ja sieltä päin poistumassa.
Sehän nyt on täysin eri asia. Tiedetään että Nisse jäi teltan päälle makaamaan eikä siinä mielessä poistunut minnekään tekopaikalta. Ulkopuolisen verisen tekijän olisi sen sijaan täytynyt kulkea kauas pois paikalta ja tulla mahdollisesti ja todennäköisesti nähdyksi.

Mitään lähihavaintoja poistumassa olevasta henkilöstä ei ainakaan ole jotta voitaisiin varmistua verisyydestä. Todennäköisesti on nähty tapaukseen liittymätön kulkija tai silminnäkijä kauempaa joka ei ole poliisille syystä tai toisesta ilmoittautunut.

Nisse oli kuitenkin sairaalaan tultaessa väsynyt ja mahdollisesti päihtynyt mutta muuten toimintakykyinen verenpaineet huippuluokkaa. Miksi hän ei lähtenyt hoipertelemaan ja hakemaan apua jos oli ulkopuolisen hyökkäyksen uhri? Ilmeisesti ainoa suunnitelma oli lavastus jonka takia teltan päällä oli makailtava jopa tunteja. Kenkien piilotus voi niiden verisyyden lisäksi liittyä siihenkin että pelättiin että kengänjäljistä vertailemalla näkee ettei siellä ole ulkopuolisia ollut kun ei ole muiden kenkien jälkiä. Sittemmin ilmeisesti poliisitutkinta meni pieleen kun jälkiä sotkemaan ja tekemään pääsi ulkopuolisia. Samalla tutkinta lähti myös etsimään vain ulkopuolista tekijää tehden Nissestä automaattisesti uhrin kunnes Tuominen astui kuvioihin.

Avatar
LexVeritas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1325
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

MikaK kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 10:00 pm
Childofhale kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 3:25 pm
MikaK kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 2:05 pm
Kuten Åke Lindman sanoi "murhaajan oli oltava yltäpäältä veressä mutta kukaan ei tehnyt havaintoja verisestä kulkijasta". Miksihän? Aika vahva näyttö tämäkin. Poissuljetaan ulkopuolista tekijää. Toki oikeudelle ei riitä näköjään.
Kuten olen aiemminkin todennut, Gustafsson tekijänä olisi itsekin ollut vereentynyt kulkija, josta olisi tuon logiikan mukaan pitänyt olla havainto.

Tunnistamaton henkilö/henkilöt sen sijaan nähtiin murhapaikalla ja sieltä päin poistumassa.
Sehän nyt on täysin eri asia. Tiedetään että Nisse jäi teltan päälle makaamaan eikä siinä mielessä poistunut minnekään tekopaikalta. Ulkopuolisen verisen tekijän olisi sen sijaan täytynyt kulkea kauas pois paikalta ja tulla mahdollisesti ja todennäköisesti nähdyksi.

Mitään lähihavaintoja poistumassa olevasta henkilöstä ei ainakaan ole jotta voitaisiin varmistua verisyydestä. Todennäköisesti on nähty tapaukseen liittymätön kulkija tai silminnäkijä kauempaa joka ei ole poliisille syystä tai toisesta ilmoittautunut.

Nisse oli kuitenkin sairaalaan tultaessa väsynyt ja mahdollisesti päihtynyt mutta muuten toimintakykyinen verenpaineet huippuluokkaa. Miksi hän ei lähtenyt hoipertelemaan ja hakemaan apua jos oli ulkopuolisen hyökkäyksen uhri? Ilmeisesti ainoa suunnitelma oli lavastus jonka takia teltan päällä oli makailtava jopa tunteja. Kenkien piilotus voi niiden verisyyden lisäksi liittyä siihenkin että pelättiin että kengänjäljistä vertailemalla näkee ettei siellä ole ulkopuolisia ollut kun ei ole muiden kenkien jälkiä. Sittemmin ilmeisesti poliisitutkinta meni pieleen kun jälkiä sotkemaan ja tekemään pääsi ulkopuolisia. Samalla tutkinta lähti myös etsimään vain ulkopuolista tekijää tehden Nissestä automaattisesti uhrin kunnes Tuominen astui kuvioihin.
...todistamaan oikeudessa, että piti huulenheittona pitämäänsä huulenheittoa tunnustuksena.


Mikäli mitään käsitin MikaK:n kirjoittamasta, niin hänen mielestään verenpaineilla mitaten huippukuntoinen Nisse ei siis kenkiä piilotellakseen joutunut kävelemään yhtä kauas kuin ulkopuolinen murhaaja olisi joutunut kävelemään, piilottaakseen kengät samaan paikkaan kuin hän. Tosin hän ei jossain mielessä poistunut MikaK:n mielestä lainkaan teltan päältä, vaikka toisaalta hänen mielestään poistuikin kenkiä piilottamaan. Nisse lienee myös ollut näkymättömämpi kuin kukaan muu.
Koska silminnäkijöistä kukaan ei ole nähnyt tarpeeksi läheltä, oliko murhapaikalta poistunut henkilö verinen vai ei, nikki Mika K:n mielestä se lienee todiste siitä, ettei poistuja voinut ollut murhaaja.
Lisäksi MikaK:lla vaikuttaa olevan uutta tietoa murhapaikan kengänjäljistä, joita ei ole koskaan löydetty.
Viimeksi muokannut LexVeritas, To Kesä 23, 2022 11:11 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5proteeseja Paulilla
puu elon jäi veliä

-Ai, sä oot mä.
-En, veli.
-H:veel StilEtin pahoin Isä
yks ja sil läsi puli Reinoa
Sepä oli Metskaa-
moralla

Syysi isisi isyys

Childofhale
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

MikaK kirjoitti:
To Kesä 23, 2022 10:00 pm

Sehän nyt on täysin eri asia. Tiedetään että Nisse jäi teltan päälle makaamaan eikä siinä mielessä poistunut minnekään tekopaikalta. Ulkopuolisen verisen tekijän olisi sen sijaan täytynyt kulkea kauas pois paikalta ja tulla mahdollisesti ja todennäköisesti nähdyksi.

Mitään lähihavaintoja poistumassa olevasta henkilöstä ei ainakaan ole jotta voitaisiin varmistua verisyydestä. Todennäköisesti on nähty tapaukseen liittymätön kulkija tai silminnäkijä kauempaa joka ei ole poliisille syystä tai toisesta ilmoittautunut.
Pointti on, että kukaan ei nähnyt myöskään veristä Gustafssonia (tai hänen isäänsä) liikkuvan alueella tavaroita piilottaessa vaikka kengät oli viety satojen metrien päähän. Ei voida mitenkään sanoa, että teltan luona nähty ja/tai Kivilahden havaitsema henkilö ei "todennäköisesti" ole tekijä. Se sen sijaan voidaan sanoa, että hän/kumpikaan heistä hyvin todennäköisesti ei ollut Gustafsson.

Tekijän olisi ollut helppo pestä verijäljet iholta järvessä ja joko riisua verinen paita päältä tai laittaa sen päälle esim. puhdas takki joka ei teon aikana ollut päällä. Tummissa vaatteissa verijäljet näkyvyisivät huomattavasti huonommin. On sitäpaitsi lukuisia verisiä murhia tehneitä tappajia, jotka ovat poistuneet murhapaikalta kenenkään heitä murhaajiksi havaitsematta. Siinä ei olisi mitään poikkeuksellista.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Vastaa Viestiin