Hessu52 kirjoitti:Aivan, muutama näre töyräällä, siis huomaa Wagner töyrään päällä oikealla, koivun takana, niemen tyveen päin, ainakin erään rikospaikkakuvan kuvan mukaan, joka on otettu lännestä itään ja noiden näreiden taakse on hyvinkin voinut mennä näkösuojaan.
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, on aivan eri asia tarkastella pienten näreiden näkösuojasta kauempana olevia henkilöitä, jotka eivät sen kuusen läpi näe juurikaan, saattavat kenties joitain värejä erottaa, mutta eivät muuta, ja juuri tuon asian töyrään taakse piiloutunut olisi voinut käydä jälkeen päin tarkistamassa!
Nyt ei ole ollut puhetta siitä, että kukaan olisikaan piiloutunut sinne lintupoikien suunnasta vasemmalle heinikkoon, vaan nimenomaan töyräältä alas niemen itärantaan, jossa ei olisi ollut tilaa perääntyä muutama metriä enempää taaksepäin, vaan ainoastaan jommalle kummalle sivulle, joutumatta uimasilleen Bodomin järveen, no tuotakaan Sariola ei tiedä, kuten ei tiedä maastosta muutenkaan yhtikäs mitään!
Kyllä Sariola tietää. On nähnyt tarkkoja valokuvia siitä paikasta. Eihän sen piiloutujan ole tarvinnutkaan mennä kuin muutama metri, kunhan jää näkymättömiin sinne jyrkän rinteen suojaan. Siellä niemen aivan itärannassakin kulki pieni polku, aivan veden äärellä. Kyllä mielestäni sinne on voinut hyvin mennä piiloon. Lintupojat lähestyivät telttaa juuri sitä pientä rantapolkua pitkin, ei suinkaan niemen päällä kulkevaa "pääpolkua" pitkin. Pari kolmekymmentä metriä ennen telttaa he nousivat sieltä niemen itärannan polulta "keskipolulle" ja tarkkailivat sitten teltan aluetta sieltä keskipolun suunnasta, ehkä noin 15 metrin päästä, jossa oli se "riukukuusi". Salonen on näyttänyt paikan poloiisille ja siitä on valokuvakin - ei taida sitä enää löytyä.
Lintupojat siitä ovat siirtyneet tupakkipaikalle uimarannan tienoille. Kuulustelussa Salonen on kertonut kuulustelijalle, että tällöin rinteen taakse kätkeytynyt mies olisi saattanut poistua alueelta sinne itäänpäin heidän huomaamattaan. Tätä on kuulustelija nimenomaan kysynyt. Mies on siis voinut poistua itään päin jo silloin kun lintupojat olivat tupakilla, ja lintupoikien huomaamatta. Eri asia on poistuiko hän, vai jäikö odottamaan kunnes lintupojat olivat jatkaneet matkaa ja poistui vähän myöhemmin sinne länteenpäin, niin että Kivilahti hänet havaitsi. Hessu väitti aikoinaan, että tuo kätkeytyjä ei olisi voinut poistua alueelta lintupoikien huomaamatta. Se oli väärä arvio, kuten Hessulla on usein muulloinkin. Hessulla on ikioma kenkäpiilokin, joka on eri paikassa, kuin mitä oikeudenkäynnin asiakirjoissa on kuvattu. Hessulla on omat totuudet! ... Tuo kätkeytyjä meni todennäköisesti enemmän niemen kärjen suuntaan - ei aivan suoraan rantaa kohti, se on todennäköistä. Myöhemmin hän on voinut vaikka kulkea sitä itärannan polkua niemen tyveen ja matalana ohi tupakilla olevien lintupoikien, tai poistunut vasta lintupoikien jo poistuttua paikalta. Tämä on mahdollista.
Tämän kirjoituksen tarkoitus on osoittaa, että myös siellä itäisen niemen itärannalla on ainakin ennen kulkenut polku, jota pitkin mm. lintupojat lähestyivät telttaa. Se törmä on melkoisen korkea. Sinne alas on voinut livahtaa piiloon, kyllä sinne mahtuu.
..... Heidän saavuttua kertojan oletuksen mukaan vähän ennen kello 6.00 n.s. murhaniemekkeen välittömään läheisyyteen kertoja oli kuullut jotain ääntä niemekkeen suunnasta. Kertoja ei osannut määritellä tätä ääntä tarkemmin, mutta oli hänelle jäänyt siitä sellainen käsitys, että se oli ihmisääntä. Kertoja ei ollut tähän ääneen kiinnittänyt muutenkaan sen tarkempaa huomiota, koskapa hän ei ollut siitä siinä vaiheessa toverilleenkaan mitään maininnut. Käveltyään murhaniemekkeen itäistä rantaa kulkevaa polkua pitkin he olivat kääntyneet jyrkästi vasemmalle kulkevalle polulle, koska heillä ei ollut ollut tarkoituksena mennä sanotun niemen kärkeen [ Huom! se rantapolku jatkui niemen kärkeen]. Kertoja ei sanonut enää muistavansa kumpi heistä oli kävellyt edellä. Noustuaan niemekkeellä olevan kumpareen päälle kertoja oli nähnyt siitä noin 20-25 metrin päässä niemen kärkeen päin kaksi puunrunkoja vasten nojollaan olevaa moottoripyörää ja niiden välittömässä läheisyydessä kasassa olevan teltan ja teltan viereen puhin pingotetun narun, jossa näytti olevan pyyheliina ja jotain muutakin vaalealta vaikuttavaa vatetta kuivumassa.Kertoja oli nähnyt lisäksi, että kasassa olevan teltan päällä makasi mies, jolla oli tummat housut päällään, muuta miehestä ei näkynytkään. Kertoja oli nähnyt myös kuinka teltan niemen kärjen puoleisesta päästä oli lähtenyt joku mies niemekkeen itärannalle päin. Tästä miehestä kertoja ei voimut sanoa muuta kuin, että sillä ei voinut olla mitään tummia vaatteita eikä tämä myöskään ollut erittäin iso- tai pienikokoinen, sillä siinä tapauksessa se olisi kiinnittänyt enemmän huomiota. Mies oli ilmeisesti jäänyt puiden ja pensaiden varjoon, sillä mitään liikettä järvelle sen paremmin kuin maallekaan päin sieltä ei ollut tapahtunut. Kun kertojan toveri Kalevi Haapalainen oli ehdottanut, että mentäisiin lähemmin katsomaan moottoripyöriä, niin kertoja oli vastannut siihen, ettei mentäisi häiritsemään, sillä kertojan mielestä teltassa olijat olivat jo heränneet ylös. ..... .
