Uusia näkökulmia Bodomiin

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Valvojat: Raid, Moderaattorit

EkstroverttiEevertti

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja EkstroverttiEevertti » Su Marras 06, 2016 2:37 am

Sata ihmistä valehtelee tai kirjoitelma aikuisten oikeasti kertoo toisesta ajasta ja paikasta.

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2565
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Wagner » Ma Marras 14, 2016 8:03 pm

Hiljaista on palstalla. Liian hiljaista.
Näkökulmia oli Eevertillä montakin.

Jotenkin minusta tuntuu siltä, että kun hiukkastutkimuksen metodit ja laitteistot
ovat kehittyneet kymmenessä vuodessa huimasti, KRP voisi avata jutun uudelleen.
DNA voidaan jo saada hilsehitusestakin.

Silence...https://www.youtube.com/watch?v=4zLfCnGVeL4

:?

Sverdlov
Alibin kestotilaaja
Viestit: 303
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Sverdlov » Ke Marras 16, 2016 7:28 am

Eipä taida olla mitään uutta kirjoitettavaa. Katselin myös vanhoja kommentteja ja joku taisi esittää kokoontumista Bodomille. Tapahtuiko sellaista koskaan? Vai tulisiko sellaisessa koh(k)taamisessa enemmän
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

Sverdlov
Alibin kestotilaaja
Viestit: 303
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Sverdlov » Ke Marras 16, 2016 7:31 am

Kirjoitetaan nyt loppuun asti:

...ruumiita kuin 1960?
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

Olinko eka
Alibin satunnaislukija
Viestit: 132
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 4:24 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Olinko eka » Ke Marras 30, 2016 6:45 am

Ihan mielenkiinnosta kyselen liittyykö tähän tapaukseen joitain filmien kehittäjiä tai muita elvistelijöitä tapauksen tienoilta?
Jossain päin keskisuomea? -60-70 luvun vaihteessa. :roll:

EkstroverttiEevertti

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja EkstroverttiEevertti » Ma Joulu 05, 2016 12:07 am

On näkökulmia, ja sitten vielä tämä:

Jos vaikka osaisinkin kertoa mitä taide on, niin kannattaisiko sitä vakavissaan edes yrittää? Taiten tehtyä, ehkä.

Miksi murhaaja jäi niemelle, ilmeisesti tuntikausiksi, jos hänen nimensä ei ollut Nils Gustafsson?
Vastaus tähänkin voisi löytyä verijälkitutkimuksesta.

Sananselitysraamattu kertoo:

"Avantgarde (ransk. sot. ja kuv. käytössä; avant ’edessä’, garde ’vartio’ > ’etuvartio, kärkijoukko’) viittaa ihmisiin tai teoksiin, jotka ovat kokeilevia ja rikkovat aikansa vakiintuneita suuntauksia. Sanaa käytetään erityisesti kuvataiteen, elokuvan, kirjallisuuden ja musiikin uusien virtausten yhteydessä, mutta myös mistä tahansa uudesta ajattelutavasta puhuttaessa esimerkiksi kulttuurin tai politiikan saralla. Se yhdistetään usein taidesuuntauksiin, jotka keskittyvät tekemään uudentyylistä taidetta tai "taidetta taiteen vuoksi" (l'art pour l'art). Nykyaikana käsite liittyy keskusteluun modernismin kohtaloista.

ja:

Osa avantgarden toiminnan strategiaa on manifesti. Se on tavallisesti sarja julkilausumia, joissa ilmaistaan suunnan tai liikkeen taiteellisia ideoita tai aikomuksia, mitä vastustetaan ja mitä kannatetaan. Manifesti voi olla yhden taiteilijan tai taiteilijaryhmän aikaansaannos. Usein ideaan kuuluu myös manifestien julkaiseminen kärjistettyinä ja mahdollisimman suuren kohun saattelemana."

Murhaaja oli taiteilija, perfektionisti, jolle koko elämä oli avantgardismia. Hänen musiikillinen ja sanoituksellinen tuotantonsa aina vuoteen 1969 asti kertoo meille omaa korutonta kieltään sarjamurhaajan mielenliikkeistä, myöhemmän maalaustaiteen ilmentäessä samaa sisäistä tarvetta eri metodein.

Näen telttakankaassa valppaan kauriin, hyökkäävän härän, murhaajan kasvot teltan päädyssä...Kaikki tämä tarkkaan harkituilla vedoilla tehtynä, osin kubistisin tyylittelyin, toisaalta primitiivisiä kalliomaalaustekniikoita hyödyntäen.

Laulukirjan teksti - palaan siihen iloksenne - kuuluu:

Tappo Puukolla
don van vliet
Seppo ja Nils
Orjat iäisyydessä
Zodiacin
Senpä sait vekslaamalla

Tämä saadaan vekslaamalla kuulakärkikynällä vahvennettuja ja lyijykynällä kirjoitettuja tavuja
keskenään. Very nice. Taiteilijan itsensä mukaan kaikki hänen tekonsa olivat vain tavuja paperilla.

Älkää kysykö miten Kapteeni Pihvisydän päätyi Kalifornian Lancasterista Bodomille tuona kohtalokkaana iltana. Vastaus voi löytyä hänen Knuutisen Jätskitehtaalta saamasta stipendistä marmoritaiteen opintoihin Euroopassa, tai Frank Zapasta, jonka lukaaliin Presidio Heightsiin hän poistui eräänä syksyisenä iltana 1969... tavattuaan sitä ennen taksikuski Paul Stinen.

Asetelma, sommitelma ...ei suinkaan lavastus.

https://www.youtube.com/watch?v=X8gwhaWV_OU

ja musiikillinen testamentti:

https://www.youtube.com/watch?v=iqRHr5pEIFU

" Ice cream for crow. That´s it... now you can go."

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2565
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Wagner » To Heinä 13, 2017 6:22 pm

Wagner kirjoitti:
von Serpentin kirjoitti:<...> Marjatta kertoi olleensa Bodomilla yleisellä leirintäalueella, jollaiseksi myös aikalaislehdet paikan leimasivat, joten ei siinä ole ollut mitään ihmettelemistä, niin muuten luulin minäkin aikoinaan, että paikka oli leirintäaluetta! <...>
Oittaan leirintäaluueen rakentaminen aloitettiin pellolle 70-luvun loppupuolella.
Aikalaislehdistössä en muista olleen mitään väittämää leirintäalueesta, jota ei ollut.
Oittaan pelloilla ei ollut 1960 muuta kuin nautakarjaa ja vihainen sonni.
Marjatan stoori on ammuttu aika monelta kohtaa alas, pelkkää mielikuvitusta.

8)
Äskettäinhän sonni tappoi sille vieraan ihmisen, joka tuli sen laitumelle.
Marjatan porukka olisi ollut hengenvaarassa,jos olisi laitumelle mennyt.

8)

Etsivä Shitlock
Parranpäristäjä
Viestit: 78
Liittynyt: Ti Joulu 17, 2013 11:42 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Etsivä Shitlock » To Elo 03, 2017 7:17 pm

Entäpä jos Boismanilla naksahti päässä?
-Ensin kolkkasi Gustafssonin tajuttomaksi.
-Sitten viilsi tappoi tytöt.
-Gustafsson heräsikin ja ryntäsi teltalle ja näki mitä tapahtui, riisti puukon Boismanilta ja tappoi tämän.
-Sitten Gustafsson tajuaa uskottavuusvajeen ja piilottaa puukon sekä lavastaa itsensä teltan päälle.

Boswell
Alokas
Viestit: 16
Liittynyt: Ti Touko 09, 2017 5:54 pm

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Boswell » Pe Elo 04, 2017 3:31 pm

Lisäänpä taas vettä myllyyn ja kerron näkemykseni Bodomin-murhista, sillä jotenkin tuntuu siltä,että olen pissinyt joidenkin muroihin ja kertomaani pidetään huuhana, mutta ainahan mölyä maailmaan mahtuu ja tätä näkökulmaa en ole näillä sivuilla aikaisemmin tavannut, enkä tämän murhaperheen nimiä ole nähnyt mainittavan, Ja kuinkahan moni pitää juttua mustasukkaisuus-juttuna ja näin ollen NG:tä syyllisenä. En ole pyrkinyt siihen että NG olisi syytön, sillä jotainhan NG on voinut puuhailla herättyään teltan jäännöksissä, ja kun äly oli ämpärissä sammumisen myötä, eikä tietoa siitä mitä todella on tapahtunut, mutta murhiin pidän häntä syyttömänä. Mutta verijäljet teltassa puhuvat kyllä enemmän kuin virnuilut valokuvissa tai joissain kuulustelu-videoissa. No niin, olkaa hyvä tästä alkaa, are you ready or not, "truth is out there" kuten salaisissa kansioissa todettiin.

Tässä on teoriani murhiin, jota olen viljellyt kaveripiirissä kertoen sitä aina myös uusille kavereille, kunnes lopulta sitten osui oikeaan, ja löysin kutsumani bodomin-veljekset, jotka oli teon takana. Ja joku,joka sanoi varmasti, että teon takana on kaksi paikallista veljestä, mutta ei uskaltanut laittaa nimiä, jotta olisi välttynyt kunnianloukkaus syytteestä. Eli meitä on siis ainakin kaksi, joilla on mutu-tuntua tekijöistä. Mutta se ei riitä muille, joilla on vain antipatioita NG:tä ja "näiden faneja"vastaan ja jotka eivät näe metsää puilta. Pojat olivat siis ryöstöaikeissa telttapaikalla, retkeläisten ollessa murhaniemen kärjellä makkaraa notskilla paistamassa,korttia pelaamassa tai whatever tekemässä, mutta tulivat nähdyiksi.Syntyi käsirysy, jossa vanhempi veljeksistä sai turpaansa oikein kunnolla ja molemmat pakenivat tietä myöden, Boismanin tehostettua takaa-ajoa prätkällään, kunnes kaatui, tai pojat pakenivat tieltä. Veljekset olivat siis avojaloin( vrt.poikaan valokuvissa Markkulan kirjassa se jolla on flanellipaita). Tapahtuma oli siis alkuilta,kun muut oli poistuneet rannalta, aika tuntematon. Ja ne verijäljet /yskökset kunnarlantien varressa, joista poliisi(Paavola tai Lönnberg?) raportoi, syntyivät tämän tapahtuman seurauksena. Pojat tietenkin palasivat kotiinsa vannoen kostoa, hakien "murha ym. välineet" kotoaan, sillä oma puukko pyyhitään käytön jälkeen, satunnaista puukkoa ei. Vrt nk. "voipaperi verinen kädenjälki" Markkulan Bodom-teoksessa. Ja se kalansaalis, joka oli "onkiniemellä" oli tietysti SB:n, vrt. runokirja kohta "Sepi oli metskaamassa" oli jatkoa mitä klo 02.00 ennen oli tapahtunut. Mutta, se kosto-ryöstö meni näin. Toinen pojista jäi siis odottamaan "onkiniemelle", toisen mennessä murhaniemelle, vrt. Elina Karjalaisen lausunto 03.45 aikaan. Eli toinen kävi varmistamassa, että seurue oli teltassa,korkeuserosta johtuen, niemen kärjessä varmistaen ettei ketään ole teltan takana, palaten "onkiniemelle" ja sanoen "nyt on aika".Pojat menevät teltalle ja huomaavat että NG on teltan sivulla, sillä ääriviivat näkyvät teltan kankaan läpi.Pojat eivät tiedä, että NG on jo sammunut aikaisemmin, ja täysin tietämätön siitä mitä leirissä on tapahtunut, sillä NG:n viimeinen muistikuva on "puristelin Irmelin tissejä" lienee ollut vain se ainoa tapahtuma,joka on syytä ottaa huomioon NG:n jorinoista "ennen kuin filmi katkesi" sillä kaikki muu on selittelyä, sillä jokuhan ne viinat joi, ja muut vaan oli juovinaan. Poikien ensimmäinen uhri on NG, sillä järkikin sen sanoo "eliminoi suurimmat uhkatekijät" eli NG saa ensimmäiset iskut päähänsä, jolloin teltassa herää kysymys "mitä vittua nyt tapahtuu".Nyt SB ja TM nousevat teltassa pystyyn, jolloin pään ääriviivat erottuvat kankaan läpi ja"pim"osumat. Vartalot jäävät niille sijoilleen, ja nyt ei muuta kun puukkoa teltan kankaaseen, ja sit hakkaamaan SB:tä rintaan. IB on jähmettynyt paikoilleen, sillä TM on kaatunut hänen päälleen, eikä näin ollen pysty liikkumaan, sillä myös teltan toiseen päätyyn tulee viilto ja TM:ää aletaan vetää teltasta ulos. SB on kuollut, ja nyt toinen veljeksistä "se vanhempi" huomaa IB:n, ja alkaa vasenkätesinä tavoitella IB:tä saaden otteen tytön hiuksista, mutta tyttö repäisee päänsä irti hyökkääjän käsistä, jolloin käteen jää vain tukku verisiä hiuksia. Tämä toistuu useita kertoja (vrt.veriset hiustukot ja pyyhkäisyjäljet teltan sisäkankaassa), kunnes IB:n voimat ehtyvät ja hyökkääjä saa pitävän otteen tytön hiuksista, jolloin IB puolustautuu viimeisellä primitiivisellä keinolllaan. Samoin kuin rotta ahdistettuna. Hän upottaa hampaansa hyökkääjän käsivarteen. Hyökkääjä huutaa "vittu" kivusta ja kiskaisee kätensä taaksepäin, jolloin IB:n leuat menevät sijoiltaan ja hampaat jäävät käsivarteen kiinni. Nyt alkaa paniikki ja hyökkääjä alkaa rusikoimaan IB:n kasvoja lekalla saadakseen kätensä irti, tämä selittänee nk. ylitappamisen eli ei mitään mustasukkaisuus- teoriaa.Toinen veljistä tökkii ne 13 reikää IB:n niskaan, avittaakseen käden irtoamista. IB siis aiheuttaa varsin ison ja kivuliaan vamman käsivarteen(vasempaan) ja tämän vamman sitomiseen käytettiin sitä pyyhettä joka hävisi narulta. Pyyheliinan sitomiseen taas käytettiin uimapukua, jonka katoamista ihmeteltiin. Jos teltta tutkittaisiin kunnolla, joka ainoa veripisara siitä kohdasta mistä SB tapettiin, löytyisi varmasti DNA:ta, jolla veljekset pystyttäisiin osoittamaan teon tekijöiksi. Myös sen kuuluisan "tyynyliinan" veripisteet saattaisivat sisältää veljesten DNA:ta, sillä muistaakseni sen käärön kuminauhat oli katkottu puukolla, ja tässä käärössä oli jotain veripisaroita sisäpuolella niinkuin myös spermaa. Itse en kuitenkaan laskisi tyynyliinan todistearvoa kovinkaan suureksi, ainakaan siemenneste jälkien perusteella, mutta jos ne kortsut, joissa oli eläviä siittiöitä,olisi silloin jotenkin saatu dokumentoitua myöhempää analysointia varten, olisi juttu nyt jo ratkennut. Mutta joku on mokannut kaiken näissä tutkimuksissa.Telttahan oli Strömbergin henkilökunnan vuokrateltta ja rullattu tyynyliina oli ehkä aikaisempien vuokraajien jäljiltä, ja liinan sisältö "perhoskuvio" saattoi olla kirveen säilytyspussi joltain aikaisemmalta vuokraajalta. Mutta verijäljet voisivat olla avaintekijänä jutun ratkaisuun. No anyway, juttuhan jatkuu, sillä TM oli vedetty ulos teltasta tajuttomana ja alkaa äännehtimään, jolloin se vanhempi lyö Tuulikkia päähän kaksi kertaa moskalla vrt. Tero Haapalan lausunto: ensimmäinen isku kerää paineet kohtaan ja toinen roiskauttaa veret paineella ulos. Telttahan oli pystyssä koko session ajan, eikä sitä näinollen "romahdutettu" uhrien niskaan, niinkuin on väitelty. Tämä selittää TM:n verijäljet suuaukkopäädyssä sekä pitkällä sivulla, jolla on se void-alue, eli kengät oli toisen veljen,tekijän jalassa, mielestäni kiistaton asia. Tosin TM ei kuollut heti vaan jonkin ajan päästä verenhukkaan, sillä muistikuvani Markkulan kirjassa joku heti paikalla käyneistä, siis kun ruumiit ja koko murhenäytelmä tuli ilmi, totesi että "teltan vieressä oli verta, paljon verta, joka oli hyytynyt veriseksi matoksi." Kuitenkin TM löytyi "teltan sisältä" huopa pääpuolen peittona ja IB on kasan päälimmäisenä puoliksi riisuttuna. Kuitenkaan kumpikaan ei viitsi tarkistaa onko kaikki kuolleita, sillä myös NG näyttää pahalta vrt. lausunto uimapukuansa vaihtamaan tulleen tytön (Koli?) suusta "teltan riekaileista esiin pilkisti pää joka oli ihan yltäpäältä veressä ja kärpästen peitossa." Siis näky jota et ikinä unohda. Toisin sanoen NG oli teltassa sisällä tekoaikana, tosin sammumistila vaihtui iskujen myötä tajuttomuustilaksi ja taas sen jälkeen sammumiseen ja myöhemmin heräämiseen. Nyt leiriä aletaan ryöstää, sillä sehän oli pääasia ja kohde,tosin sivutuotteena tuli koston seurauksena kolme ruumista ja yksi melkein kuollut. Kaikki paikat pengotaan,ja mukaan otetaan kaikki kiva ja kiiltävä,lompakot ja SB:n nahkarotsi. Kamat sullotaan kassiin, ehkä nahkarotsi pannaan päälle ja kengät olivatkin valmiina jalassa, sillä jos jokin olisi mennyt pieleen, olisi poistuminen ollut ripeämpää, kuin tunteja aiemmin, jolloin pakomatkasta tuli reikiä kantapäähän.vrt veripisteet NG:n kenkien sisäpohjassa. Veljekset poistuvat paikalta, tosin hetken käveltyään, että kengät olivat linttaan astuttu ja erittäin huonot kävellä, joten ne hylätään polun eri puolille rakon tyhjentämisen yhteydessä vrt. kaksi täysin erilaista piiloa, toiset kengät kolossa ja toisten kenkien päälle vain heinää. Ja tästä sitten metsäpolulle ja kotia kohti, joten heitä nähdä kenenkään toimesta. Ja kotiinsa päästyään, isä onkin hereillä huomaten pojat yltäpäältä veressä, tivaten mitä on tapahtunut, uskomatta selityksiä tappelusta, ja lievän pahoinpitelyn jälkeen kuulee tapahtumien kulun. Lähtee fillarilla järven suuntaan ja jemmaa sen metsään ja jatkaa kävellen kohti telttaa. Paikalle saavuttuaan, toteaa tilanteen ja alkaa siirtelemään ruumiita yhteen läjään, ideana ehkä polttaa koko röykkiö, mutta torson osuttua läjään, NG äännähtää, jolloin isä tarkistaa teltan sisuksen, jolloin NG näkee isän kasvot, jolloin nyt isälle tulee paniikki kun polulla joku lähestyy ja viereisellä niemellä on joku. Ja eiku karkuun, isä poistuu samaan suuntaan kuin pojat aikaisemmin ja siitä taas sinne metsäpolulle ja kodin suuntaan, kuten toisessa osiossa totesin. Ryöstösaalis ja tekovälineet haudattiin maahan "sinne vessan taakse paskaläjän alle" tai toinen mahdollinen paikka on tietysti tarvontien moottoritien työmaalle.

Että tällänen "skeida tarina" tällä kertaa. Seuraavaksi kirjoitan sitten jotain "murha perheestä", mutta nimiä en voi kertoa, mutta kun kyselin, niin kyseessä eivät ole "Arska" tai"Risto" jotka ehkä ovat tekijöiden tuttuja "ryyppyporukkaa" ja tekijöiden kuoltua ottaneet "kunnian ja maineen" omakseen, pojat tai muut perheen jäsenet kun sattuivat asumaan samoilla kulmilla myöhemmin. Joten tästä nimitys "Olarin Arska". PS. En ole Kekkonen enkä Urho, mutta halusin tuoda uuden näkökulman murhiin, olematta mikään NG fani, vaan kertomalla sen mitä olen saanut tietää murhaperheestä, ja heidän tekemisistään, huom. vasta 2016 alkupuolella, vaikka tietolähteeni olen tuntenut n. 10 vuotta.

Julperi
Alibin kestotilaaja
Viestit: 322
Liittynyt: Su Marras 27, 2011 10:21 pm

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Julperi » Pe Elo 04, 2017 3:53 pm

En viitsinyt lainata koko juttua,ja kun yritin ottaa sen pätkän johon esitän kysymyksen/toteamuksen niin meni vähän sekavaksi.Mutta eikös se kalakuva sieltä kalliolta ole todistettu joksikin kuvituskuvaksi jonkun(en muista)lehden jutussa?Löytyy täältä"miljoonien"Bodom ketjujen seasta.

groot
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1502
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja groot » La Elo 05, 2017 12:49 pm

Boswell kirjoitti:Lisäänpä taas vettä myllyyn ja kerron näkemykseni Bodomin-murhista, sillä jotenkin tuntuu siltä,että olen pissinyt joidenkin muroihin ja kertomaani pidetään huuhana, mutta ainahan mölyä maailmaan mahtuu ja tätä näkökulmaa en ole näillä sivuilla aikaisemmin tavannut, enkä tämän murhaperheen nimiä ole nähnyt mainittavan, Ja kuinkahan moni pitää juttua mustasukkaisuus-juttuna ja näin ollen NG:tä syyllisenä. En ole pyrkinyt siihen että NG olisi syytön, sillä jotainhan NG on voinut puuhailla herättyään teltan jäännöksissä, ja kun äly oli ämpärissä sammumisen myötä, eikä tietoa siitä mitä todella on tapahtunut, mutta murhiin pidän häntä syyttömänä. Mutta verijäljet teltassa puhuvat kyllä enemmän kuin virnuilut valokuvissa tai joissain kuulustelu-videoissa. No niin, olkaa hyvä tästä alkaa, are you ready or not, "truth is out there" kuten salaisissa kansioissa todettiin.

Tässä on teoriani murhiin, jota olen viljellyt kaveripiirissä kertoen sitä aina myös uusille kavereille, kunnes lopulta sitten osui oikeaan, ja löysin kutsumani bodomin-veljekset, jotka oli teon takana. Ja joku,joka sanoi varmasti, että teon takana on kaksi paikallista veljestä, mutta ei uskaltanut laittaa nimiä, jotta olisi välttynyt kunnianloukkaus syytteestä. Eli meitä on siis ainakin kaksi, joilla on mutu-tuntua tekijöistä. Mutta se ei riitä muille, joilla on vain antipatioita NG:tä ja "näiden faneja"vastaan ja jotka eivät näe metsää puilta. Pojat olivat siis ryöstöaikeissa telttapaikalla, retkeläisten ollessa murhaniemen kärjellä makkaraa notskilla paistamassa,korttia pelaamassa tai whatever tekemässä, mutta tulivat nähdyiksi.Syntyi käsirysy, jossa vanhempi veljeksistä sai turpaansa oikein kunnolla ja molemmat pakenivat tietä myöden, Boismanin tehostettua takaa-ajoa prätkällään, kunnes kaatui, tai pojat pakenivat tieltä. Veljekset olivat siis avojaloin( vrt.poikaan valokuvissa Markkulan kirjassa se jolla on flanellipaita). Tapahtuma oli siis alkuilta,kun muut oli poistuneet rannalta, aika tuntematon. Ja ne verijäljet /yskökset kunnarlantien varressa, joista poliisi(Paavola tai Lönnberg?) raportoi, syntyivät tämän tapahtuman seurauksena. Pojat tietenkin palasivat kotiinsa vannoen kostoa, hakien "murha ym. välineet" kotoaan, sillä oma puukko pyyhitään käytön jälkeen, satunnaista puukkoa ei. Vrt nk. "voipaperi verinen kädenjälki" Markkulan Bodom-teoksessa. Ja se kalansaalis, joka oli "onkiniemellä" oli tietysti SB:n, vrt. runokirja kohta "Sepi oli metskaamassa" oli jatkoa mitä klo 02.00 ennen oli tapahtunut. Mutta, se kosto-ryöstö meni näin. Toinen pojista jäi siis odottamaan "onkiniemelle", toisen mennessä murhaniemelle, vrt. Elina Karjalaisen lausunto 03.45 aikaan. Eli toinen kävi varmistamassa, että seurue oli teltassa,korkeuserosta johtuen, niemen kärjessä varmistaen ettei ketään ole teltan takana, palaten "onkiniemelle" ja sanoen "nyt on aika".Pojat menevät teltalle ja huomaavat että NG on teltan sivulla, sillä ääriviivat näkyvät teltan kankaan läpi.Pojat eivät tiedä, että NG on jo sammunut aikaisemmin, ja täysin tietämätön siitä mitä leirissä on tapahtunut, sillä NG:n viimeinen muistikuva on "puristelin Irmelin tissejä" lienee ollut vain se ainoa tapahtuma,joka on syytä ottaa huomioon NG:n jorinoista "ennen kuin filmi katkesi" sillä kaikki muu on selittelyä, sillä jokuhan ne viinat joi, ja muut vaan oli juovinaan. Poikien ensimmäinen uhri on NG, sillä järkikin sen sanoo "eliminoi suurimmat uhkatekijät" eli NG saa ensimmäiset iskut päähänsä, jolloin teltassa herää kysymys "mitä vittua nyt tapahtuu".Nyt SB ja TM nousevat teltassa pystyyn, jolloin pään ääriviivat erottuvat kankaan läpi ja"pim"osumat. Vartalot jäävät niille sijoilleen, ja nyt ei muuta kun puukkoa teltan kankaaseen, ja sit hakkaamaan SB:tä rintaan. IB on jähmettynyt paikoilleen, sillä TM on kaatunut hänen päälleen, eikä näin ollen pysty liikkumaan, sillä myös teltan toiseen päätyyn tulee viilto ja TM:ää aletaan vetää teltasta ulos. SB on kuollut, ja nyt toinen veljeksistä "se vanhempi" huomaa IB:n, ja alkaa vasenkätesinä tavoitella IB:tä saaden otteen tytön hiuksista, mutta tyttö repäisee päänsä irti hyökkääjän käsistä, jolloin käteen jää vain tukku verisiä hiuksia. Tämä toistuu useita kertoja (vrt.veriset hiustukot ja pyyhkäisyjäljet teltan sisäkankaassa), kunnes IB:n voimat ehtyvät ja hyökkääjä saa pitävän otteen tytön hiuksista, jolloin IB puolustautuu viimeisellä primitiivisellä keinolllaan. Samoin kuin rotta ahdistettuna. Hän upottaa hampaansa hyökkääjän käsivarteen. Hyökkääjä huutaa "vittu" kivusta ja kiskaisee kätensä taaksepäin, jolloin IB:n leuat menevät sijoiltaan ja hampaat jäävät käsivarteen kiinni. Nyt alkaa paniikki ja hyökkääjä alkaa rusikoimaan IB:n kasvoja lekalla saadakseen kätensä irti, tämä selittänee nk. ylitappamisen eli ei mitään mustasukkaisuus- teoriaa.Toinen veljistä tökkii ne 13 reikää IB:n niskaan, avittaakseen käden irtoamista. IB siis aiheuttaa varsin ison ja kivuliaan vamman käsivarteen(vasempaan) ja tämän vamman sitomiseen käytettiin sitä pyyhettä joka hävisi narulta. Pyyheliinan sitomiseen taas käytettiin uimapukua, jonka katoamista ihmeteltiin. Jos teltta tutkittaisiin kunnolla, joka ainoa veripisara siitä kohdasta mistä SB tapettiin, löytyisi varmasti DNA:ta, jolla veljekset pystyttäisiin osoittamaan teon tekijöiksi. Myös sen kuuluisan "tyynyliinan" veripisteet saattaisivat sisältää veljesten DNA:ta, sillä muistaakseni sen käärön kuminauhat oli katkottu puukolla, ja tässä käärössä oli jotain veripisaroita sisäpuolella niinkuin myös spermaa. Itse en kuitenkaan laskisi tyynyliinan todistearvoa kovinkaan suureksi, ainakaan siemenneste jälkien perusteella, mutta jos ne kortsut, joissa oli eläviä siittiöitä,olisi silloin jotenkin saatu dokumentoitua myöhempää analysointia varten, olisi juttu nyt jo ratkennut. Mutta joku on mokannut kaiken näissä tutkimuksissa.Telttahan oli Strömbergin henkilökunnan vuokrateltta ja rullattu tyynyliina oli ehkä aikaisempien vuokraajien jäljiltä, ja liinan sisältö "perhoskuvio" saattoi olla kirveen säilytyspussi joltain aikaisemmalta vuokraajalta. Mutta verijäljet voisivat olla avaintekijänä jutun ratkaisuun. No anyway, juttuhan jatkuu, sillä TM oli vedetty ulos teltasta tajuttomana ja alkaa äännehtimään, jolloin se vanhempi lyö Tuulikkia päähän kaksi kertaa moskalla vrt. Tero Haapalan lausunto: ensimmäinen isku kerää paineet kohtaan ja toinen roiskauttaa veret paineella ulos. Telttahan oli pystyssä koko session ajan, eikä sitä näinollen "romahdutettu" uhrien niskaan, niinkuin on väitelty. Tämä selittää TM:n verijäljet suuaukkopäädyssä sekä pitkällä sivulla, jolla on se void-alue, eli kengät oli toisen veljen,tekijän jalassa, mielestäni kiistaton asia. Tosin TM ei kuollut heti vaan jonkin ajan päästä verenhukkaan, sillä muistikuvani Markkulan kirjassa joku heti paikalla käyneistä, siis kun ruumiit ja koko murhenäytelmä tuli ilmi, totesi että "teltan vieressä oli verta, paljon verta, joka oli hyytynyt veriseksi matoksi." Kuitenkin TM löytyi "teltan sisältä" huopa pääpuolen peittona ja IB on kasan päälimmäisenä puoliksi riisuttuna. Kuitenkaan kumpikaan ei viitsi tarkistaa onko kaikki kuolleita, sillä myös NG näyttää pahalta vrt. lausunto uimapukuansa vaihtamaan tulleen tytön (Koli?) suusta "teltan riekaileista esiin pilkisti pää joka oli ihan yltäpäältä veressä ja kärpästen peitossa." Siis näky jota et ikinä unohda. Toisin sanoen NG oli teltassa sisällä tekoaikana, tosin sammumistila vaihtui iskujen myötä tajuttomuustilaksi ja taas sen jälkeen sammumiseen ja myöhemmin heräämiseen. Nyt leiriä aletaan ryöstää, sillä sehän oli pääasia ja kohde,tosin sivutuotteena tuli koston seurauksena kolme ruumista ja yksi melkein kuollut. Kaikki paikat pengotaan,ja mukaan otetaan kaikki kiva ja kiiltävä,lompakot ja SB:n nahkarotsi. Kamat sullotaan kassiin, ehkä nahkarotsi pannaan päälle ja kengät olivatkin valmiina jalassa, sillä jos jokin olisi mennyt pieleen, olisi poistuminen ollut ripeämpää, kuin tunteja aiemmin, jolloin pakomatkasta tuli reikiä kantapäähän.vrt veripisteet NG:n kenkien sisäpohjassa. Veljekset poistuvat paikalta, tosin hetken käveltyään, että kengät olivat linttaan astuttu ja erittäin huonot kävellä, joten ne hylätään polun eri puolille rakon tyhjentämisen yhteydessä vrt. kaksi täysin erilaista piiloa, toiset kengät kolossa ja toisten kenkien päälle vain heinää. Ja tästä sitten metsäpolulle ja kotia kohti, joten heitä nähdä kenenkään toimesta. Ja kotiinsa päästyään, isä onkin hereillä huomaten pojat yltäpäältä veressä, tivaten mitä on tapahtunut, uskomatta selityksiä tappelusta, ja lievän pahoinpitelyn jälkeen kuulee tapahtumien kulun. Lähtee fillarilla järven suuntaan ja jemmaa sen metsään ja jatkaa kävellen kohti telttaa. Paikalle saavuttuaan, toteaa tilanteen ja alkaa siirtelemään ruumiita yhteen läjään, ideana ehkä polttaa koko röykkiö, mutta torson osuttua läjään, NG äännähtää, jolloin isä tarkistaa teltan sisuksen, jolloin NG näkee isän kasvot, jolloin nyt isälle tulee paniikki kun polulla joku lähestyy ja viereisellä niemellä on joku. Ja eiku karkuun, isä poistuu samaan suuntaan kuin pojat aikaisemmin ja siitä taas sinne metsäpolulle ja kodin suuntaan, kuten toisessa osiossa totesin. Ryöstösaalis ja tekovälineet haudattiin maahan "sinne vessan taakse paskaläjän alle" tai toinen mahdollinen paikka on tietysti tarvontien moottoritien työmaalle.

Että tällänen "skeida tarina" tällä kertaa. Seuraavaksi kirjoitan sitten jotain "murha perheestä", mutta nimiä en voi kertoa, mutta kun kyselin, niin kyseessä eivät ole "Arska" tai"Risto" jotka ehkä ovat tekijöiden tuttuja "ryyppyporukkaa" ja tekijöiden kuoltua ottaneet "kunnian ja maineen" omakseen, pojat tai muut perheen jäsenet kun sattuivat asumaan samoilla kulmilla myöhemmin. Joten tästä nimitys "Olarin Arska". PS. En ole Kekkonen enkä Urho, mutta halusin tuoda uuden näkökulman murhiin, olematta mikään NG fani, vaan kertomalla sen mitä olen saanut tietää murhaperheestä, ja heidän tekemisistään, huom. vasta 2016 alkupuolella, vaikka tietolähteeni olen tuntenut n. 10 vuotta.
Pitkä lainaus, mutta tässä vastaus, joka varmasti ottaa koville eli:
Ymmärrän kyllä että monia kauan asian kanssa piehtaroineita varmasti harmittaa, että ratkaisu olikin mitä todennäköisimmin niin yksinkertainen ja selvä. Sen ajan poliisit sotkivat koko tapauksen täysin ja siitä tuli mysteeri, jollaista siitä nykyään ei olisi tullut. Tottakai se päähän ottaa että omat salaliittoteorioiden tutkinnat lakaistaan maton alle. Pakko pitää juttu vaikka väkisin ilmassa, ettei oma maailma romahda.
---------
Allekirjoitus.

Matlock
Helen Mirren
Viestit: 1488
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja Matlock » La Elo 05, 2017 1:03 pm

Grootilla ottaa tosi koville, että Gustafsson todettiin syyttömäksi.
Pasilan mies.

groot
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1502
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja groot » La Elo 05, 2017 1:08 pm

Matlock kirjoitti:Grootilla ottaa tosi koville, että Gustafsson todettiin syyttömäksi.
Voi sua Matlock. Minulle riittää se mikä riittää kolmen kuolleen omaisille. He saivat vihdoin tietää tekijän. Oikeudessa ei käytetä maalaisjärkeä, joka selventää monia tähän asiaan liittyviä epäselvyyksiä. Ei mua haittaa vaikka sinun ihailemasi charmikas Nisse selvisi tästäkin. Kaikki normaalilla maalaisjärjellä varustetut tietävät kyllä miten asian on.
---------
Allekirjoitus.

strangelove
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2804
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja strangelove » La Elo 05, 2017 1:51 pm

Yksikään kuolleiden uhrien omaisista ei ollut paikalla, kun murhat tapahtuivat. Siinä mielessä heidän ajatuksensa tekijästä ovat ihan yhtä arvottomia kuin kenen tahansa tänne kirjoittavan.

Sen sijaan rikospaikalla ollut ja tekijän todennäköisesti nähnyt Olavi Kivilahti on vuosikymmenten ajan ollut varma, ettei hänen näkemänsä mies ollut Nils Gustafsson. Käräjäoikeudessa hän sanoi, että Gustafssonin tuomitseminen syylliseksi olisi oikeusmurha. Mielestäni tämä paikalla olleen henkilön lausunto painaa paljon enemmän kuin lehtitietojen varassa olevien omaisten.

groot
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1502
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Re: Uusia näkökulmia Bodomiin

Viesti Kirjoittaja groot » La Elo 05, 2017 1:58 pm

strangelove kirjoitti:Yksikään kuolleiden uhrien omaisista ei ollut paikalla, kun murhat tapahtuivat. Siinä mielessä heidän ajatuksensa tekijästä ovat ihan yhtä arvottomia kuin kenen tahansa tänne kirjoittavan.

Sen sijaan rikospaikalla ollut ja tekijän todennäköisesti nähnyt Olavi Kivilahti on vuosikymmenten ajan ollut varma, ettei hänen näkemänsä mies ollut Nils Gustafsson. Käräjäoikeudessa hän sanoi, että Gustafssonin tuomitseminen syylliseksi olisi oikeusmurha. Mielestäni tämä paikalla olleen henkilön lausunto painaa paljon enemmän kuin lehtitietojen varassa olevien omaisten.
Heh. Olet aika hakoteillä. Uhrien omaiset olivat paikalla oikeudenkäynnissä. Alibi palkkasi heidän turvakseen lakimies Lampelan. Jos olet näin väärässä tämän asian suhteen, niin kuinka väärässä olet muissa asioissa?
---------
Allekirjoitus.

Vastaa Viestiin