Kyllä ne mitä ilmeisemmin ovat olleet Mäen verijälkiä vaikka niistä ei tunnistetta saatukaan, siinä suuaukko päädyn ja kaakkos-sivun nurkan ja lattian alueella. Ne vuotoverijäljet vastasivat Mäen sijaintia löydettäessä. Koska Irmelin vuotoverijäljet sijoittuivat teltan takapäädyn keskiosaan, NGn vuotoverijäljet olivat kakkos ja kolmosivun nurkan alueella ja teltan päällä sen nelosivun kakkos-osiossa ja Sepon verijäljet olivat siellä nelosivun puolella sen sen pitkän sivun koko pituudelta. Näitä suuaukonpuoleisia vuotoverijälkiä voi katsoa myös niistä otetuista valokuvista. Eli suuaukon puoleisten molempien pitkien sivujen nurkka-alueella oli vuotoverta. Toinen nelosivun puoleinen vuotoveri, oli Sepon jalkojen kohdalla ja sekin on mitä ilmeisemmin Seposta valunutta verta vaikka siitäkään ei saatu tunnistetta. Eli kyllä Mäen päästä on vuotanut verta , se nyt olisi kummallista jos näin ei olisi ollut, kun hänellä oli avokallonmurtuma joka ulettui isoihin aivoihin saakka. Siitä vuotoverestä ei vaan saatu tunnistetta, mutta kyllä sitä oli sillä kohdalla, missä Mäen huovalla peitetty pää sijaitsi löytettäessä. Xerxes kaikista teltan sisäpiuolella olevista vuotoveristä ei tosiaankaan saatu yksilöityjä tunnisteita. Sellaista ei tarvitse kenenkään keksiä, vaan ne on mainittu tutkimuksessa. Teltta on kyllä kuvattu ulkopuolelta ja sisäpuolelta, ja nekin vuotoverijäljet joista ei saatu tunnisteita on kuvattu ja nämä suuaukon ja kakkosivun vuotoverijäljet näkyvät kuvista. " Teltan pohjalla, suuaukkopäädyssä, on veriset alueet sekä IV-sivun nurkka-alueella, että II-sivun puolella (kuvat 41 ja 42)."Xerxes kirjoitti:MISRI: "Tässä vielä dna-perusteinen sijaintimääritelmä, Mäen osalta;DNA-tutkimuksen perusteella Anja Mäen DNA-tunnisteeseen sopivaa/viittaavaa verta on voitu osoittaa neljästä eri kohdasta:
-teltan ulkopinnalta I-sivulta, kahdesta eri kohdasta (veriroiskeet, M885/B ja BO/1, BKA)
-teltan ulkopinnalta II-sivulta, 1. osiosta (veriroiskahdus, X944C, BKA)
-teltan ulkopinnalta II-sivulta, veriroiskeiden lähtöpistealueelta (veriroiskeet, M885/C, FSS).
Katso kuva 65.
Anja Mäelle sopivat verijäljet teltan ulkopinnalla sijoittuvat samalle alueelle kuin hänen löytöpaikkansa, verrattuna löytöhetkellä otettuun valokuvaan."
----------------------------------------------------------------------------------
Juuri noin. M:n verta on todettu vain teltan ulkopinnalta, ei lainkaan teltan sisäpinnalta. Siis verijäljet ovat olleet siinä teltan ulkopinnalla. Ja sen mukaan hän ei ole valuttanut vertaan lainkaan sinne teltan sisäpuolelle, jota Misrin kuvaus edellyttää. . Sellaista on tapahtunut vain Mirin mielikuvituksessa. Tämä Misrin selitys ontuu: M on kyllä valuttanut vertaan teltan sisäpuolelle, mutta siitä ei ole todisteita, koska ei ole todettu sieltä M:n DNA:ta. Tällaisia sepitelmiä voi tehdä, mutta mikään ei todista noiden paikkansa pitävyyttä. Samaan aikaan sitten koetetaan vakuuttaa, että koska teltan veritutkimuksissa ei ole löydetty ulkopuolisen DNA:ta, ei ulkopuolista ole ollut paikalla. Unohdetaan täysin, että ei ulkopuolinen ole sinne välttämättä valuttanut lainkaan omaa vertansa tai jättänyt muutenkaan selviä DNA jälkiä itsestään. Ulkopuolisen oloa paikalla ei ole voitu kumota. Se on kyllä mahdollista.
Kengät eivät kertoneet syyllistä! Se on fakta.
Aivan teltan vierestä on kyllä löytynyt liina, jossa on todettu vierasta DNA:ta. Vastaavaa DNA:ta ei ole löydetty, mutta se ei ole ainakaan kukaan noista neljästä retkeilijästä.
Kyllä ne NGn kengät ovat tutkimuksen mukaan olleet todennäköisesti jaloissa kun Mäen roiskeet ovat niiden pintaan tulleet. Ja surmaajan on täytynyt olla sijoittuneena kohteeseensa nähden siten, että Mäen päästä roiskuneet roiskeet ovat voineet osua kenkiin, siten kuin niiden on tutkimuksessa todettu niiden pintaan tulleen. Ja se sijoittuminen totetui NGn oikeanjalan jalkineen osalta, teltan kakkosivulla olleessa void-kuvion verettömässä jäljessä.
