MURHA.INFO

Nätti Jussin viesti ei taida oikein liittyä asiaan? Pysyttäisiinkö asiassa ja ihan asiallisesti?

Gustafssonin tekemäksi tämä kenkien vieminen tuntuu todella epäloogiselta. Mikä järki niiden viemisessä olisi ollut? Ulkopuolisen tappajan kohdalla jonkinlainen selitys on olemassa mutta ei Gustafssonin.

^ "Epäloogista ja järjetöntä"! Tätä asiaa onkin tarkasteltava hieman syvällisemmin, eikä pelkästään uskon varassa. Voiko kukaan tosissaan olettaa, että tälläisten tekojen jälkeen kykenisi toimimaan täysin järkevästi. Olen jo aiemmin kirjoittanut tästä, että näissä surmienjälkeisissä lavastuksissa ei ole ollut selkeää logiikkaa. Telttanäkymiä on muutettu vielä lintupoiken käynnin jälkeen. Myös tämä paniikinomainen pakoyritys murhapaikalta, kertoo, ettei hommat olleet oikein hallinnassa tällä tekijällä. Kenkien piiloihin vieminen kertoo sen, että tekijä ei ollut oikein vakuuttunut siitä miltä paikka näyttää ulkopuolisen silmin katsottuna. Tämä kenkien ulkoistus leiristä rahoitti näin surmaajan mielentilan.

Olisiko kenkien piilottamisen motiivi siinä, että kengän jäljet on ollut aikoinaan tärkeä johtolanka rikosten selvittelyssä.

complex kirjoitti:Olisiko kenkien piilottamisen motiivi siinä, että kengän jäljet on ollut aikoinaan tärkeä johtolanka rikosten selvittelyssä.

Eikös ne kengät olisi NG:n silloin kannattanut hävittää samaan paikkaan kuin lukuisat muutkin tavarat, mm. Murha-ase?

Misri kirjoitti:^ "Epäloogista ja järjetöntä"! Tätä asiaa onkin tarkasteltava hieman syvällisemmin, eikä pelkästään uskon varassa. Voiko kukaan tosissaan olettaa, että tälläisten tekojen jälkeen kykenisi toimimaan täysin järkevästi. Olen jo aiemmin kirjoittanut tästä, että näissä surmienjälkeisissä lavastuksissa ei ole ollut selkeää logiikkaa. Telttanäkymiä on muutettu vielä lintupoiken käynnin jälkeen. Myös tämä paniikinomainen pakoyritys murhapaikalta, kertoo, ettei hommat olleet oikein hallinnassa tällä tekijällä. Kenkien piiloihin vieminen kertoo sen, että tekijä ei ollut oikein vakuuttunut siitä miltä paikka näyttää ulkopuolisen silmin katsottuna. Tämä kenkien ulkoistus leiristä rahoitti näin surmaajan mielentilan.

Taida olla Misri ainoa täällä palstalla joka tarjoaa faktaa teorioiden sijaan?

Mielestäni antsa1:n kirjoitukset ovat hyviä ja pohdiskelevia.

Kerrotko lisää tästä todistetusta paniikinomaisesta pakoreissusta?

Ja miten kenkien ulkoistus rahoitti surmaajaa? Oliko kyseessä palkkamurha?

Misri kirjoitti:^paniikinomainen pakoyritys murhapaikalta, kertoo, ettei hommat olleet oikein hallinnassa tällä tekijällä..

Mikä hiton paniikinomainen pakoyritys? Jos teoriasi pitää paikkansa, NG on katsellut töyrään takaa lintupoikia ja jäänyt silti murhapaikalle vaikka ei ole voinut tietää, mitä he ovat nähneet. Aivan uskomatonta kylmäverisyyttä, mitä on vaatinut muukin lavastelu ja liikuskelu. Hommahan on ollut täysin hallinnassa, sinulla ei näytä olevan.

^ Onhan se huomattu, ettei totuuden puhujalle ole oikein sijaa tässä "majatalossa"! Vastustus on kova, jopa voimasanoilla korostaen. Kaikki tutkinnalliset tosiasia ohitetaan suvereenisti. Kuitenkin on tutkinnallista faktaa siitä, että telttanäkymää on muutettu surmien jälkeen vielä. huomattavalla viiveellä. Miksi? Ja sehän on selviö, että tällä "puskajussilla" on puntti tutissut, kun on tarkkaillut lintupoikien menoa.

Misri kirjoitti:Kaikki tutkinnalliset tosiasia ohitetaan suvereenisti.

Kuten esimerkiksi se, että NG:n valumaverta oli siinä kohdassa telttaa missä NG sanoi nukkuneensa?

Kuten myös se, että NG oli sisällä teltassa kun hyökkäys ulkoapäin alkoi?

Tai se, että lintupojat näkivät NG:n jalat teltan päällä ja samaan aikaan jonkun piiloutuvan rantatöyrään taa?

Tuomisen saippuaooppera-juonikuviota täällä ohitetaan suvereenisti, ei tutkinnallisia tosiasioita.

Misri kirjoitti:^ Onhan se huomattu, ettei totuuden puhujalle ole oikein sijaa tässä "majatalossa"! Vastustus on kova, jopa voimasanoilla korostaen. Kaikki tutkinnalliset tosiasia ohitetaan suvereenisti. Kuitenkin on tutkinnallista faktaa siitä, että telttanäkymää on muutettu surmien jälkeen vielä. huomattavalla viiveellä. Miksi? Ja sehän on selviö, että tällä "puskajussilla" on puntti tutissut, kun on tarkkaillut lintupoikien menoa.

Totuuden puhumista ei ole väite paniikinomaisesta pakoyrityksestä, mitä ei ole tapahtunut.
Puntin tutisemista on turha spekuloida, kun sitä emme tiedä.

Telttanäkymää on voinut muuttaa yhtä hyvin NG, ulkopuolinen tekijä tai muu varastelija tms. Sitä ei ole muutettu mitenkään NG:lle edulliseen suuntaan mikäli hän olisi tekijä.

^ Kertoo kyllä hyvin paljon ajattelun kapeudesta. Jos nämä NGn vuotoverijäljet lukitaan vain ja ainoastaan, siihen yhteen vaihtoehtoon, että ne ovat syntyneet vain teltan sisäpuolelta käsin. Esim. tetan ulkopinnassa sen nelosivulla, oli vastaavanlainen vuotoveri lätäkkö. NG on makaillut useita tunteja teltan päällä, välillä asento on vaihdellut. Jotenka on jopa luonnollista, että hän on hakenut välillä suojaa veriselle päälleen (huom. olosuhteet), myös siitä ainoasta teltan nurkkauksesta jossa seinämässä oli se suuri aukko, ja mikä vielä oli käytettävissä.

Kiitos Misri, että selvensit vielä tuota roiske- ja voidkuviota. Onhan se tosiaan tutkinnallinen fakta, että ne ovat olleet sen henkilön jalassa, joka aiheutti Tuulikista roiskuneen kuvion kengille. Voihan se olla, että kenkien piilotus liittyi pelkoon siitä, että ne kertoisivat juuri sen mitä kertoivatkin näin useamman vuoden kuluttua.

Toinen mahdollisuus on vaan humalainen epälooginen lavastelu, ehkä tarkoituksena jopa hakea kengät sieltä käyttöön myöhemmin kun tilanne olisi tasaantunut. Mikä ihmeen järki niitä olisi ollut ulkopuolisen murhaajan piilottaa? Olisihan ne voinut nakata ihan menemään, josseivat kelvanneet varastettaviksi.

Fakta on tosiaan myös ruumiiden liikuttelu huomattavalla viiveellä. Eikö tästä kertonut lautuma Tuulikissa "väärässä paikassa".

Bou kirjoitti:Mikä ihmeen järki niitä olisi ollut ulkopuolisen murhaajan piilottaa? Olisihan ne voinut nakata ihan menemään, josseivat kelvanneet varastettaviksi.

Oletko koskaan yrittänyt kantaa kahta pari kenkiä + muuta kamaa samaan aikaan? Ja vieläpä huomiota herättämättä?

No eikös sieltä jäänyt Nilsin oma kantokassikin kadoksiin? Onhan siellä huomioita herätetty piileksimällä puiden katveessa.

Ja myöhemmin sitten ölisemällä siinä teltan päällä.

^ Eipä sitä piilotettavaa tavaraa nyt niin kauheasti ollut! Lompakot ja muu pikkusälä ei nyt paljon tilaa vie. Uimapuku ja pieni pyyhe menevät aika pieneen tilaan. Hyvin mahtuvat pieneen kantokassiin muist. pohjan leveys siinä kassissa oli 25 cm. Jokainen tietää kuinka vaativia maastoetsinnät ovat vaihtelevassa maastossa, pieni kassi saattaa hyvinkin jäädä etsinnöissä löytymättä. Järvestä puhumattakaan.

Jätin kassin sisällöstä tarkoituksella pois Sepon nahkatakin, ja NGn kikkapihdit. Näistä kikkapihdeistä kun ei tiedä, oliko niitä NGn kertomanmallisia pihtejä edes mukana retkellä.

Sepon nahkatakin kohtalo on kyllä suuri arvoitus? NG itse on kertonut, että he laittoivat Sepon kanssa nahkapuseronsa pääaluseksi telttaan. Jos asia on näin kuin NG on kertonut, niin on hyvin vaikea ajatella, että niin verisen pusakan tunkeminen pieneen laukkuun olisi tullut murhaajalle edes mieleen. Sepon nukkumapaikka oli kauttaaltaan veressä ja ylipäätään miten surmaaja olisi saanut vedettyä ja mitä kautta sen pusakan Sepon päänalta niin siististi pois, ettei siitä olisi siirtynyt Sepolle kuuluvaa tuhruverta väkisinkin teltan pintaan?

Aivan, jäljet joita oli tai ei ollut, ovat lahjomattomia.
Ulkopuolinen olisi penkonut muutoinkin jälkiä aiheuttaen teltalla.

Nahkatakista kertoi Tobias Volin, havainnensa sellaisen korpi etelä suunnassa. Eteläänpäin oli kengätkin viety tai siis toiset jaloissa ja toiset kainalossa, niinpä ne toiset sitten palatessa kiireessä huolimattomammin pöpelikköön.