Bodom-murhat Hovioikeuden oikeuskäsittelyyn

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Bodom-murhat Hovioikeuden oikeuskäsittelyyn

Viesti Kirjoittaja matlockb »

En kyllä ymmärrä nyt esimerkiksi awan sanomista tai sitten käsitän itse väärin. Bodom-tuomio on ollut jo 7 vuotta lainvoimainen. Hovioikeuteen on siis turha valittaa. Tällaisessa tapauksessa asian ratkaisee Korkein oikeus ja sillekin pitää olla aika painavat perusteet että Gustafssonia enää syytettyjen penkille saataisiin, se vaatisi vähintään sen tunnustuksen. En tässä ota kantaa Gustafssonin syyttömyyteen tai syyllisyyteen vaan tuohon lainvoimaisen tuomion purkamiseen:


http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeusvoima :
Lainvoiman saaneen tuomion purkaminen (OK 31:7-9)

Lainvoiman saaneen tuomion purkaminen on mahdollista muun muassa jos oikeuden jäsen, syyttäjä tai asianosainen on jutun yhteydessä syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jonka voidaan otaksua vaikuttaneen jutun lopputulokseen.

Tunnetuin tuomionpurkutilanteista lienee kuitenkin tilanne, jossa ilmaantuu uusi todiste. Sellaiseen voidaan nojautua vain edellyttäen että saatetaan todennäköiseksi, ettei asianosainen ole voinut vedota aiemmassa oikeuskäsittelyssä puheena olevaan seikkaan tai todisteeseen. Lisäksi asetetaan vetoamiselle uuteen todisteeseen lisäedellytyksiä, jotka ovat erilaiset sen mukaan, tapahtuuko vetoaminen vastaajan vahingoksi vai vastaajan eduksi.

Vastaajan eduksi

Vetoaminen uuteen todisteeseen vastaajan eduksi edellyttää lisäksi, että todisteen esittäminen todennäköisesti olisi johtanut syytetyn vapauttamiseen tai siihen, että rikokseen olisi ollut sovellettava lievempiä rangaistussäännöksiä. Lisäksi vetoaminen uuteen todisteeseen tulee eräissä tapauksissa kysymykseen, myös jos siihen on erittäin painavia syitä.

Vastaajan vahingoksi

Vetoaminen uuteen todisteeseen vastaajan vahingoksi edellyttää, että on kysymys rikoksesta, josta säännöllisen rangaistusasteikon mukaan voi seurata ankarampi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta. Sitä lievemmissä rikosasioissa ei vetoaminen uuteen todisteeseen tule lainkaan kysymykseen. Vetoaminen edellyttää lisäksi, että todisteen esittäminen olisi johtanut syytetyn tuomitsemiseen rikoksesta tai siihen, että rikokseen olisi ollut sovellettava olennaisesti ankarampia rangaistussäännöksiä

Tuomion purkaminen tulee myös kysymykseen muun muassa jos ilmenee, että todisteita on väärennetty tai että asiassa on esitetty perätön lausuma (ns. väärä vala) sekä jos tuomio perustuu ilmeisesti väärään lain soveltamiseen.

Tuomion purkamista haetaan eräissä tapauksissa ylioikeudelta, eräissä tapauksissa korkeimmalta oikeudelta asian laadun mukaan. Jos tuomion purkamista koskevaan hakemukseen suostutaan ja jutun uusi käsittely havaitaan tarpeelliseksi, määrää korkein oikeus jutulle uuden käsittelyajan. Korkein oikeus voi myös ottaa selvän asian heti ratkaistavakseen.

Puliukko
Olivia Benson
Viestit: 742
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 10:21 pm

Re: Bodom-murhat Hovioikeuden oikeuskäsittelyyn

Viesti Kirjoittaja Puliukko »

Minusta alkaa jotenkin tuntua, että joillakin kirjoittajille, joiden nimet saatte itse päätellä, on jonkinlaista henkilökohtaista kaunaa Gustafssonia kohtaan. Niin henkilökohtaiselta heidän jotkut kirjoituksensa vaikuttavat.

Vastaa Viestiin