Miten pian iskujen jälkeen Tuulikki Mäki kuoli?

[Pharnamoh]

No, jos murhaajan kengät olivat Gustafssonin jalassa ja kaikki muut saivat puukosta paitsi Gustafsson, niin...

[Puliukko]

No, jos murhaajan kengät olivat Gustafssonin jalassa ja kaikki muut saivat puukosta paitsi Gustafsson, niin...

Ei saanut Tuulikki Mäkikään puukosta. Luepa uudestaan uhrien vammatiedot.

[Misri]

^ Laitan tähän väliin muistinvirkistämiseksi asiantuntijalääkärin lausuntoja NGn vammoista. Asiantuntijalääkäri Risto Kontio, on henkilökohtaisesti tutkinut NGn vammat. Näistä lausunnoista käy ilmi se, että NGn vammat olivat ERITASOISET kuin MUILLA uhreilla.

– " Ryhmä, johon itsekin kuulun, on ottanut kannan, joka perustuu todennäköisiin tapahtumiin. Vammat huomioon ottaen Gustafssonin tajunnan menetyksessä ei ole kyse aivovammasta, hän sanoo.
Käräjäoikeudessa Kontio arveli, että Gustafsson olisi saanut avohaavan poskeensa poikki menneestä hampaasta, kun poski ja hampaat ovat pamahtaneet tappelussa yhteen.

Korvan verenvuodon syyksi Kontio arveli iskussa taaksepäin siirtyneestä leuasta, joka olisi murtanut äärimmäisen ohuen korvakäytävän luun.

Kontio ei todistajana halua julkisesti ilmaista kantaansa Gustafssonin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

– Olen tutkinut potilasta ja todennut, että vammat ovat erilaiset kuin muilla uhreilla, mikä herättää kysymyksiä, hän muotoilee.

Gustafsson oli Kontion mukaan käräjäoikeuden istunnossa hyvin rauhallinen, kuten myös tutkimusten aikana. – Hän ei puhunut mitään, eikä häneltä mitään kysytty, hän kommentoi".

[Gyllis]

No, jos murhaajan kengät olivat Gustafssonin jalassa ja kaikki muut saivat puukosta paitsi Gustafsson, niin...

Ei saanut Tuulikki Mäkikään puukosta. Luepa uudestaan uhrien vammatiedot.

Pharnamohan on helvetin hyvin perillä asioista. Ei silti, sopii hyvin NG:n hirttojengiin.

[Gyllis]

^ Laitan tähän väliin muistinvirkistämiseksi asiantuntijalääkärin lausuntoja NGn vammoista. Asiantuntijalääkäri Risto Kontio, on henkilökohtaisesti tutkinut NGn vammat. Näistä lausunnoista käy ilmi se, että NGn vammat olivat ERITASOISET kuin MUILLA uhreilla.

– " Ryhmä, johon itsekin kuulun, on ottanut kannan, joka perustuu todennäköisiin tapahtumiin. Vammat huomioon ottaen Gustafssonin tajunnan menetyksessä ei ole kyse aivovammasta, hän sanoo.
Käräjäoikeudessa Kontio arveli, että Gustafsson olisi saanut avohaavan poskeensa poikki menneestä hampaasta, kun poski ja hampaat ovat pamahtaneet tappelussa yhteen.

Korvan verenvuodon syyksi Kontio arveli iskussa taaksepäin siirtyneestä leuasta, joka olisi murtanut äärimmäisen ohuen korvakäytävän luun.

Kontio ei todistajana halua julkisesti ilmaista kantaansa Gustafssonin syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

– Olen tutkinut potilasta ja todennut, että vammat ovat erilaiset kuin muilla uhreilla, mikä herättää kysymyksiä, hän muotoilee.

Gustafsson oli Kontion mukaan käräjäoikeuden istunnossa hyvin rauhallinen, kuten myös tutkimusten aikana. – Hän ei puhunut mitään, eikä häneltä mitään kysytty, hän kommentoi".

Eikös tämä Kontio ollut se aivovammojen erikoisasiantuntija?

Heitänpä tähän kysymyksen Misrille. Unohda hetkeksi NG.

Oliko Mäen vammat eritasoiset kuin muilla uhreilla? Oliko kenties Mäen kohdalla surmavälinekin eri (ainakin puukon osalta, sillä puukostahan hän ei saanut)?

[Misri]

^ Voi, tätä veetuilun määrää, kuka se täällä väärässä häärää! Tietysti Gyllis ja Puliukko. NGhän on itse kertonut toistuvasti kymmenistä puukonpistoistaan, yksi ohitti melkein silmämunankin meni vain millin päästä ohi.

P.s Parempi köyden päässä,kuin hirressä!

[Misri]

^ Gyllis kirjoitti: " Eikös tämä Kontio ollut se aivovammojen erikoisasiantuntija?

Heitänpä tähän kysymyksen Misrille. Unohda hetkeksi NG.

Oliko Mäen vammat eritasoiset kuin muilla uhreilla? Oliko kenties Mäen kohdalla surmavälinekin eri (ainakin puukon osalta, sillä puukostahan hän ei saanut)?"


R. Kontio on kasvo ja leukakirurgian erikoislääkäri. Ja hän työssään perehtynyt ja hoitanut lukuisan määrän samantapaisia pahoinpitelyvammoja kuin NG:lläkin oli. Hän on myös ryhmän lääkäreistä se joka tutki henkilökoh. NGn vammat, tietysti hänellä oli käytössään myöskin nämä vanhat rtg-kuvat.

Kaiketi näissä vammojen eritasoisuudessa tarkoitetaan näitä astalon aiheuttamia vammoja, siitä Kontion vertaus, "että NG vammat olivat eritasoiset" kuin muilla uhreilla. NG:llähän ei todettu myöskään yhtään puukoiskuvammaa. Muilla uhreilla nämä astalovammt olivat niin rajuja kuolemaanjohtavia kallon sisäänpainaumaruhjoumia, sekä myöskin kasvoluiden rajut ruhjoumavammat. Myöskin Sepon kasvo ja päänalueen iskuvammat olivat oikeuslääkärin mukaan niin vakavat, että hän olisi menehtynyt jo pelkästään niihinkin, ja kuten tiedämme surmaaja oli vielä kuolettavien iskuvammojen lisäksi puukottanut Seppoa kuolettavasti.

[Gyllis]

NGhän on itse kertonut toistuvasti kymmenistä puukonpistoistaan, yksi ohitti melkein silmämunankin meni vain millin päästä ohi.

Teoreettinen tilanne:

Jos joku muu näistä kolmesta olisi selvinnyt, niin olisiko hän osannut kertoa paremmin omista vammoista liioittelematta? En usko, että tältä maapallolta löytyy yhtään ihmistä joka ei joskus liioittelisi vammojaan.

[Misri]

^ Gyllis, jos et viitsisi jossitella! Näin raa'aalla tavalla nämä kolme nuorta ruhjottiin kuolettavasti, elämänsä keväässä. Mitä siinä on enää teorisoimista, tämä trageria tapahtui oikeasti, se ei ollut kaunista unta eikä satua.

[Nätti_Jussi]

Niin on ruhjottu paljon muitakin elämänsä keväässä olevia ihmisiä ja niitä, joilla on menossa viimeinen kevät.

Teorisointi on sallittua. Ei Misri kuitenkaan mikään palstadiktaattori ole, joka määrää mistä saa puhua ja mistä ei.

[Pharnamoh]

Pharnamohan on helvetin hyvin perillä asioista. Ei silti, sopii hyvin NG:n hirttojengiin.

Kiitos! Ehkä se johtuu siitä, että olin silloin jo siellä, eli aikalainen. Sinun kirjoituksistasi voi päätellä, että kaikki tieto on luettu vasta kymmenien vuosien päästä tapahtuneesta ja ilmeisesti vain iltapäivälehdistä. Ehdotan, että luet nyt alkajaisiksi Awan ja Wagnerin viestit. Hekin olivat jo silloin...

[Misri]

Niin on ruhjottu paljon muitakin elämänsä keväässä olevia ihmisiä ja niitä, joilla on menossa viimeinen kevät.

Teorisointi on sallittua. Ei Misri kuitenkaan mikään palstadiktaattori ole, joka määrää mistä saa puhua ja mistä ei.

Pahoja asioita tapahtuu. Mutta nyt ollaan Bodom-keskustelussa. En ole diktaattori enkä sellaiseksi halua tulla. Kuitenkin NGn vammat olivat eritasoiset ja eri energialla aiheutetut. Se herättää kyllä suuren miinusmerkkisen kysymysmerkin NGn teltassa olosta tapahtumahetkellä, ja asettaa NGn kertomukset illan ja yön ja aamuyön tapahtumista kyseenalaiseksi. Myös se miksi NG on liioitellut korostetun yliampuvasti omia vammojaan, herättää kysymyksiä, joku tarkoitus näissä liioitteluissakin on kuitenkin aina takana? Ja kun katsoo näitä ja muita todisteita kokonaisuutena, kuten Gyllis on minua ohjeistanut katsomaan. Niin pahalta näyttää NGn kannalta katsoen.

[Genau]

Onkin vanha tämä ketju, mutta erittäin mielenkiintoinen. Nissen vammat tosiaan poikkesivat radikaalisti seurueen muiden jäsenten vammoista. Miten tuollainen poikkeama sitten on edes mahdollista? Tietenkin siten, että telttajengin jäsenistä on joku se murhaaja. Tässä jutussa sen täytyy olla Nils Gustafsson. Pahimmat vammat olivat Sepolla ja Irmelillä. Anjalle riitti kuollettavat iskut päähän, mutta turhaa väkivaltaa ei häneen käytetty. Se kertoo sen, että erityinen kauna kohdistui 2 retkueen jäseneen. Irmeli oli suorastaan yli tapettu ja Seppokin oli saanut rajuja iskuja päähänsä. Lisäksi hänet oli puukotettu pahoin. Nilsin vammat olivat matalaenergisia tappeluvammoja, joita ei tappoaikeissa oltu aiheutettu. Ilmeisesti telttapaikalla oli tappelu ennen tätä murha tragediaa. Nils sai merkittävimmät vammat tässä ensikahinassa, joka johti hieman myöhemmin surmatöihin. Eli näistä vammoista raivostuneena ja teltasta pois ajon jälkeen Nils toimi. Teoriani on, että Nils yritti väkisin maata Irmelin kännipäissään. Tässä vaiheessa Seppo puuttui asiaan ja irmelikin saattoi jollain huitaista Nilsiä. Voi olla, että Nils löi jo tässä vaiheessa Irmeliä esim kasvoihin ja tältä irtosi esim hammas yms. Saattoi olla, että Irmeli ilmoitti tekevänsä heti kylille päästyään ilmoituksen poliisille raiskausyrityksestä ja pahoinpitelystä. Se olisi tiennyt tuohon aikaan varmaa linnan reissua Nilsille ja kovaa häpeää. Humalaiset aivot keksivät vain yhden ratkaisun nöyryytyksen välttämiseksi, jonka lopputuloksen tiedämme.

[Ross Sullivan]

Onkin vanha tämä ketju, mutta erittäin mielenkiintoinen. Nissen vammat tosiaan poikkesivat radikaalisti seurueen muiden jäsenten vammoista. Miten tuollainen poikkeama sitten on edes mahdollista? Tietenkin siten, että telttajengin jäsenistä on joku se murhaaja. Tässä jutussa sen täytyy olla Nils Gustafsson. Pahimmat vammat olivat Sepolla ja Irmelillä. Anjalle riitti kuollettavat iskut päähän, mutta turhaa väkivaltaa ei häneen käytetty. Se kertoo sen, että erityinen kauna kohdistui 2 retkueen jäseneen. Irmeli oli suorastaan yli tapettu ja Seppokin oli saanut rajuja iskuja päähänsä. Lisäksi hänet oli puukotettu pahoin. Nilsin vammat olivat matalaenergisia tappeluvammoja, joita ei tappoaikeissa oltu aiheutettu. Ilmeisesti telttapaikalla oli tappelu ennen tätä murha tragediaa. Nils sai merkittävimmät vammat tässä ensikahinassa, joka johti hieman myöhemmin surmatöihin. Eli näistä vammoista raivostuneena ja teltasta pois ajon jälkeen Nils toimi. Teoriani on, että Nils yritti väkisin maata Irmelin kännipäissään. Tässä vaiheessa Seppo puuttui asiaan ja irmelikin saattoi jollain huitaista Nilsiä. Voi olla, että Nils löi jo tässä vaiheessa Irmeliä esim kasvoihin ja tältä irtosi esim hammas yms. Saattoi olla, että Irmeli ilmoitti tekevänsä heti kylille päästyään ilmoituksen poliisille raiskausyrityksestä ja pahoinpitelystä. Se olisi tiennyt tuohon aikaan varmaa linnan reissua Nilsille ja kovaa häpeää. Humalaiset aivot keksivät vain yhden ratkaisun nöyryytyksen välttämiseksi, jonka lopputuloksen tiedämme.

Huomautan, että kohta saapuu palstan välkyin autisti tunteikkaasti purkautumaan. Purkautumisen syynä on Nilsin vammojen laadun kyseenalaistaminen. Nilsin vammat tosiaan olivat ns. nakkikioskivammoja.

[LexVeritas]

^Mikäli tarkoitettiin minua, huomautan, että tuskin voin ottaa tuota edes kehaisuna, koska sen esitti nikki, jolla tuskin koskaan on ollut mitään asiaa liittyen käsiteltäviin rikostapauksiin.

Nikki Genaulle huomautan, että esitutkintamateriaali vesittää melko täydellisesti teoriasi, joka on esitetty lukuisia kertoja aiemminkin.

Kaikille asiaa muuten ymmärtämättömille huomautan, että ketjun aihe selviää sen otsikosta.

Käsittääkseni Mäki kuoli alle tunnin sisällä siitä, kun sai vammansa.