Tässä Awan analyysissä siitä, miten Brillen hematooma kehittyy on kyllä jo dialektiikka viety huippuunsa. Kjäh.awa kirjoitti: On ainostaan, hitaasti kehittyvä, ns. Brillen hematooma - joka sekin romuttuu siihen tietoon, että Gustafssonilla oli vasen silmä umpeen muuraantunut sairaalaan tuotaessa. Molempien silmien mustuminen selittyy sillä, että mustelma on valunut vasemmalta oikealle, koska potilas on maannut pääsääntöisesti oikealla kyljellä. Näin mustelma on ollut havaittavissa oikealla juuri silloin, kun potilas vieraili hammasklinikalla, hammaslääkärin vastaanotolla, joka totesi Brillen hematooman.
Melkein neroja: Bodomin hauskimmat selitykset
Melkein neroja: Bodomin hauskimmat selitykset
Avasin uuden ketjun lähinnä kevennysmielssä. Keskustelu on välillä niin vereslihalla, että sepostuksiin tulee väkisinkin tahatonta huumoria, kun omasta näkökannasta yritetään pitää kiinni kynsin ja hampain.
Viimeksi muokannut konsta, Su Huhti 13, 2008 6:50 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tämä awan proosa on edellisen veroinen allekirjoittaneen mielestä. Että "vammat eivät vaatineet minkäänlaista hoitoa!". - hymm -.
awa kirjoitti: Täytyypä hieman oikaista sinua nimimerkki Sariola -> kukaan täällä ei mielestäni kirjoittele tyyliin, että on täysin selvää kuka on syyllinen.
Listaat minut ja Hessun, kirjoittajiksi jotka yrittävät mukamas muuntaa totuutta toiseksi. Olet katsonut velvollisuudeksi oikaista nämä vääristymät, joten odotan, että myös teet sen. Toistaiseksi et ole sitä tehnyt.
Voisit aloittaa vaikka siitä, joka minua on aina tässä Gustafssonin vammakeskustelussa kiinnostanut ( ketään syyllistämättä ) - miksi Gustafsson ja hänen äitinsä vääristeli Nils Gustafssonin vammoja, huomattavasti vakavammiksi kuin mitä ne oli todellisuudessa ?
Gustafsson vääristeli vammojaan vielä 2004 vaikka hän tuolloin aivan varmasti tiesi, että hänen vammansa ei vaatineet minkäänlaista hoitoa.
Vammat ei potilasasiakirjojen mukaan vaatineet hoitoa - tämä ilmenee teksteistä, joissa kerrotaan, ettei löydy mainintaa vammojen hoidosta - muistaakseni Tuomisen lausumana tuo tieto. (hän on nähnyt Gustafssonin potilasasiakirjat) Hyväasentoiset murtumalinjat ei vaadi hoitoa.
Vammakeskustelu on mielenkiintoinen ja Gustafsson on siinä aika omituisessa asemassa. Hän valemuistoineen ja muistamattomuuksineen joutuu outoon valoon, koska hänen vammansa on hyvin tiedossa ja ne ei nykytiedon mukaan aiheuta tuonkaltaisia oireita.
Hänen vammansa ei tietenkään häntä syyllistä - mutta käyttäytyminen ja asioista kertominen on eriskummallista, aina vuodesta -60 tähän vuoteen 2004.
- hymm -
Tätä seuraavaa en ole jälkeenpäin voinut hymyilemättä lukea. Kyllä tämä menee minun mielestäni vahvasti huumorin puolelle. Joku voi väittää, että tässä ei pysytä asiassa.
Viimeiseen voi todeta, että ei ole sotasalaisuuksia, ja tuskin kukaan uskookaan noihin kertomuksiin. Huumorin puolelle menee!
Tuohon ensimmäiseen väittämään totean, että olen "käynyt armeijan".Hessu52 kirjoitti:
Lähetetty: Ke Hel 06, 2008 8:04 pm Viestin aihe:
No kun yhden häirikön saahiljaiseksi, niin toinen aloittaa.
Sinä et ole tainnut inttiä käydä ainakaan -60 luvulla.
Kyllä tuo kalsarihomma on ihan totta, muistan vielä ne luukun alumiiniset napitkin, joita joutui aina ompelemaan kiinni, jos halusi pitää kalsarinsa ylhäällä.
Meillä oli vanikkalaatikonkin kyljessä parasta ennen kyltti 1944, kivääreitä oli kaksi, joista pystykorvaaa käytettiin ammunnoissa ja muissa "palvelutehtävissä" nk. "Pitkää Betsyä", jonka piippuun stanssattu vm. oli 1872 ja sen perä raapi lyhyemmillä kavereilla pitkin maata.
Tämä tietenkin kähmyaikaan, AU-koulun jälkeen sitten helpotti, kun me ryhmyrit saimme vanhat Stenit, eli kertakäyttökonepistoolit, toisesta maailmansodasta nekin.
Niihin ei saanut edes paukkupateja, vaan piti ammuttaessa huutaa laukaus laukaus laukaus, jos sarjatulta ampui, kertatulessa riitti yksi laukaus huuto.
Toivottavasti en tullut paljastaneeksi liikaa sotasalaisuuksia, joista joutuu vastuuseen.
Viimeiseen voi todeta, että ei ole sotasalaisuuksia, ja tuskin kukaan uskookaan noihin kertomuksiin. Huumorin puolelle menee!
Re: Melkein neroja: Bodomin hauskimmat selitykset
Joo, kevennetään nyt vähän, ja mitenkäs sattuikin juuri konstan avaama ketju...konsta kirjoitti:Avasin uuden ketjun lähinnä kevennysmielssä.
Sieltä hauskimmasta päästä:
konsta:
Murhaajat, joita oli siis kaksi, huomasivat murhien jälkeen kenkiensä vereentyneen. Ensin he koettivat raapia kenkien verijäljet maahan, teltan lähelle, siitä "raahausjäljet". Se ei kenkiä puhdistanut, niinpä he pesivät kenkänsä rannassa, ja ottivat poikien kengät omiensa kuivumisen ajaksi jalkoihinsa.
Kauempana autoineen odottanut apuri kielsi murhaajia tulemasta autoon poikien likaisilla kengillä, joten murhaajista huolimattomampi tuiskaisi toiset tiensivuun, huolellisempi kätki toiset kallionkoloon.
konsta:
Teltan pienen tuuletusräppänän kangasverkko oli rikki. Murhaaja kurkotteli puukolla siitä teltan sisään, antaen ensituikkaukset sitä kautta.
HPoirot/Sariola:
[Kyse oli Stenbäckin hypnoosin onnistumisesta] Hypnoositohtori varmistaa hypnoosiin vajoamisen työntämällä parsinneulan hypnotisoidun sormenpäästä sisään. Näin ollen Gustafsson ei ole voinut huijata hypnoosikokeessa.
Lisääkin olisi, mutta olkoon nyt...
-
- Axel Foley
- Viestit: 2142
- Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am
Nyt saatte kyllä selittää tyhmyrille.Mariacka kirjoitti:Musseruskanlautta on mielestäni huvittavuudessaan parhaasta päästä.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Kyseessä oli Lännbergin muistivihon kirjoitusten tulkinta. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=450
^No niinhän se olikin. Voi hyvä ihme sentään
Kolmasti nähnyt ja
Musseruskanlautta
Kolmasti nähnyt ja
Musseruskanlautta
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
On paljon potilaita, jotka eivät osaa kuvata kunnolla omia vammojaan. Se on fakta. Sairaalassahoitoaika luonnollisesti korreloi vamman vakavuuteen. Sekin on fakta. Kaikki ihmiset eivät suinkaan tiedä kaikkea mitä joku ulkopuolinen haluaisia heidän tietävän. Ihminen on vajavainen ja hänen tietonsa ovat monilta osin puutteellisia. Toisilla enemmän toisilla vähemmän.Mariacka kirjoitti: ..... Olen tästä hieman eri mieltä. Mielestäni ihmisen tulee hyvin tietää omat vammansa, jos niitä viikkokausia sairaalassakin on muka hoidettu.
..... Hoitojakson pituuskaan ei kerro vammojen vakavuudesta .....
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Nyt koitat sekoittaa nykyaikaa Bodom -keskusteluun, mikä ei kyllä ole asian kannalta ollenkaan merkittävää vaan enemmänkin sekoittaa uusien kirjoittajien mielikuvia -vääristää. Vuonna -60 pitkä hoitojakso ei korreloinut niinkään vammojen kanssa (kuten nykyaikana) vaan oli enemmän sääntö kuin poikkeus, koska sitä pidettiin yhtenä hoitomuotona. Makuuttamista.Sariola kirjoitti:Sairaalassahoitoaika luonnollisesti korreloi vamman vakavuuteen. Sekin on fakta.
Jutun asiakirjoissa on myös maininta siitä (Servo?), että siihen aikaan osastosta vastaava ylilääkäri makuutti potilaita pitkään eikä siitä voida tehdä päätelmiä vammojen vakavuudesta. Viikko NG:n sairaalassaoloajasta kului PEG-kuvauksesta, ei niinkään vammoista toipumiseen.
Mutta mukavaa tietysti, jos olen voinut huvittaa joitakuita kirjoituksillani.
Mutta mukavaa tietysti, jos olen voinut huvittaa joitakuita kirjoituksillani.
On tietysti täysin selvää, että hoitoajan pituus ja vammojen vakavuus korreloivat keskenään!Mariacka kirjoitti:Jutun asiakirjoissa on myös maininta siitä (Servo?), että siihen aikaan osastosta vastaava ylilääkäri makuutti potilaita pitkään eikä siitä voida tehdä päätelmiä vammojen vakavuudesta. Viikko NG:n sairaalassaoloajasta kului PEG-kuvauksesta, ei niinkään vammoista toipumiseen.
Mutta mukavaa tietysti, jos olen voinut huvittaa joitakuita kirjoituksillani.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2142
- Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am