Missä Bodomin murhaaja teki virheen?

[papillon]

" Kaasua, Komisario Palmu " - leffassa komisario Frans J. Palmu toteaa:

" Jokainen murhaaja tekee virheen, tämä teki niitä kaksi"

Entä Bodomilla...missä se virhe on? Vai onko sitä ollenkaan?

[Mariacka]

Jätti yhden henkiin vähin vammoin tietämättä, että tämän henkiinjääneen muisti tapahtumasta häviää lopuksi ikää.

[papillon]

Jätti yhden henkiin vähin vammoin tietämättä, että tämän henkiinjääneen muisti tapahtumasta häviää lopuksi ikää.

Tässä hieman vaikeaa ymmärtää missä kohtaa on se virhe?

Siinäkö että " jätti " henkiin...joka kuulostaa hieman johdattelevalta, sillä on mahdotonta tietää " jättikö " hän vai jäikö Nils henkiin vahingossa, huolimattomuutta, raivon loppumisen vuoksi tms.

Olisiko murhaaja siis ollut virheetön, jos hän olisi tiennyt että muisti häviää kokonaan tapahtumasta?

Jos tämä siis on nyt sitten virhe, niin miten se on koitunut tai voi koitua murhaajan kohtaloksi?

[Loka]

Tämän hetkisen lopputuloksen mukaan virheetön suoritus. Tosin se virhe saadaan toivottavasti vielä joskus tietää, nyt sitä ei ole tiedossa eli virheetön suoritus.

Tätähän tämä kiilusilmä ei tiennyt surmatessaan kolme nuorta, yrittäen neljää. Uskomaton tuuri, siitä varmaan jokainen on samaa mieltä. Jossain täällähän on listattukin poliisin ja tutkinnan tekemät virheet, niitä voisi vaikka tännekkin listata. Yksi suurimmista lienee ruotsinkielisen Bodom-väen kuulustelu, jota ei huonolla kielitaidolla suoritettu. Yksi vaihtoehto on sekin, että surmaaja asutti mökkiä järvellä. Uhrien omaisuuden ja vaatteiden luovutus on toinen iso moka. Surmaajan virheettömyys saattoi olla tutkinnan mokien ansiota.

[papillon]

^ Loka, kyllä vaan....se mahdolinen virhe saattoi ollakin olemassa, mutta sitä ei silloin honattu ja se sitten joutui hävöksiin. Hmph.

[Loka]

^ Loka, kyllä vaan....se mahdolinen virhe saattoi ollakin olemassa, mutta sitä ei silloin honattu ja se sitten joutui hävöksiin. Hmph.

Mikähän se olisi voinut olla? Ihan vakavissaan jos ajatellaan esimerkiksi vaateasiaa? DNA? Pistojäljet? Mikä muu hyöty tuosta vaatteiden säilömisestä olisi voinut olla..?

[Mariacka]

Jos tämä siis on nyt sitten virhe, niin miten se on koitunut tai voi koitua murhaajan kohtaloksi?

Henkiinjäänyt uhri olisi voinut muistaa murhaajan tuntomerkit tai tunnistaa murhaajan (suurimmassa osassa henkirikoksia uhri ja tekijä tuntevat toisensa).

[papillon]

^Niin olin kenties vaikeaselkoinen kuten tuppaan olemaan, luetun ymmärtäminenkin saattoi kohdallani oikutella.

Tarkoitin lähinnä sitä että tappaja ei tarkoituksella olisi jättänyt henkiin, korkeintaan vahingossa, tai sitten siksi että pahin vimma oli ohi ja ei varmistellut jokaista, se oli huolimattomuutta, amatöörimäisyyttä.

Toki se oli sitten virhe, kun nyt ajattelee jälkikäteen. Jos Nilssi Helluntaiaamujen matineoissaan Otto-isän kanssa olisi saanut päähänsä mitä tapahtui, juttu olisikin ehkä selvinnyt.

Myös siinä tapauksessa että olisi oivaltanut ne itse tehneensä, sillä arvelen sen tietoisuuden musertavan.

Tietämättömyys, muistamattomuus, se voi olla ikioman lukon takana, lukon jonka avaamista ei uskalla edes ajatella, sillä ei itsekään tiedä mikä mörkö on siellä takana.

Raskasta joka tapauksessa, ehkä raskaampaa kuin se että asia olisi selvinnyt ja tähän mennessä lusittu moneen kertaan.

[Mariacka]

^ Ihmisellä on kyky selvitä vaikeistakin teoista ja kokemuksista. Tutkimuksia on tehty mm. keskitysleiriltä selviytyneistä ja heidän elämänhallinnastaan. Selvitäkseen jokainen ajattelee menneen elämän parhain päin. Vaikeissa masennustiloissa ja itsemurha-aikeisilla ihmisillä sen sijaan koko elämä tuntuu usein sarjalta epäonnistumisia, ja syyllisyyden tunteet ovat yleisiä.

Tämä näin yleisesti. Traagista on joka tapauksessa menettää kolme ystäväänsä, oli heidän kuolinsyynsä mikä hyvänsä. Voi olla että unohtaminen, tietoinen tai tiedostamaton, on tässä avuksi.

[papillon]

Käsittämätöntä on tuo virheettömyys, siis vaikkapa ajatellen tuota tutkintatyylejä ja tapoja joita silloin oli...tekniikka oli alkeellista, kyllä...useat näytteet piti lähettää Ruotsin kun meillä ei ollut värkejä tutkia.

Mutta rajoitteet koskivat vain tekniikkaa, kyllä poliisimiehet ovat osanneet tuolloinkin ajatella, kuten ihmiset yleensä.

Vai pitääkö palstalaisista monetkin vanhempiaan jotenkin typerinä, vai onko heillä täydet valot päällä?
Samaa ikäluokkaa ainakin osalla vanhemmat ovat kuin poliisit tuolloin.

No entä tekijät sitten, he olivat samaa kaliberia, ei tarvinnut dnasta välittää kun siitä ei juuri vielä puhuttu.
Lampelan Tex Willer jalanjäljet ei ole huono ajatus, jotain tälläistä on saattanut olla mukana, nykypäivästä katsoen lapsellista ehkä, mutta ei välttämättä tuohon aikaan.

KRP n väki oli varmaankin pätevää, mutta heidän päästyään paikalle oli kovin vähän palikoita rakentaa, rikospaikka oli oikeastaan sotkettu.

Siinä alkurytäkässä Lönnberg ja Paavola missasivat, toisaalta senkin ymmärtää sillä heidän ehtiessään paikalle oli porukkaa jo reilusti läsnä.

Kuhnivatko matkalla, sitä voi ainakin arvella " Puliukot tapellet niemessä"
ei ollut mikään kiirein varmaan tietona....lisäksi he olivat olleet jo kiireisen yön remmissä.

Mistä muuten tuo puliukkotieto tuli, ei kai Timperi ja Johansson semmoisia kertoneet?
Olisiko joku toinen hälytys tehty? Waltsun aikoihin puhuttiin parista nuorukaisesta, jotka olisivat hälyttäneet, se jäiv ähemmälle kun Johansson varmistui.
Mutta ehkä oli toinenkin ilmoitus, kenties kartanosta tms.

Kai tekivät Paavola ja Lönnberg parhaansa...mutta varmaan jos saisivat ottaa uusiksi niin ottaisivat FN: n taskusta ja pari laakia ilmaan huutaen " Hajaantukaa "

Sitten väijymään niemen tyveen. No Nilssi piti viedä leguriin mutta sitten.

[Sariola]

Minulla tulee mieleen se KRP:n veritutkintaryhmän lausunto oikeudessa, siis Anja Yttin lausunto. Luin tuolloin lehdestä, että tuo tutkintaryhmä olisi halunnut tutkia telttaa enemmänkin, mutta sitä ei heille sallittu. Ihmettelen miksi? Myös ihmettelen sitä Anja Yttin lausumaa oikeudessa. Uskon kyllä, että hänellä oli lausumaansa hyvät perustelut, vaikka hän ei ehkä kuvannut niitä tarkasti. Se olisi näyttänyt kuin hän olisi toiminut syytetyn puolustajana. Minä olisin antanut veritutkintaryhmän jatkaa tutkimuksiaan. Tutkia vaikka jokainen neliösentti teltasta.

[Mariacka]

^ Muistaakseni rahakysymys tuli vastaan. Katsottiin, että telttaa on jo tutkittu tarpeeksi ja olennaisilta osin.

[Loka]

Tutkinnan virheistä vielä. Nimimerkki KST kirjoitteli aikoinaan lukeneensa "jostain" että saunamökillä olisi ollut verta. Onko tästä enempiä tietoja? Tämän voisi kytkeä joko Irmelin peseytymiseen tai surmaajan peseytymiseen. Miksei kaikesta otettu aikoinaan näytteitä...

edit, neropatti. Silloinhan ei tunnettu sanaa DNA. Viksu tyttö.

[papillon]

^Ai sillä saunamökillä missä oli hommissa se Remontti Reiska?

Niin no, olisi varmaan jemmattukin näytteitä jos olisi arvattu dna t ja muut.

Sama se on nyt. Miten lie pitäis kamat ja rytkyt pakastaa tai säilöä että 2060 sen ajan Ytti pääsee jäljille.

Vaikkapa Ulvilan jutussa....

[Mariacka]

Miksei kaikesta otettu aikoinaan näytteitä...

Niinpä, mikäli Markkulaan on uskominen, paikalta löytyi myös käytettyjä kondomeja, jossa siittiöt vielä iloisesti uiskentelivat. Kai niistäkin olisi oikein säilytettyinä jotain lisäinfoa saatu.