Gustafssonin vammat

[Sariola]

Sariola – vastaapa seuraaviin kolmeen kysymykseen lyhyesti K tai E:

KOMMENTTI: Ei se kyllä niin helposti ratkea! Tuo temppu olisi tehty kyllä aikaisemmin jos niin olisi.

1) Onko niin, että oletat Nisse olleen teltassa nukkumassa kun iskuja alkoi sadella? Kyllä vai ei? [KYLLÄ]

2) Onko niin, että Nissen vammat ovat vasemmalla puolella päätä ja poskea? Kyllä vai ei? [KYLLÄ, pääosin]

3) Seuraako tästä johtopäätös, että Nisse on nukkunut teltassa oikealla kyljellään? Kyllä vai ei? [EI. Ei seuraa. Jokainen nukkuja voi testata itsellään. Kun asettuu nukkumaan tiettyyn asentoon ja nukahtaa, niin voi herätessään olla aivan eri asennossa. Ihminen vaihtaa nukkuessaan asentoa, siitä ei aina ole muistikuvaa olemassa.]

Kunhan näihin ensin vastaat, seuraa lisää kysymyksiä, joilla päästään Bodom murhien ratkaisuun. [EI. En usko, että tämä vaikea rikos näin helposti ratkeaa.]

Kiitos.

Siellä välissä vastaukset.

[Wagner]

Arska kertoi lyöneensä teltasta tulijaa kivellä päähän ja vielä 1994 helluntaina dokatessamme selitti seuraavaa: 'kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, niin siitä ei kyllä kukaan enää nouse'.

Tämä on tosi. Siis Bodomin kolmoissurmasta kertomansa.

[Kotipoliisi]

Voi Tsiisus Kraist tota Arskaa.

[yövuoro]

Hypnoosissa Gustafsson kertoili hyökkääjällä olleen teräaseen ja jokin putkentapaisen esineen. Mielestäni tässä kohtaa tekovälineiden on vastattava todellisuutta, vammamekanismin ym johdosta. Jos Gustafsson olisi ilmoittanut jonkin epäsopivan olisi se herättänyt epäilyjä.
Epäilyttävää on ettei putkentapainen saanut aikaan veriroiskeita teltan sisälle ainostaan Gustafssonin kosketus/vuotanutta verta.

[Oulunmies]

Aiheuttaako putken tapainen, mitä se sitten onkaan pirstalemurtumia? Mielestäni esim. kivi aiheuttaa todennäköisemmin. Putki on enempi kuin pamppu, voima jakaantuu erilailla kuin esim. kivessä. Niin no, putkentapainen, kikkapihdit?

[Matlock]

Aikoinaan kalastin paljon ja jouduin usein tapaamaan eri kokoisia kaloja kivellä, kun puukkoa tms ei ollut käsillä.

Perhanan hankala tappoväline ja sopivan muotoisen etsimiseen kuluu aikaa. Mahdollisimman epätodennäköinen murha-ase kiireessä napattavaksi ja vastaan pyristelevän ihmisen tappamiseksi.

[Misri]

^ Onkohan, laittamasi esimerkki, verrannollinen tähän lakeaan astoloon, joka oli "mahdollisesti" kivi? Kalat on kyllä p***n ... liukkaita ja niljakkaita otuksia.

[Oulunmies]

Samaa mietin minäkin, ei kalan tappo ole nuijallakaan aina helppoa.

[Hessu52]

Kuten tuolla toisaalla kirjoitan, niin kivella ihminen on tappanut varmaan paljon aikaisemmin toisiaan, kuin millään muulla välineellä, joten kivi tappovälineenä on mitä verrattomin!

Ja kivi on ollut murhaajan kannalta mukavasti saatavana ihan siinä teltan vieressä, nimittäin se kivi, jolla telttakepit hakattiin maahan, joten kivi oli jo koettu hyväksi lyömävälineeksi.

Niin, mutta kenellä se musta kynsi olikaan, jollainen tulee hyvinkin silloin, kun se lyöjällä jää kiven ja lyötävän kohteen väliin?

On niitä mustia kynsiä tullut meikäläisellekin, kun pentuna kiveä vasarana käytti ja joskus myös kalojen teurastusvälineenä!

[yövuoro]

Putkentapainen ja sika, rekonstraatio by CSI. Vammamekanismin tutkimisesta saa varmasti vielä irti jotakin. Putkentapainen / poikkimurtuma. Kivi /säteittäinen pirstouma?

[Hessu52]

Niin ja muistakaa, että putkentapainen, eli profiiliputki jättää aina omanlaisen jäljen luuhun, nelikanttinen omanlaisensa ja pyöreä omanlaisensa, jotka kyllä on helppo erottaa toisistaan.

Kivi muodoltaan saattaa olla millainen vaan, joten jälkikin on sen mukainen!

[Kotipoliisi]

Kivellä saa aikaiseksi kallon pirstalemurtumia ja myös ihmisen kuoleman aika nopeasti.


Alla olevassa kuvassa on kivellä aiheutettu isku vasemmalle puolelle uhrin päätä. Tästä voi päätellä mikä on ollut näkymä murhapaikalla. Kuva ei sovi herkille!

http://www.asianjns.org/articles/2011/6 ... 635_f9.jpg

Kuvateksti:
Figure 8: (a) Impacted stone in the left frontal region, (b) CT scan head showing a depressed fracture frontal region with impacted stone (arrow), (c) X-ray skull (AP view) showing radiopaque shadow (stone) in the frontal region, (d) shows line diagram of the lacerated wound (white arrow) around the impacted stone (black arrow)

[Sariola]

Asiantuntijalausunnon mukaan aseita on ollut vähintään kaksi ehkä kolmekin. Yksi laakeapintainen, yksi teräase, ja yksi tylppä ase, joka aiheuttaa pari senttiä leveän murtuman. Kivi on mainittu vain esimerkkinä laakeasta lyöntivälineestä. Itse arvelen, että hyökkääjällä on ollut mahdollisesti sopivat aseet valmiina ja valittuna. Hyökkäys on ollut nopea, tehokas ja äänetön. Minun mielestäni retkikirves olisi yksi mahdollisuus. Isku laakealla puolella, isku kirveen kantapuolella. Sitten on ollut terävä ase. Jos puukolla isketään telttakankaan läpi, niin luulisi tulevan siinä 15 mm pitkä reikä. On ollut myös paljon sitä lyhyempiä reikiä, joten iskuaseena on voinut olla myös suippokärkisempi teräase, jolloin mieleen tulee pistin. Nämä ovat arvauksia.

Se tuntuu varmalta, että iskijä on ollut hyvin verinen kaiken jälkeen. Muistetaan, että NG:n vaatteet ovat olleet melko lailla kunnossa, koska ne on luovutettu parin päivän jälkeen omaisille. Tämän mukaan hyökkääjä ei olisi NG. Hänen vaatteensa vaikuttavat liian siisteiltä.

[Oulunmies]

Verta on roiskunnut uhreista. Miten NG:n vaatteet voivat olla kunnossa jos on ollut teltan sisällä?

[Sariola]

Verta on roiskunnut uhreista. Miten NG:n vaatteet voivat olla kunnossa jos on ollut teltan sisällä?

Siinäpä ongelmaa... Ja lisää...

Sitten jos kuvitellaan, että NG oli ulkona kengät jalassaan, ja siinä teltan vieressä iski TM:eä useita kertoja niin että telttakangas oli hyvin verinen, kuten kuvista näkyy, mutta NG:n housujen on täytynyt olla melko verettömät, koska ne luovutettiin pois jo parin päivän päästä. Miten ihmeessä. Ja miksi kenkien päältä ei ole löytynyt NG:n verta - ei ole ainakaan raportoitu, kyllä se olisi sanottu, jos niin olisi. Kuitenkin päässä olleiden haavojen on täytynyt vuotaa hyvin runsaasti verta. Miksei lentänyt verta omille kengille ja omien housujen lahkeille. Siinä toinen arvoitus. Tästä jälkimmäisestä minä vedän sen johtopäätöksen, että ei ole tapahtunut kuvatulla tavalla. NG:n omaa verta olisi kenkien päällä ja housujen lahkeissa. Miksi näin?