skoone kirjoitti:papillon kirjoitti:^ Niin, veneellä lähtö selittäisi joitain seikkoja, toki toisi kysymyksiäkin tuon venematkan näkyvyyden lisäksi.
tai jos haluaa uskoa jattaleiriin, se saattoi jäädä retkeillessä sinnekin. Tai minne vaan, ei tietoa.
Sinne jattaleiriinkin olisi kyllä nopsaan soudettu?
Kyllä vaan, skoone. Miksei myös jattaleiristä nilsleiriin.
Tämä nyt vain arvelua, Hessulle tiedoksi, eri vaihtoehtojen puntarointia sulkematta mitään pois sellaista mikä ei varmasti ole fuulaa.
Se on eri juttu mikä on todennäköistä kenenkin mielestä.
Laitoin aikanaan kuvan jollekin osastolle, kartanon tienoosta väittäen että ko- rantaa , lehmirantaa, oli vaikea kulkea.
No, tämä kaikkitietävä osasto oli sitä mieltä että jatta - kuin nils porukoineenkin - olisi siitä kyllä hyvin kulkenut.
Ehkäpä onkin, mutta lueskelin eilen mm. M.Kolin kuulustelut ja hän totesi rannan siltä kohdin olleen todella huonon, ei sitä kuljettu.
Olen myös vuosia sitten inttänyt, että siinä keskiniemen länsirannalla on ollut vesilaitoksen vene parkissa, laiturin vieressä. Tämä siksi että vesiputken suu oli kymmenien metrien päässä järvellä ja arvatenkin sinne piti päästä ronkkimaan tarvittaessa, ainakin alkuaikoina.
Oliko kyseinen alus kettingillä kiinni, todennäköisesti, avain Timperin hallussa. oliko siinä laiturissa muita veneitä, millä veneellä Fäldtin etsimät kalastajat olivat menneet.
Tästäpä juontuu mieleen toinen juttu: Miksei Kivilahti nähnyt tätä liikennettä?
Toki kertoo kuulustelussaan käyneensä välillä kotonaan, mutta kummminkin?
OK sta vielä: Jos oli siellä missä krp n "karjakon laiturinäkymä " kuvassa esitetään, ei nähnyt kyllä mitään keskiniemen rannasta, eikä kulkijasta.
Mutta on viitteitä että on liikkunut niemellään, ollut eri paikoissa.
Miksei siis myös murhaniemessä, utelias pikku kolli. Jopa kiistää käyneensä, sangen tiukasti. Eppäillä soppii.
