Sariola kirjoitti:CCC kirjoitti:konsta kirjoitti:Kysymys juuri kuuluu, edelleenkin: miksi Nils vangittiin?
Haapala on niin hyvä poliisi ja syyttäjäpuoli kokenutta, että väkisinkin tulee mieleen, että jotain painetta jostain korkeammalta taholta annettiin.
Eihän tähän muuta järjellistä vaihtoehtoa löydä, kun katsoo mitä eväitä syyttäjällä oli lopulta käräjillä.
Tuota ei ehkä voida todistaa, mutta minulla on samanlaisia epäilyksiä. Sen lisäksi mahdollisesti joku vanhempi henkilö, joka on halunnut pysyä tuntemattomana, on voinut kertoa asioita poliisille noista ajoista. Noiden tietojen ei välttämättä ole tarvinnut pitää paikkaansa. Minusta on näyttänyt, että Haapala uskoi aidosti, että syyllinen on NG, ja että asia ratkeaa. Tuominen sensijaan on näyttänyt penseältä koko jutun suhteen. On vaikuttanut siltä, että hän ei ole henkilökohtaisesti siitä pitänyt alkuunkaan. On voinut tulla painetta jostakin.
Erittäin hyviä pointteja Sariola.
Myös tämä kuuluisa Tuomisen satutunti käräjäsalille voi hyvin olla käskytetty ylempää. Tuominenhan on erittäin hyvä tutkija, että jos oikeasti olisi erään kommentin kuullut olisi homman kirjannut ja tulos voisi olla hyvinkin toinen.
JR hyvin sanoi, että odotti jotain niittiä, mitä poliisilla olisi ollut, mutta ei ollutkaan yhtään mitään. Siksi voi melko varmana pitää, että jotain erikoista tässä oli.
Nilsiä ei tietääkseni aikaisemmin juurikaan ole pidetty ykkösvaihtoehtona syylliselle, että ehkä tosiaan joku vinkkasi Haapalaa omat lehmät ojassa ja homma lähti siitä.
