Eikös siinä lehtijutussa kirjoitetu, että isä oli näkevinään Irmelin kioskilla, emmekä me osanneet vielä siinä vaiheessa huolestua, ennen kuin vasta illalla tuli polisiilta puhelinsoitto Sepon moottoripyörästä.Sariola kirjoitti:
Mutta jospa Antti, Antin isä ja äiti olivat sitten kolmistaan ajelleen perheen autolla siellä Bodomin suunnalla ja käyneet siinäkin kioskilla, mistä nuoret ostivat limsaa. Lisäksi he kertoivat nähneensä siellä aivan TM:n näköisen tytön.
Motiivi?
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
Havainto on tehty ilmeisesti kauempaa, ja sen vuoksi se on jäänyt epävarmaksi. Se kuitenkin osoittaa, mistä Mäet uskoivat nuorten löytyvän, ja se taas viittaa siihen, että heillä oli tieto retken määränpäästä. Tuon ajelun aika ei selviä tuosta edellisestä lainauksesta, minullakin on tosin vain muistin varainen mielikuva lauantai-illasta.Lydia07 kirjoitti:Eikös siinä lehtijutussa kirjoitetu, että isä oli näkevinään Irmelin kioskilla, emmekä me osanneet vielä siinä vaiheessa huolestua, ennen kuin vasta illalla tuli polisiilta puhelinsoitto Sepon moottoripyörästä.Sariola kirjoitti:
Mutta jospa Antti, Antin isä ja äiti olivat sitten kolmistaan ajelleen perheen autolla siellä Bodomin suunnalla ja käyneet siinäkin kioskilla, mistä nuoret ostivat limsaa. Lisäksi he kertoivat nähneensä siellä aivan TM:n näköisen tytön.
Mikä Tuulikin äitiä olisi estänyt kertomasta epäillystä ?
Teorianne ontuu..
Teorianne ontuu..
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Yhden ihmisen syitä on usein vaikea arvata. Jos on käynyt kuten arvelin, niin onhan hän voinutkin kertoa jollekin. Kävihän poliisi kuulustelemassa tuota yhtä sotamiestä varuskuntapaikkakunnalla. Veivät metsään kahdeksi tunniksi, ja pitivät tiukan kuulustelun. Itse kohdehenkilön kertoman mukaan vaativat jopa tunnustamaan teon. Näyttöä ei ollut.awa kirjoitti:Mikä Tuulikin äitiä olisi estänyt kertomasta epäillystä ?
Teorianne ontuu..
-
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm
Tässä on vain se ongelma, että KRP:n oman veritutkintaryhmän lausunnot viittaavat siihen, että tekijä ei ole henkiin jäänyt uhri.Merivuokko kirjoitti: ..... Ratkaisu on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen, niin Kyllikin,Tulilahden
ja Bodominkin tapauksissa.
Kun ei saa, niin mopo karkaa ja pitää tappaa.
Lisäksi tapahtumain kulkua on vaikea, ellei mahdoton selittää niin, että tekijä olisi NG. Mihin katosivat kadonneet tavarat? Mihin katosivat murha-aseet? Näyttäähän hyvin todennäköiseltä, että NG oli iskut saatuaan toimintakyvyttömässä tilassa, "alentuneessa tajunnantilassa". Joku on kuljettanut kadonneet tavarat ja murha-aseet kauas pois. Se joku on liikkunut rivakasti ja nopeasti, ja laajalla alueella. Kuka on tämä laajalti liikkunut henkilö, miksi hän ei ole ilmoittautunut?
Näin minäkin sen muistan. Tuulikilla oli niin vahva lähtemisen halui, että isä päästi, jottei olisi tarvinnut karata. Vanhemmilla on ilmeisesti ollut levottomuus mielessä, ja on käyty ajelemassa siellä päin, minne arveltiin tai tiedettiin lapsen menneen. Se on varmasti rauhoittanut mieliä, kuten myös perheenisän kertoma havainto Irmelin näköisestä tytöstä kioskilla. Tuulikki ei ollut sopiva keksitty nähtävä, koska äitinsä olisi siinä tapauksessa käynyt paapomassa. Irmeli olisi sopinut hyvin tällaiseen pieneen rauhoittavaan juoneen.Lydia07 kirjoitti: ..Eikös siinä lehtijutussa kirjoitetu, että isä oli näkevinään Irmelin kioskilla, emmekä me osanneet vielä siinä vaiheessa huolestua, ennen kuin vasta illalla tuli polisiilta puhelinsoitto Sepon moottoripyörästä.
Toinen juttu on se, että Irmelin sulhanen lipsautti (vaikka korjasikin) käyneensä Mäellä. Mäellä taas tiedettiin ainakin suunta minne mennä. Sariolan ajatus siitä, että äiti olisi kertonut retken kohteesta ystävättären jätetylle sulhaselle, ja murhien jälkee epäilys olisi painanut häntä liikaa, on täysin mahdollinen, ja uusi, kuten jo todettiin.
Pate taas kertoi haastatteluistaan, että sulhasen autoporukan kaikkien jäsenten mielestä Irmeli oli ihana tyttö. Jos tuo on totta, eikä pelkkä ajan kultaama muisto, niin sulhasen jättäminen olisi merkinnyt koko porukan pettämistä. Tämä porukka sittemmin kai todisti toistensa alibit. Poliisi ei siitä piitannut vaan yritti painostaa sulhasta tunnustamaan. Sulhanen ei kuulustelun eikä haastattelun perusteella käynyt Bodomilla. Ehkä hän nukahti tai sammahti, mutta entä muut? Tässä on aineksia fikrtiivisen ratkaisumallin taakse, mutta mikä yksityiskohta konkreettisesti sitoisi popedaporukan Bodomille? Hiekkakuopassa nähty popeda on varsin heikko yhteys, koska sitä merkkiä oli paljon. Kuitenkin, myös tästä linjasta löytyy miespari, jollaista Sariola mainitsi pitävänsä mahdollisena tekijänä. Perinteisen motiivikin varianttikin siellä voisi olla.
Merivuokko kirjoitti, että tuo alue oli Espoon syrjäseutua ja ei sinne kukaan olisi aamuyöllä mennyt rämpimään.
Toki tuo alue oli 60-luvulla syrjäistä, muttei kuitenkaan mitään erämaata.
Jos tämä seurue olisi halunnut mennä todelliseen rauhaan luonnonhelmaan, missä varmuudella olisi saanut olla omissa olloissaan, niin sellaisia paikkoja olisi ollut lukemattomia.
Tämä heidän valitsemansa paikka ei ollut sellainen. Kun ajattelee sitä ihmismäärää, mikä esim. illalla alueella oli, niin mistään syrjäisestä erämaasta ei ollut kyse. Oli uimareita, ulkoilijoita ja muitakin retkeläisiä. Kymmenittäin. Ja jo varhaisesta aamusta alueelle tuli ihmisiä. Kivilahti ja järvelle onkijoita veneineen. Sitten päivän lämmettyä uimareita.
Paikalla nähtiin illalla useampia autojakin. Kyllä minun käsitykseni syrjäisestä luonnosta on aivan toinen. Sellaisen paikan olisi siihenaikaan löytänyt vaivatta.
Eli ei tämä seurue halunnutkaan mennä sellaiseen paikkaan, missä hyvin suurella todennäköisyydellä eivät olisi kohdanneet ketään ulkopuolista.
He menivät luonnonhelmaan telttailemaan ja eivät vierastaneet ajatusta, että he joitakin muitakin tapaisivat ja että heidän leirinsä nähtäisiin.
Toki tuo alue oli 60-luvulla syrjäistä, muttei kuitenkaan mitään erämaata.
Jos tämä seurue olisi halunnut mennä todelliseen rauhaan luonnonhelmaan, missä varmuudella olisi saanut olla omissa olloissaan, niin sellaisia paikkoja olisi ollut lukemattomia.
Tämä heidän valitsemansa paikka ei ollut sellainen. Kun ajattelee sitä ihmismäärää, mikä esim. illalla alueella oli, niin mistään syrjäisestä erämaasta ei ollut kyse. Oli uimareita, ulkoilijoita ja muitakin retkeläisiä. Kymmenittäin. Ja jo varhaisesta aamusta alueelle tuli ihmisiä. Kivilahti ja järvelle onkijoita veneineen. Sitten päivän lämmettyä uimareita.
Paikalla nähtiin illalla useampia autojakin. Kyllä minun käsitykseni syrjäisestä luonnosta on aivan toinen. Sellaisen paikan olisi siihenaikaan löytänyt vaivatta.
Eli ei tämä seurue halunnutkaan mennä sellaiseen paikkaan, missä hyvin suurella todennäköisyydellä eivät olisi kohdanneet ketään ulkopuolista.
He menivät luonnonhelmaan telttailemaan ja eivät vierastaneet ajatusta, että he joitakin muitakin tapaisivat ja että heidän leirinsä nähtäisiin.
Koskien Piristä, niin kyllä se olisi väärin vängetä hänestä syyllistä siten kuten täällä eräät tekevät Gustafssonista, mutta tuo Pirisen tarina ja osuus on hämmentävä.
Minun on pakko sanoa, että kun hänen kansaan pitkän päivän vietin ja illansuussa kotiin ajelin, niin pakko oli matkalla pysähtyä, nousta oikein autosta ja miettiä miten käsitellä Pirisen osuutta tapahtuneeseen.
Minun on pakko sanoa, että kun hänen kansaan pitkän päivän vietin ja illansuussa kotiin ajelin, niin pakko oli matkalla pysähtyä, nousta oikein autosta ja miettiä miten käsitellä Pirisen osuutta tapahtuneeseen.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
---- Tuo on mahdollinen selitys, kyllä...silloin se olisi varattu sillä kertaa vaikkei sitten yöksi. Tästäpä juontui mieleen että sangen vähän on tavoitettu rannalla tuona iltana olleita haastatteluihin, no muutama sentään...mutta ei kaikkia tietenkään.Hessu52 kirjoitti:Välttämättä ei ketään leireilijää, mutta joku viltillä löhöäväkin olisi saattanut olla este mennä sinne.
^Poikien aikaisempi polkupyöräretkikö oli ollut keskiniemeen, eikä itäniemeen? Siltä kuulostaa, Palon viimeisen kirjan mukaan, jos ennalta katsottu paikka olisi ollut keskiniemessä. Itäniemi ja keskiniemi olivat eri tilanumeroilla, vaikka ilmeisesti samalla omistajalla. Olisiko tilojen mahdollisesti erilaisissa rasitteissa ollut syy siihen, ettei itäniemeen saanut leiriytyä.
-
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm
konsta kirjoitti:Tästä saisi onnettomuusteorian lentävän lauseen.Merivuokko kirjoitti::Kun ei saa, niin mopo karkaa ja pitää tappaa.
Tosiasiassa näitä ei näin yksioikoisesti voi ratkaista muut, kuin sellaiset, jotka eivät jaksa pohtia.
Ratkaisut ovat hyvin, hyvin yksinkertaisia, eikä ne pohtimalla ratkea.
Ne pohtimiset on vuosikymmenien kuluessa jo tehty.
-
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm