Motiivi?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Valvojat: Raid, Moderaattorit

teemu
Komisaario Köster
Viestit: 1800
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu » Ke Helmi 20, 2008 4:33 pm

Merivuokko kirjoitti:
teemu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti: .. Olin silloin 14 vuotias ja kävin niemellä viikko tapahtuneen jälkeen.

Oliko tämä reissu 12.6. ja sama, jolla Heikki ja Kalevi hyppäsivät puskasta säikyttelemään?
No, se tapahtui seuraavana viikonloppuna. Muistaakseni lauantaina. Kilu hyppäsi puskasta, Heikki ei
sellaista tee, tuli sieltä perästä.

Reissu oli siis 11.6. ja pojat olivat käymässä niemessä yhdessä jalan. 13.6. heidät kuulusteltiin. Kuulustelupöytäkirjat teki sama henkilö, mitä ennen pojat siis olivat jo käyneet tapahtumat keskenään läpi paikan päällä. Tuon jälkeen ei ole kumma, että pöytäkirjat muistuttavat toisiaan.

teemu
Komisaario Köster
Viestit: 1800
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Viesti Kirjoittaja teemu » Ke Helmi 20, 2008 4:38 pm

Merivuokko kirjoitti: ...Mitähän sen Bjärklundin päässä oikein liikkui, olis edes ilmoittanut
kaverilleen sotaväkeen, että se on sitten kaput.

Ennen säännöllinen kirjeevaihto ja pakettien lähettäminen oli loppunut puolitoista kuukautta ennen helluntailomaa. Poikaystävä oli ilmoittanut tulostaan, muttei saanut vastausta. Siinä tilanteessa arkijärjellä tulee mieleen, että voisi viedä tuliaisia, ja yrittää paikata välejä, jos vielä onnistuisi. Tilanne tuskin oli kokonaan yllätys PP:lle.

groot
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1502
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Viesti Kirjoittaja groot » Ke Helmi 20, 2008 4:46 pm

Ja Gustafsson sai todennakoisesti telttaretkella tietaa Irmelin muista suhteista ja Pirisesta.
---------
Allekirjoitus.

konsta
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4642
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 1:09 am

Viesti Kirjoittaja konsta » Ke Helmi 20, 2008 4:52 pm

groot kirjoitti:Ja Gustafsson sai todennakoisesti telttaretkella tietaa Irmelin muista suhteista ja Pirisesta.


Miten olisi saanut? Irmelikö olisi kertonut? Ei vaikuta kovinkaan uskottavalta. Ja toisaalta, tässäkö olisi motiivi? Vaikuttaa vielä vähemmän uskottavalta.

Merivuokko
Wallander
Viestit: 1018
Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm

Viesti Kirjoittaja Merivuokko » Ke Helmi 20, 2008 5:44 pm

teemu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti:
teemu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti: .. Olin silloin 14 vuotias ja kävin niemellä viikko tapahtuneen jälkeen.

Oliko tämä reissu 12.6. ja sama, jolla Heikki ja Kalevi hyppäsivät puskasta säikyttelemään?
No, se tapahtui seuraavana viikonloppuna. Muistaakseni lauantaina. Kilu hyppäsi puskasta, Heikki ei
sellaista tee, tuli sieltä perästä.

Reissu oli siis 11.6. ja pojat olivat käymässä niemessä yhdessä jalan. 13.6. heidät kuulusteltiin. Kuulustelupöytäkirjat teki sama henkilö, mitä ennen pojat siis olivat jo käyneet tapahtumat keskenään läpi paikan päällä. Tuon jälkeen ei ole kumma, että pöytäkirjat muistuttavat toisiaan.


Heikki kertoi, että he eivät keskustelleet asiasta mitään juuri sentakia,
etteivät kertomukset olisi toisintoja, vaan kumpikin kertoisi omin sanoin mitä oli nähnyt. Pöytäkirjojen kerrontatyyli on sitten samanlainen, samahan on ollut päytäkirjojen kirjoittajakin, kostaapeli naputellut omalla tyylillään, He olivat jo 6.6.1960 klo10.00 Leppävaarassa, jossa Heikkiä alkoi kuulustellai senajan tunnetuin ja kokenein, Pekuri. Kuulusteliko Pekuri myös Kalevia, sitä Heikki ei muista. Näitä allekirjoittamattomia
papereita ei ole tullut julkisuuteen, mutta ne olivat poliisilla käytössä 13.6.1960 Ratakadulla.

Merivuokko
Wallander
Viestit: 1018
Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm

Viesti Kirjoittaja Merivuokko » Ke Helmi 20, 2008 5:48 pm

konsta kirjoitti:
groot kirjoitti:Ja Gustafsson sai todennakoisesti telttaretkella tietaa Irmelin muista suhteista ja Pirisesta.


Miten olisi saanut? Irmelikö olisi kertonut? Ei vaikuta kovinkaan uskottavalta. Ja toisaalta, tässäkö olisi motiivi? Vaikuttaa vielä vähemmän uskottavalta.


Katin kontit, miksi Björklund olisi telttaretkellä kertonut tällaisia.
Gustafsson on tietysti voinut tietää Björklundin touhuista ennestään ja on ajatellut, että varma nakki.
Ja mistä niistä Pirisen ja Gustafssonin touhuista yleensäkkään tietää, Björklund oli alaikäinen, kyllä siinä suu pidetään kiinni.

Merivuokko
Wallander
Viestit: 1018
Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm

Viesti Kirjoittaja Merivuokko » Ke Helmi 20, 2008 5:53 pm

teemu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti: ...Mitähän sen Bjärklundin päässä oikein liikkui, olis edes ilmoittanut
kaverilleen sotaväkeen, että se on sitten kaput.

Ennen säännöllinen kirjeevaihto ja pakettien lähettäminen oli loppunut puolitoista kuukautta ennen helluntailomaa. Poikaystävä oli ilmoittanut tulostaan, muttei saanut vastausta. Siinä tilanteessa arkijärjellä tulee mieleen, että voisi viedä tuliaisia, ja yrittää paikata välejä, jos vielä onnistuisi. Tilanne tuskin oli kokonaan yllätys PP:lle.


Siis lehtien kirjoittelu siitä, että Irmelin olisi pitänyt olla vastassa,
ei pidä paikkaansa. Jos ei ole kuullut toisesta puoleentoista kuukauteen,
pitäisihän siitä jo tehdä omat johtopäätöksensä, mutta siitä huolimatta olisi
ollut korrektia ilmoittaa asiasta.
Jossain luki, että tapaamisesta helluntaina oli sovittu, mikä sitten on ollut
totuus.

skoone
Sherlock Holmes
Viestit: 3617
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone » Ke Helmi 20, 2008 5:55 pm

Merivuokko kirjoitti:
teemu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti: ...Mitähän sen Bjärklundin päässä oikein liikkui, olis edes ilmoittanut
kaverilleen sotaväkeen, että se on sitten kaput.

Ennen säännöllinen kirjeevaihto ja pakettien lähettäminen oli loppunut puolitoista kuukautta ennen helluntailomaa. Poikaystävä oli ilmoittanut tulostaan, muttei saanut vastausta. Siinä tilanteessa arkijärjellä tulee mieleen, että voisi viedä tuliaisia, ja yrittää paikata välejä, jos vielä onnistuisi. Tilanne tuskin oli kokonaan yllätys PP:lle.


Siis lehtien kirjoittelu siitä, että Irmelin olisi pitänyt olla vastassa,
ei pidä paikkaansa. Jos ei ole kuullut toisesta puoleentoista kuukauteen,
pitäisihän siitä jo tehdä omat johtopäätöksensä, mutta siitä huolimatta olisi
ollut korrektia ilmoittaa asiasta.
Jossain luki, että tapaamisesta helluntaina oli sovittu, mikä sitten on ollut
totuus.


Mitäpä jos Irmeli ei ollut saanutkaan PPn kirjeitä? Jospa joku taho piilotti kirjeet?
Muista lähdekritiikki!

Loka
Sherlock John Holmes
Viestit: 5320
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka » Ke Helmi 20, 2008 7:46 pm

Toivottavasti jokainen uusi lukija osaa lukea rivien välistä ja tajuaa osan täällä olevien kommenttien olevan Mielipiteitä. PP:n, Gussen ja Irmelin välillä on voinut sattua ihan ja mitä vaan, turha katin kontteja heitellä.

Joku on laukaissut raivon Irmeliä kohtaan, yksi selitys on mustasukkaisuus. Harmi vaan että sitä ei voida faktaksi lukea. Ei ainakaan sen kohdalta jonka on Laamanni Mikkola lautamiesten kanssa syyttömäksi todennut.

Se, että Merivuokko leimaa suuressa osassa Irmeliä koskevia viestejään tyttöä ns. huonoksi tytöksi, ei johda mihinkään. Uhri hän on siinä missä muutkin ja jo omaisten vuoksi soveliaampi kielenkäyttö olisi aikuisilta ihan kohtuullinen pyyntö. Vaikka Irmelillä olisi ollut miehiä joka sormelle ja vielä Gusse lisänä, ei oikeuta surmaamiseen siitä lienee kaikki samoilla linjoilla. Miksi helvetissä sitten korostaa heitukkamaisuutta kun se ei tätä asiaa ratkaise. Jokainen kuitenkin tietää että Irmelin avoin flirtti on voinut olla osa -tai koko syy tapahtuneeseen.

De mortuis nihil nisi bene.

Merivuokko kirjoitti:Lumppu mikä lumppu
Merivuokko kirjoitti: Mitä toisten matkaan lähtevää lumppua tappamaan.

konsta
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4642
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 1:09 am

Viesti Kirjoittaja konsta » Ke Helmi 20, 2008 9:16 pm

Merivuokko kirjoitti:
Kuule Konsta, en tiedä, se on totta, mutta eiköhän ole tullut selväksi,
että kaveri odotti sovitusti asemalla ja likka huiteli toisen matkassa
maailmalla.
Sitten nuori kaveri joutuu vielä epäiltyjen listalle tämän neitokaisen vuoksi, ilman omaa syytään.


Se mitä tuossa esität, on yksi yleisimmistä realisoituneista motiiveista henkirikokseen. Mutta tässä ei kuitenkaan syytetä ketään, mistään. Se sinunkin pitäisi oppia, kun sinullakaan ei ole yhtikäs mitään Nilsiä vastaan.

Jos opettelisit vaikka perustelemaan väitteitäsi, vielä tärkeämpää: älä mustamaalaa jatkuvasti ilman perusteita, älä uhreja, äläkä Nilsiä.

Tosin jo vuonna 2003 julistauduit kylän kovimmaksi juoruakaksi, mutta ei sitä roolia niin kirjaimellisesti kannata ottaa, vaikka itsensä siihen nimittääkin.

nightowl
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 168
Liittynyt: Ti Touko 15, 2007 8:48 pm

Viesti Kirjoittaja nightowl » Ke Helmi 20, 2008 10:39 pm

skoone kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti:
teemu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti: ...Mitähän sen Bjärklundin päässä oikein liikkui, olis edes ilmoittanut
kaverilleen sotaväkeen, että se on sitten kaput.

Ennen säännöllinen kirjeevaihto ja pakettien lähettäminen oli loppunut puolitoista kuukautta ennen helluntailomaa. Poikaystävä oli ilmoittanut tulostaan, muttei saanut vastausta. Siinä tilanteessa arkijärjellä tulee mieleen, että voisi viedä tuliaisia, ja yrittää paikata välejä, jos vielä onnistuisi. Tilanne tuskin oli kokonaan yllätys PP:lle.


Siis lehtien kirjoittelu siitä, että Irmelin olisi pitänyt olla vastassa,
ei pidä paikkaansa. Jos ei ole kuullut toisesta puoleentoista kuukauteen,
pitäisihän siitä jo tehdä omat johtopäätöksensä, mutta siitä huolimatta olisi
ollut korrektia ilmoittaa asiasta.
Jossain luki, että tapaamisesta helluntaina oli sovittu, mikä sitten on ollut
totuus.


Mitäpä jos Irmeli ei ollut saanutkaan PPn kirjeitä? Jospa joku taho piilotti kirjeet?



Tuo on ihan mahdollista, kun ajattelee isäpuolen reaktioita PPn mukaan. IsäP olisi kohtalaisen hyvä ehdokas sensuroimaan kirjeet, mutta asia on mahdoton todistaa. Ei voi edes ajatella syyttävänsä, koska hän on jo paremmilla metsästysmailla. Hän oli aikanaan epäiltynäkin, joten pidän oikeutettuna esittää em. mielipiteeni.

:!:

Merivuokko
Wallander
Viestit: 1018
Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm

Viesti Kirjoittaja Merivuokko » To Helmi 21, 2008 9:25 pm

:oops:
No, oli vaursmies PP, oli Jokke, oli Nisse...
Antaa olla asian.
Ei siitä kukaan mustasukkainen ollut, muuta raivoa se on ollut.

EkstroverttiEevertti

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja EkstroverttiEevertti » Ma Tammi 25, 2016 2:53 am

Jos nuori mies tulee torjutuksi, paras kaverikin käskee häipymään...Se ottaa loput juomat mukaansa ja lähtee muualle haastamaan riitaa, kenties etsii ymmärtäjää ja lisää humalaakin..Saa turpaansa empatian sijaan ja katkeroituu raivopäisesti koko maailmalle.Palaa epäoikeudenmukaisen kohtelunsa alkamispaikalle ja kostaa ensin kavereilleen ja sen jälkeen yrittää vierittää syyn niiden niskaan, joilta sai omasta mielestään ansaitsemattoman selkäsaunan.Vie tavaroita piiloon vihjeeksi, osa löydetään jo piakkoin, vaan kaikkia ei poliisien toimesta, eikä niille niistä ilmoiteta.Mitähän muuta se piiloitti?No kengät.Ne poliisi löytää.Voi hitto.Tuplakosto, sekavissa aivoissa nopeasti kehittynyt suunnitelma joka aiheuttaa pelonsekaisen pattitilanteen nuoren miehen ja näiden muiden välille.Se onnistuu täysin, vahingossa oikeastaan.Kuka puhuu ja mitä puhuu?.Kuka syyttää ketäkin ja mistä syyttää?Kuka potee huonoa omaatuntoa vai poteeko ja täytyykö potea?Miten voisi olla varma siitä, ketä poliisi uskoo?Aamulla käydään tarkistamassa tilannetta, veneellä ja jalan.Joku on kauhuissaan piilossa.Pikkupoikia puhutellaan. Miten kävi?Huonosti kävi, näytellään molemmin puolin, levitellään käsiä ja nostellaan sormia. Kaikki ovat hiljaa, tavallaan.Tämä on minun totuuteni, kerro omasi.

darude
Parranpäristäjä
Viestit: 85
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2015 12:21 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja darude » Ke Elo 24, 2016 12:52 pm

Motiivi murhille löytyy kenkäkeskustelusta, jossa ohimennen mainitaan "teltan suuaukkopäädyn kulkuaukko oli löydettäesä kiinni kahdella naruparilla, teltan sisäpuolelta käsin solmittuna"

Motiivi on löytyy tuosta, jos pystytään osoittamaan, että teltan sisällä oli murhien sattuessa vain kolme henkilöä. Ja verijäljet kengissä viittaavat vahvasti siihen. Ei 100% mutta vahvasti minusta.

Vastaa Viestiin