Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hessu52 kirjoitti:
Kerro yksikin sellainen kolmoismurhajuttu, jossa ei olisi jokaikinen kivi jätetty kääntämättä ja jokainen oljenkorsi käyttämättä, höh?
No niinhän Haapala lupasikin, että kaikki kivet käännetään. Samojen kivien alle kurkisti sitten kuusi oikeuden jäsentä, eivätkä hekään nähneet mitään.Nythän te sitten olette löytänee niin merkittäviä todisteita noiden kivien alta, että on ihme jos juttua ei aukaista uudestaa. Voin kuvitella jo lehtien lööpit: pieni ryhmä älykkäitä harrastajia....
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Hessu52 kirjoitti:Tuo on hienosti argumentoitu, mutta valitettavasti siitä kirjoituksesta tulee puuttumaan konstan nimi.
No se olisi toivottavaa.
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Tämän 2000-luvun oikeudenkäynnin tavoitteena vaikuttaa
olleen koko Bodomin tapauksen tutkimisen lopettaminen.
Jostain syystä tietenkin.
Siihen käsitykseen tulee, kun lukee ja kuuntelee noita
kuulustelukertomuksia. Mihinkään olennaiseen ei tartuta,
jaaritellaan vaan niitänäitä.
Jengitappelulta näyttää koko homma, on viety / tuhottu päänahkoja
(nahkatakkeja) ja muuta identiteettitavaraa.
Minkähänlaisia työkaluja oli esim. Pobedassa? Kujala voisi
varmaankin ansiokkaasti mallintaa.. Se vanha jakoavain
näytti aika sopivalta. Niitä löytyi siihen aikaan traktoreiden
ja maatalouskoneiden työkalulaatikoista.
kompassi kirjoitti:Tämän 2000-luvun oikeudenkäynnin tavoitteena vaikuttaa
olleen koko Bodomin tapauksen tutkimisen lopettaminen.
Jostain syystä tietenkin.
Siihen käsitykseen tulee, kun lukee ja kuuntelee noita
kuulustelukertomuksia. Mihinkään olennaiseen ei tartuta,
jaaritellaan vaan niitänäitä.
Asia varmaan hermostuttaa monia tahoja, mutta missään tapauksessahan tätä juttua ei saa 'haudata'. Sen vuoksi että kyseessä tosiaan olivat lasten murhat. Ja muutenkin; joka tapauksessa kun on kyseessä murha.
Täällä on muutamia sellaisia kirjoittajia, joiden ainoa päämäärä on vesittää joka ainoa sellainen asia, joka jollain tapaa asettaa Gustafssonin teot ja käyttäytymisen outoon valoon.
Nämä kirjoittajat alkavat aina sotkemisensa, kun jotain asiaa yrittää korjata, kun allekirjoittanut tietoa, että rekisteriotteita saa edelleenkin tilattua AKE:sta.
Syntyi hirveä älämölö, noiden Gussen perskärpästen taholta ja minut oitis leivottiin valehtelijaksi, jota nuo persekärpäset eivät suostu otsastani pois pyyhkimään, mutta se on pieni asia, kolmois-surmien rinnalla.
Tein kokeen, jossa todistin, etteivät jalat kulu mihinkään, vaikka paljain jaloin kävelisi surmapaikalta kenkäjemmalle ja takaisn, vaikka kuinka monta kertaa, siitä ei kukaan minua sentään valehtelijaksi syyttänyt, vaan naurunalaiseksi saattoivat kuitenkin, mutta ei sekään mitää, sillä kolme nuorta ihmistä on edelleenkin kuolleina ja heidän surmaajansa on vieläkin vapaana.
Seuraavaksi asetin kyseenalaiseksi hypnoosin, että siellä voisi valehdella ja puhua mitä vaan, jos haluaa, josta siitäkin nousi kamala haloo, joka taisi tuottaa Sariolalle ikúisen henkisen vamman, sittemmin muistaakseni awa:n "Hypnoosi" otsikon alla kädyn keskustelun ansiosta, jossa Gussen hypnoosi ainakin asiallisten tahojen kesken todettiin huuhaaksi.
Asetin myös kellonajat kyseenalaisiksi, sillä "keskiniemen kulkija", eikä "murhaniemen hahmo", ole millään voineet olla sama henkilö.
No senhän arvaa, älämölö mikä älämölö siitä tämän sotkijaporukan ansiosta syntyi.
Keskustelu moottoripyöristä poiki sekin oman sekasotkunsa, joita keskuteluissa on ollut ihan liiankin kanssa.
Awa on oivasti asettanut kyseenalaiseksi Gussen todelliset vammat, joka tietenkin on ollut tälle perkärpäslaumalle kuin punainen vaate, sillä heidän mielestään Gusse on olut arkkua vaille valmis vainaja, kun taas me, jotka osaamme ajatella realistisemmin, asetamme tuon asian hyvinkin kyseen alaiseksi, kun kaikki valehtelut, niin Gussen omasta, kuin äitinsäkin suustä otetaan sairaskertomuksien keralla huomioon, siis niiden sairaskertomuksien, jotka on julkaistu, salaisistahan emme tiedä.
Näitä asioita tällaisia on paljon, joita en viitsi tässä erikseen luetella.
Kuitenkin kirjoituksissa on tullut ilmi enemmän sellaisia asioita, jotka puoltavat sitä näkökulmaa, että Gusse olisi ollut niemellä toimintakykyinen 5.6.1960 ainakin niin paljon, että olisi voinut hankkia ystävilleen apua, miksi niin ei tapahtunut, onkin sitten eri juttu.
Hessu52 kirjoitti:Täällä on muutamia sellaisia kirjoittajia, joiden ainoa päämäärä on vesittää joka ainoa sellainen asia, joka jollain tapaa asettaa Gustafssonin teot ja käyttäytymisen outoon valoon.
No voi ihmettä. Etkö tajua, että sinun tehtäväsi olisi vain mennä poliisin puheille, jos epäilet jotakin. Jos et mené poliisin puheille, vaan alat mustamaalata henkilöä nimettömänä, rikot lakia. Jos sinä yksityisenä ihmisenä väität, että Nils Gustafssonin käyttäytminen on jotekin omituista, niin kestänet varmaan muiden kansalaisten ihmettelyn: meillä lynkkakseen kiihoittamisen kansanperinteestä on päästy jo yli kaksisataa vuotta sitten.
Nämä kirjoittajat alkavat aina sotkemisensa, kun jotain asiaa yrittää korjata, kun allekirjoittanut tietoa, että rekisteriotteita saa edelleenkin tilattua AKE:sta.
Mikset sitten koskaan osoittanut tuota asiaa. Miksi hinnatkin olivat sinulla pielessä? Miksi vetäytdyit lopulta hommasta, väittämällä, että vaimo on kieltänyt puhumasta asiata. Miksi toimit noin naurettavasti?
Seuraavaksi asetin kyseenalaiseksi hypnoosin, ..... plaapti plaa
Ei mikään ihme, että sinulle nauretaan kuin noilla, suonet rehellisen arvion, alle keskivertoisilla hengenlahjoillasi esiinnyt täällä kaikkien alojen ylimpänä tietäjänä. Pidät loputtomia ja pitkästyttäviä esitelmiä, aina aiheen vierestä. Etkä yleensä jaksa pysyä totuudessa
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Juttu vaan uudelleen tutkintaan! Olisi korkea aika käydä vielä kerran läpi kaikki potentiaaliset tekijäehdokkaat. Myös tuon kioskimiehen kaivon voisi avata, kun paikalliset ovat kovasti sitä mieltä, että siellä se kauan kaivattu murha-ase lepää.
Muutenkin on sellainen vahva tunne, että tuo "kello kuuden mies" oli Hans Assmann vaaleassa pikkutakissaan. Kioskimies oli rikostoveri, joka kätki tavarat.
Kyllä se konsta tuli tarpeeksi selvästi osoitettua, mutta kun se ei teille riittäny, vaan halusitte tietää mihin tarkoitukseen olin otteita hakenut, joita en todellakaan voinut silloin, enkä vieläkään kertoa, joten se olkoon sinun päänsärkysi, jos tuollaista tietoa kaipaat, jolla ei ole kolmois- surman kanssa mitään tekemistä.
Miten rekisteriotteiden hinnat sinun mielestäsi kuuluvat asiaan, kun kitapurje lepattaen huusit, ettei niitä missään nimessä enää saa, koska ARK on ne antanut moottoripyöräkerhoille ja loput hävittänyt.
Kun väitin, että otteet oli mikrokuvattu ennen niiden tuhoamista, niin haukuitte minua valehtelijaksi, eli mitä sinä sillä otteiden hinnalla olisit tehnyt ja mitä se sinulle kuuluu, mihin tarkoitukseen olin ne hankkinut?
Edelleen ovat kolme syytöntä nuorta kuolleina ja heidän surmaajansa vapaina ja konsta se haluaa tietää rekisteriotteiden hinnat ja mihin tarkoitukseen ne olin hankkinut.
Onko pässimpää kuultu?
Edit: lisätty muutama sana ja korjattu pari kirjoitus virhettä.
Hessu, mikä noissa rekisteriotteissa on niin salassapidettävää ettei niistä voi kertoa? Onko pyörät vielä olemassa? Jos on rahasta kiinni niin laita nyt yv:nä tilinumeroa niin korjataan tilanne.
Hessu52 kirjoitti:Kyllä se konsta tuli tarpeeksi selvästi osoitettua, mutta kun se ei teille riittäny, vaan halusitte tietää mihin tarkoitukseen olin otteita hakenut, joita en todellakaan voinut silloin, enkä vieläkään kertoa, joten se olkoon sinun päänsärkysi, jos tuollaista tietoa kaipaat, jolla ei ole kolmois- surman kanssa mitään tekemistä.
Ei sillä käyttötarkoituksella Hessu olisi mitään väliä ollut, mutta sinähän aloit jo etukäteen vihjailemaan, että mm Nisukan pyörä olisi myyty alkuperäisellä rekisteriotteella ja taisit olla mukana tuossa jäppissaagassa myös. No olihan selvä, että koko palsta oli kiinnostunut noista tiedoista ja kaikki odottivat, että julkaiset ne. Sinulta odotettiin noita tietoja ja olisi niistä kolehtikin kerätty, mutta kun ei, niin ei.
Jos ne tiedot ovat saatavilla, niin kyllä ne joku sieltä vielä hakee. Tuntuu vain tyhmältä, että yksi on jo hakenut, mutta panttaa niitä...
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
kompassi kirjoitti:Tämän 2000-luvun oikeudenkäynnin tavoitteena vaikuttaa
olleen koko Bodomin tapauksen tutkimisen lopettaminen.
Jostain syystä tietenkin.
Siihen käsitykseen tulee, kun lukee ja kuuntelee noita
kuulustelukertomuksia. Mihinkään olennaiseen ei tartuta,
jaaritellaan vaan niitänäitä.
Tässä Kompassin viestissä voisi olla pähkinänkuoressa koko Bodom: haluttiin lopettaa spekulointi Hans Assmannin osuudesta. Tehtiin näennäinen juttu, täysin ilman todisteita, keksityillä perusteilla: vammojen lievyys, lukuisia tunnustuksia jne. Aivan helevetin iso prosessi, jolla yritettiin saada Palon turpa tukittua. Nils oli valittu uhriksi vain siksi, ettei muistanut mitään, jolloin ei pystyisi myöskään löytämään vastanäyttöä.
Toisaalta, ei vaikuta kovinkaan uskottavalta, että näin saataisiin juttu pois päiväjärjestyksestä, ainakaan se ei onnistunut. Joka tapauksessa tämä uusi tutkinta oli erittäin surkea ja kapea-alainen, siinä ei oikeastaan saatu mitään selville. Ei edes aamuisia teltan tapahtumia pystytty selvittämään. Ihan läpihuutojuttu.
Pitäisikö Hans vielä ottaa mukaan pohdintaan? Mitä sanois Groot?(kiipeää juuri alas, tohkeissaan)
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
