Mutta jos kuitenkin.......
Vasenkätiseksi on epäilty myös Kyllikki Saaren murhaajaa ja Tulilahden murhaajaa. Näitä vuolujäljen perusteella. Ainakin Tulilahdella on vuoltu vasemmalla kädellä. Niin voi oikeakätinenkin tehdä, mutta se ei ole tavallista. Paloaron mukaan HA oli vasenkätinen. Kaikissa näissä kolmessa murhassa on tehty hyvin huolellista jälkityötä lavastuksineen. Paljon on ainakin nähty vaivaa. Viittaa kyllä "ammattilaiseen". Jospa Palo sittenkin ......
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Vasurin tekemät teot?
No joo, hieman samaa tarjosin toisessa osiossa, oliko telttamysteeri.CSI:Bodom kirjoitti:Oletteko ehtineet kovassa kiireessänne huomaamaan, että kaksi kolmesta kuollesta ovat saaneet vammansa selvästi vasurin tekeminä?
Uhri 1: Anja.
Tylpällä esineellä tehty isku kallon vasemman korvan taakse, eli tehty takaapäin ja vasemmalla kädellä.
Uhri 2: Seppo.
Pistohaava oikean puoleiseen soliskuoppaan ja sitä kautta keuhkoon, sekä leuan siirtyminen lineaarisesti oikealta vasemmalle. Eli vasurin tekemät vammat.
Mikäli NG olisi tekija (OIKEAKÄTINEN!) olisi ollut kyllä kuningas lavastus.
Kujala kuittasi melko hyvin selitti miten voi. Käy sieltä lukemassa.
Mutta juuri tuohon pitäisi koetaa keskittyä, mikä oli tilane vaihe vaiheelta, laskos laskokselta, missä anja tarkalleen kun isku tuli ja missä asennossa jne.
Kyllähän asennolla on merkitystä, mutta onko todennäköistä, että sekä Anjan tylpällä lyöty, että Sepon sekä terä- että tylpällä aseelle tehdyt teot olisivat asennoilla selitettävissä?Vai olisiko varovasti alettava miettiä vasuria tekijäksi? HA todellakin sopisi hyvin kätisyyteen.
Kuitenkin NG vammat sijaitsevat vasemmalla puolella kasvoja, jotka selittyvät mielestäni parhaiten oikakätisen tekoina. Voisiko olla todiste kahdesta tekijästä?
Kuitenkin NG vammat sijaitsevat vasemmalla puolella kasvoja, jotka selittyvät mielestäni parhaiten oikakätisen tekoina. Voisiko olla todiste kahdesta tekijästä?
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
^ Joo mutta oikeastaan vain siinä tapauksessa että lyöjä ja uhri on nokakkain, tai sitten peräkkäin, voi noita johtopäätöksiä vetää.
Eikö se murene oitis, jos ollaan vaikka sivuttain? Sivulta päin lyötynä on sama kummalla kädellä lyö?
No siksi nuo asemat tarttisi kartoittaa, siinäpä puuhaa.
En ole joka sanaa lukenut, mutta tekikö krp tälläistä selvitystä edes?
Otetaan nyt vaikka tuo Anja: Onko siitä selvyyttä, voiko sitä selvittää missä lyöjä silloin oli? Tarttis laittaa noita roiskekuvia lisää, niin voisi miistä katsella.
Mutta kun ne linkuit häviää tänne paasauksen kaskelle, mikä olisi keino mistä niitä voisi kurkistella, ketjun alussakoo, aina täydentää sinne sitten?
Olisiko se kova homma niin tehdä vai miten ?
Eikö se murene oitis, jos ollaan vaikka sivuttain? Sivulta päin lyötynä on sama kummalla kädellä lyö?
No siksi nuo asemat tarttisi kartoittaa, siinäpä puuhaa.
En ole joka sanaa lukenut, mutta tekikö krp tälläistä selvitystä edes?
Otetaan nyt vaikka tuo Anja: Onko siitä selvyyttä, voiko sitä selvittää missä lyöjä silloin oli? Tarttis laittaa noita roiskekuvia lisää, niin voisi miistä katsella.
Mutta kun ne linkuit häviää tänne paasauksen kaskelle, mikä olisi keino mistä niitä voisi kurkistella, ketjun alussakoo, aina täydentää sinne sitten?
Olisiko se kova homma niin tehdä vai miten ?
Tuota aikoinaan ehdotettiin, eikä olisi hullumpi idea. Kova homma, ehkä, mutta vain sinulle ja Teemulle ja Kujalalle, jotka niitä linkkejä koko ajan laittaa. Me laiskat vaan ehdottellemme.papillon kirjoitti: Olisiko se kova homma niin tehdä vai miten ?
Toinen vaihtoehto: linkkiketju, jossa olisi vain yksi viesti: linkit aakkosjäjestyksessä, tai ehkä otsikottain ryhmiteltynä?
Esimerkiksi juuri niin, tai linkit voisi lisätä, Bodom aineistoon linkkejä osioon.papillon kirjoitti:Mutta kun ne linkuit häviää tänne paasauksen kaskelle, mikä olisi keino mistä niitä voisi kurkistella, ketjun alussakoo, aina täydentää sinne sitten?
Olisiko se kova homma niin tehdä vai miten ?
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
^ ^ Niin, sen tiedän että se on hemmetinmoinen homma, niin oli aineiston sähköistyskin.
Suuret, tarkat kuvat vievät aikaa kun ne puketoidaan. Mietitään mikä viisainta.
Minusta se olisi aihealuittain, nimittäin toista tuhatta erilaista scannausta niitä on.
Mutta jos toistaiseksi laitellaan sitä mukaa kun tarvitaan, siitä se täydentyy.
Eli sitä saa mitä tilaa, riippuen vähän tilaajasta tietenkin.
Suuret, tarkat kuvat vievät aikaa kun ne puketoidaan. Mietitään mikä viisainta.
Minusta se olisi aihealuittain, nimittäin toista tuhatta erilaista scannausta niitä on.
Mutta jos toistaiseksi laitellaan sitä mukaa kun tarvitaan, siitä se täydentyy.
Eli sitä saa mitä tilaa, riippuen vähän tilaajasta tietenkin.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Kokeillaan vaikka tuossa osiossa, mihin tungen oikeudenkäynnin Alibin mukaan, miltä se sitten näyttää.
Kysymys: Ko. Alibi on 9/2005. Siinä on 7 oikeudenkäyntipäivää.
Mutta missä kohtaqa Tuominen esiintyi? Ei löydy noista? olisiko tullu kiire painoon? Vai mikä perhana? Enkö vaan näe?
Loppuvaiheessa Tuominen kumminkin oli, eikö?
Kysymys: Ko. Alibi on 9/2005. Siinä on 7 oikeudenkäyntipäivää.
Mutta missä kohtaqa Tuominen esiintyi? Ei löydy noista? olisiko tullu kiire painoon? Vai mikä perhana? Enkö vaan näe?
Loppuvaiheessa Tuominen kumminkin oli, eikö?
Tää on niin tätä!
Palstaa pidempään seuranneena, mutta nyt vasta aktivoituneena kirjoittajana voinen hyvin todeta, että paskan jauhanta saa paljon keskustelua/palstatilaa aikaiseksi, mutta kun aletaan puhutaan asiasta, kaikki vakikirjoittajat vaikevat. Mistä moinen johtunee?
Hypnoosista voidaan keskustella vaikka kuinka paljon, mutta kuka kirjoittajista on joskus ollut hypnoosissa? Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.
Hypnoosista voidaan keskustella vaikka kuinka paljon, mutta kuka kirjoittajista on joskus ollut hypnoosissa? Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.
Re: Tää on niin tätä!
Kerrotko, mikä on hypnoositerapeutti? TEO ei taida moista nimikettä tuntea, joten nimikettä saa käyttää periaatteessa kuka vaan.CSI:Bodom kirjoitti: Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.
Re: Tää on niin tätä!
Eipä lähdetä ollenkaan tuolle linjalle. Kyllä täällä kirjoittaa saa, vaikka ei asiasta tietäisikään. Omakohtaisia kokemuksia ei välttämättä täällä murhainfossa vaadita, eikä herra paratkoon, tulekkaan vaatia.CSI:Bodom kirjoitti:Palstaa pidempään seuranneena, mutta nyt vasta aktivoituneena kirjoittajana voinen hyvin todeta, että paskan jauhanta saa paljon keskustelua/palstatilaa aikaiseksi, mutta kun aletaan puhutaan asiasta, kaikki vakikirjoittajat vaikevat. Mistä moinen johtunee?
Hypnoosista voidaan keskustella vaikka kuinka paljon, mutta kuka kirjoittajista on joskus ollut hypnoosissa? Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.
Asioista tietämätön, kuten allekirjoittanut, kirjoittelee mielellään omia ajatuksia ja oivalluksiaan siinä toivossa, että niistä jopa jossain yhteydessä saattaisi jossain kohtaan olla jotain hyötyä. Jos en kuitenkaan ole kirjoituksillani hyödyksi (enemmän todellinen mahdollisuus) on kuitenkin mukavaa ajankulua seurata ja olla mukana keskusteluissa. Ei tämä niin totista hommaa saa olla, ettei joku asioihin vähemmän perehtynytkin saisi mukaan mahtua.
Mitä siihen hypnotismiin tulee, ainut omakohtainen kokemus minulla on kun sain kunnian olla katsomassa Oliver Hakasalon hypnosointi esitystä. Mahtava Show, ja ainut esitys jossa olen nähnyt katselijoiden seisovan esityksen alusta loppuun.
Oliver teetti valituillaan uskomattomia asioita mm. riisutti heitä yleisön edessä (arvaa katottiinko me sitä blondia poikien kanssa) kuitenkin soveliaassa kohdassa keskeyttäen...
Välillä valitut olivat lottovoittajia, välillä toisiinsa rakastuneita (reunimmaisella ei ollut partneria joten hänelle Oliver heitti takkinsa suudeltavaksi).
Tämänkaltainen on siis oma kokemukseni hypnoosista ja jos johonkin asiaan vakaasti uskon niin siihen että ihminen menee hypnoosiin.
Tutkinnallisesta hypnoosista taas, en tiedä mitään.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Re: Tää on niin tätä!
Hoh hoh, melkein nauratti mutta lähinnä ärsytti. Mene takaisin sinne kivenkoloosi heiluttamaan taskukelloa jos asenne on tuo. Kuin helvetissä sä luulet täällä keskustelevasi jos arvon "Lauermana" olet ainoa joka aiheesta saa puhua? Ilmeisesti toivot jotain "kysy minulta" -osiota jossa muut vain kysyvät ja sinä armollisesti vastaat?CSI:Bodom kirjoitti:Hypnoosista voidaan keskustella vaikka kuinka paljon, mutta kuka kirjoittajista on joskus ollut hypnoosissa? Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.
Not.
Ne Tuomiset ja Tenovuot, sekä tekninen tutkinta ovat seuraavassa Alibissa. Oikeudenkäynti muistaakseni kesti yli kaksi viikkoa. Tuomisen niitti on viimeisenä päivänä.papillon kirjoitti:Kokeillaan vaikka tuossa osiossa, mihin tungen oikeudenkäynnin Alibin mukaan, miltä se sitten näyttää.
Kysymys: Ko. Alibi on 9/2005. Siinä on 7 oikeudenkäyntipäivää.
Mutta missä kohtaqa Tuominen esiintyi? Ei löydy noista? olisiko tullu kiire painoon? Vai mikä perhana? Enkö vaan näe?
Loppuvaiheessa Tuominen kumminkin oli, eikö?