MURHA.INFO

Yksi vaihtoehtohan on toki se, että Virpi on puhunut Gustafssonin kanssa kuten hän kertoi, mutta osuus murhien tunnustamisesta ei olisi totta. Ja ei kai sekään ole mahdotonta, että Virpi esim. tunsikin Gustafssonin paremmin kuin mitä väitti ja että hänellä olisi voinut olla omat syynsä koittaa saattaa hänet ongelmiin. Jotain tällaista olisi voinut paljastua poliisin kuulusteluissa tai vaikka esim. että Virpillä olisi ollut psyykkisiä ongelmia, joiden valossa kertomusta on syytä epäillä. Kuten sanottua, jostain syystä syyttäjäkään ei Virpiä halunnut oikeudessa kuultavan. Mutta spekulaatioksihan nämä näillä tiedoilla jää, paha sanoa suuntaan tai toiseen.

Joo - yksi vaihtoehto tosiaan on, että Virpin tarina on tosi. Gustafsson on myöntänyt tuon, että ajoi tuota linjaa - joo, ehkä vaihtoehtoja ei ole ollut.

Epäilen, että Virpin tarinaa poliisi ei käyttänyt, koska kyseessä oli sana sanaa vastaan tilanne ja syyttäjä uskoi näytön olevan riittävä. Suomessa syyttämiskynnys on hyvin lähellä tuomiota - eli yleensä ei syytetä, jos ei olla jotakuinkin varmoja, että tuomio tulee.

awa kirjoitti: ↑To Joulu 03, 2020 12:13 am Joo - yksi vaihtoehto tosiaan on, että Virpin tarina on tosi. Gustafsson on myöntänyt tuon, että ajoi tuota linjaa - joo, ehkä vaihtoehtoja ei ole ollut.

Epäilen, että Virpin tarinaa poliisi ei käyttänyt, koska kyseessä oli sana sanaa vastaan tilanne ja syyttäjä uskoi näytön olevan riittävä. Suomessa syyttämiskynnys on hyvin lähellä tuomiota - eli yleensä ei syytetä, jos ei olla jotakuinkin varmoja, että tuomio tulee.

Kyllä näin on. Olen aikoinaan montaa juttua taikinoinut (tosin ei henkirikoksia) päivystävän komisarion kanssa, ja että edes oli eväitä saada poliisia tutkimaan juttua, oli jo oltava aika selvää näyttöä. Tai ainakin selvä näkymä näytön saamiseksi. Ja tietty, idea oli että juttu saadaan maaliin asti, eikä vaikka oikeudessa kaadu.
Joten minäkin uskon että syyttäjä piti juttua selvänä ja näyttöä riittävänä.

Antakaa nyt vähän armoa syyttäjälle ja poliisillekin, eiväthän nuo kuitenkaan jumalia tai kaikkitietäviä ole. Hekin tekevät virheitä, vaikka yrittävät varmasti parhaansa.

Niin, olisi mielenkiintoista tietää mikä yleinen tunnelma oikeuden käynnissä oli päätöksen suhteen loppumetreillä. Kai voi se olla, että syyttäjä oli virheellisen optimistinen. Pitäisi varmaan etsiä sen aikaisia lehtijuttuja. Jälkiviisaana voi tietysti sanoa, että JOS Virpin todistuksesta ei löytynyt uskottavuusongelmia, häntä olisi kannattanut kuulla oikeudessa.

Lopultahan näyttö Gustafsonia vastaan ei ollut kovin laaja oikeudellisessa mielessä. Tapahtumille kehitettiin jokseenkin uskottava selitys, mutta sitä ei lopulta voitu todistaa. Verijäljet kengissä oli ehkä lähtökohtaisesti vahvin pointti, mutta sitäkin pystyttiin horjuttamaan. Viitteitä ulkopuolisesta henkilöstä tekopaikalla oli melko paljon ja moni asia jäi Gustafsson-teoriassakin selittämättä.

Kansahan voi tietysti muodostaa oman käsityksensä tapahtumista sillä tiedolla mitä on, kuten täälläkin monet ovat tehneet. Muista ehdokkaista Gyllströmin ympärille voi kehittää myös aika vahvan keissin, mutta sekään ei ole aukoton. On myös täysin mahdollista, että tapahtumiin kuuluu elementtejä, joita ei koskaan saatu selville.

Childofhale kirjoitti: ↑To Joulu 03, 2020 4:10 pm ..............
Lopultahan näyttö Gustafsonia vastaan ei ollut kovin laaja oikeudellisessa mielessä. Tapahtumille kehitettiin jokseenkin uskottava selitys, mutta sitä ei lopulta voitu todistaa. Verijäljet kengissä oli ehkä lähtökohtaisesti vahvin pointti, mutta sitäkin pystyttiin horjuttamaan. Viitteitä ulkopuolisesta henkilöstä tekopaikalla oli melko paljon ja moni asia jäi Gustafsson-teoriassakin selittämättä.
.........

Minun mielestä vahvin näyttö Gustafssonia vastaan oli vammat. Gustafsson oli esittänyt ja suurennellut vammoja, jotka pystyttiin osoittamaan vähäisiksi, eli vammoiksi, jotka ei aihetua toimintakyvyttömyyttä.

Linkitän tämän mediaan siten, että jostain syystä isä Gustafsson vihasi mediaa ja ei päästänyt todistamaan mitään poikansa voinnista lehdille?!

Tämän topccin aihe on media ja tätä omaa vammat -kommenttiani olen valmis perustelemaan ja jatkamaan aiheesta keskustelua Gustafssonin vammat osiossa.

No nyt on Bodom taas mediassa: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 8ed7c5a588

Surullisen sekopään stoori...

Wagner kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 7:57 pm No nyt on Bodom taas mediassa: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 8ed7c5a588

Surullisen sekopään stoori...

menee taas ot että heilahtaa....huoh. ei naurata enää, wagner.

Aiheessa ei ole mitään nauramista.
Arska on tunnustanut osuutensa Boodmin surmiin.

Kyseessä on kuitenkin Allu, ei Arska. Koko nimeltään Markku Uula Aleksi Laiho. R.I.P vaan hänelle.

Apu 36/1969: sanaharkan päätteeksi kioskimies ja eräs metsätyömies puukottivat toisiaan Bodomin kylällä. Kioskimiehen oikea olkapää halkesi. Jutun kirjoittaneen Arto Paasilinnan mukaan tapaus sattui 2-3 vuotta aikaisemmin. Ennen puukotuksia kioskimies
uhkasi ampua haulikolla lehden mukaan. Ulkopuoliset saivat estettyä isommat vahingot. Vertavuotavat osapuolet eivät tehneet
rikosilmoituksia.

Tuossahan tuo juttu onkin viewtopic.php?p=975669#p975669

Arska se oli. On tunnustanut ja naama on sama kuin RIKOS-lehdesä 8 2014 ollut hypnoosikuva.
On tunnustanut minulle nuo surmansa "tappelauna" ja mukanaannollut Rosto/Reiska ilmoitti
Olarituksessa Arskan, olleen tapoissaan yksin. Yhteystietonsa välitin KRP:lle, mutta kun
Arskan faija tyrkytti autoja poliiseille ja eräiden tietojen mukaan maasutti tuohon
henkirikoksen tutkintaan kuuluneita poliiseja vuosikaudet a 1970 luvuile, oli Arska siis
tabu aina 1960-luvulla jo lähtemisineen siskonsa luo Kaliforniaan.



Sellaista vain Suomessa, kun faijansa sattui olemaan Kekkoksen kalakaveri
ja Ruotsin kuninkaallisten perhetuttu ja rikas neuvos Sveitsissä... https://gw.geneanet.org/rafaelo?lang=en ... aes+arnold

Wer hebt, er lebt... heben und Leben lassen

Mediassa 9.5.2021 https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de59 ... 3588f82f7a

Bodom ei jätä rauhaan
Bodomin murhat ovat vaivanneet taksikuski Kenneth ”Kenzu” Cederbergiä niin, että hän hankki käsiinsä jopa avaintodisteeksi toivomansa esineen.



Tuotu esiin uutisen otsikko ja pari riviä tekstiä linkin takaa
-NILS-