Kiitos Misri, kun toit tuon Melodyn esiin. Olen aikoinaan etsinyt kovasti sitä "ihanaa jonkun laulamaa kylpyammebiisiä" ja kukaan ei ole tiennyt mikä se on. Heh, se on siis tämä "wow":
http://www.youtube.com/watch?v=4Eb651s_o1Q
Kevennystä kerrakseen.
-
Kotipoliisi
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Heinä 10, 2007 8:07 pm
- Paikkakunta: Stadin Kernel
Re: Kevennystä kerrakseen.
They copied all that they could follow but they could not copy my mind,
and I left ´em sweating and stealing and a year and half behind.
- Rudyard Kipling
and I left ´em sweating and stealing and a year and half behind.
- Rudyard Kipling
Re: Kevennystä kerrakseen.
^ Kiva jos näin autoin sinua, löytämään tämän lahjakkaan nuoren laulajattaren. Tämä Baby I'm A Fool, oli myös minun ensimmäinen kuuntelemani kappale, hänen tuotannostaan. Minä olen niin iki-ihastunut tähän lahjakkaaseen, kaunis ääniseen ja sinnikkääseen Jazz-laulajattareen.
Ja kun minä niin rakastan selvitymis - tarinoita, niin laitan tähän alle vähän tietoja todellisesta selvityjästä. Se on niin uskomatonta, miten musiikilla on näin suuri ja parantava voima!
Kovia kokenut laulajatar:
Tumman äänen suru ja herkkyys ovat jalostuneet Melody Gardotin kovissa kokemuksissa. 19-vuotiaana koettu vakava polkupyöräonnettomuus näkyy vieläkin Melodyn olemuksessa. Liikkumista auttaa kävelykeppi ja silmien herkkyyttä helpottavat tummat lasit. Melody oli onnettomuuden jälkeen petipotilaana vuoden päivät, sillä hän loukkaantui pahasti päästä, selästä ja lantiosta menettäen mm. puhekykynsä ja saaden vaikeita keskittymis- ja aistivaurioita.
Melody Gardot
Musiikki oli lopulta parasta terapiaa ja musiikin avulla Melody oppi puhumaan uudelleen, ensin omituisin ääntein ja vähitellen tavuja ja sanoja muodostaen. Nuorena harrastettu pianonopiskelu auttoi musiikin omaksumisessa, vaikka pitkään kitaransoiton harjoittelu onnistui vain selällään maaten! Melody onkin kertonut, että musiikki pelasti hänet elämälle ja antoi hänelle voimaa ja tarkoitusta parantumiseen – musiikki nosti hänet kirjaimellisesti taas jaloilleen.
Melody GardotPitkä toipuminen ei ole kuitenkaan tuhonnut nuoren naisen itseironista ja huumorintajuista maailmankatsomusta, vaikka hän sanookin omistavansa vanhan sielun. Melody suhtautuu musiikin tekemiseen ja esittämiseen intohimoisesti, mikä välittyy kuulijalle sielukkaana ja mukaansa vangitsevana kokemuksena.
Ja kun minä niin rakastan selvitymis - tarinoita, niin laitan tähän alle vähän tietoja todellisesta selvityjästä. Se on niin uskomatonta, miten musiikilla on näin suuri ja parantava voima!
Kovia kokenut laulajatar:
Tumman äänen suru ja herkkyys ovat jalostuneet Melody Gardotin kovissa kokemuksissa. 19-vuotiaana koettu vakava polkupyöräonnettomuus näkyy vieläkin Melodyn olemuksessa. Liikkumista auttaa kävelykeppi ja silmien herkkyyttä helpottavat tummat lasit. Melody oli onnettomuuden jälkeen petipotilaana vuoden päivät, sillä hän loukkaantui pahasti päästä, selästä ja lantiosta menettäen mm. puhekykynsä ja saaden vaikeita keskittymis- ja aistivaurioita.
Melody Gardot
Musiikki oli lopulta parasta terapiaa ja musiikin avulla Melody oppi puhumaan uudelleen, ensin omituisin ääntein ja vähitellen tavuja ja sanoja muodostaen. Nuorena harrastettu pianonopiskelu auttoi musiikin omaksumisessa, vaikka pitkään kitaransoiton harjoittelu onnistui vain selällään maaten! Melody onkin kertonut, että musiikki pelasti hänet elämälle ja antoi hänelle voimaa ja tarkoitusta parantumiseen – musiikki nosti hänet kirjaimellisesti taas jaloilleen.
Melody GardotPitkä toipuminen ei ole kuitenkaan tuhonnut nuoren naisen itseironista ja huumorintajuista maailmankatsomusta, vaikka hän sanookin omistavansa vanhan sielun. Melody suhtautuu musiikin tekemiseen ja esittämiseen intohimoisesti, mikä välittyy kuulijalle sielukkaana ja mukaansa vangitsevana kokemuksena.
Re: Kevennystä kerrakseen.
MISS TARAWA-MARPLEN HAASTAATELU
Helsinki 11. tammikuuta 2012. Täällä Mirja Kurppa-Isohookana.
Meillä on tänään haastateltavana Miss Tarawa-Marple, joka on erikoistunut Bodomin uhrien vammoihin.
KI: Mitä arvelette, ovatko pojat tapelleet keskenään?
MTM: Se on melko varmaa. ETP:n tekstissä kerrotaan, että SB:n käsissä on ollut vammoja, jotka ovat voineet syntyä esim. nyrkillä lyömisestä.
KI: Mutta Bodomin Mysteerion, Käräjäoikeuden tuomion, ja ETP:n osalta asiantuntijalausuntojen mukaan Boismanilla on ollut vain vähäistä hankaumaa vasemmassa kädessä, mutta ei mitään vammoja oikeassa kädessä. Samaa mieltä on ollut käräjäoikeuden tuomion asiantuntija, lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu.
MTM: Kun ETP:n tekstissä sanotaan, että SB:n käsissä on ollut vammoja, jotka ovat voineet syntyä esim. nyrkillä lyömisen seurauksena, niin se sana pitää. Vammoja on ollut silloin molemmissa käsissä. Oikeuslääkäri Lalu on varmaan havainnut murtumia SB:n oikeassa nyrkissä, jolla tämä on tirvaissut NG:ia päin näköä niin, että ovat syntyneet ne lukuisat luunmurtumat ja ruhjehaavat, joita esim. asiakirjoihin perehtynyt lääkäri Öhman on luetellut. Asia on nimittäin niin, että
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin.
Aivan samoin tietyllä tavoin murtuu kasvojenkin luut alaleukaan osuneen nyrkiniskun seurauksena. Mainittakoon tässä yhteydessä sekin, että Gustafssonin kasvojen luunmurtumat olivat juuri tällaisia tyypillisiä nyrkiniskun seurauksena tulleita vammoja. Näitä vammoja voi toki ajatella pareina - toinen saa vamman käteen ja toinen kasvoihin. - hymm - "
KI: Olisiko SB iskenyt vain vasemmalla kädellä?
MTM: Mitä sitä tyhyjää! On tietysti tirvaissut vammoja aiheuttaneen iskunsa nimenomaan oikealla kädellä. Varmaan Lalu on epähuomiossa unohtanut mainita, että hän tutkiessaan luita, on havainnut luun murtumia nimenomaan SB:n oikeassa kädessä, ja kämmenen luu on murtunut juuri tietyllä tavalla, niinkuin kämmenen luu tällaisessa tapauksessa aina murtuu. Samalla kohteeseen on syntynyt juuri sellaisia vammoja, lukuisia luunmurtumia ja useita ruhjehaavoja, joita tällainen tirvaisu aina aiheuttaa. Kaikki ne lukuisat luunmurtumat ja ruhjehaavat, joita SB:n tirvaisu on aiheuttanut, ovat nimenomaan syntyneet yhdestä ainoasta oikean käden tirvaisusta. Kaikki nuo NG:n vammat ovat syntyneet yhdestä ainoasta tirvaisusta, sehän on päivänselevää.
KI: Miksi näitä SB:n oikean käden vammoja ei ole mainittu Bodomin Mysteeriossa, Käräjäoikeuden tuomiossa, eikä ETP:n niissä osissa, missä asiantuntijalääkärit ovat omissa luetteloissaan luetelleen SB:n vammat pikkutarkasti.
MTM: Sehän on tietysti hutilointia. Olisi pitänyt olla tarkempi, kun kirjoittaa noita asiantuntijalausuntoja. Saa sitä niinkin arvella, että nämä SB:n oikean käden vammat ovat unohtuneet noilta kirjoittajilta, mahdollisesti epähuomiossa.
Mirja Kurppa-Isohookana arveli kyllä itsekseen, että olisiko tosiaan esim. lääninoikeuslääkäri Lalu ollut niin hajamielinen. Tämän ajatuksen hän päätti pitää omana tietonaan, sillä Miss Tarawa-Marple oli tunnettu Bodom-asiantuntija, joka oli erikoistunut erityisesti uhrien vammoihin, ja oli tunnettu laajasta asiantuntemuksestaan sillä alueella, ja tunnettu terävästä älystään ja loogisesta ajattelustaan. Niinpä Mirja Kurppa-Isohookana päätti jättää harkinnan kuulijoiden vastuulle - uskokoon ken haluaa...
Helsinki 11. tammikuuta 2012. Täällä Mirja Kurppa-Isohookana.
Meillä on tänään haastateltavana Miss Tarawa-Marple, joka on erikoistunut Bodomin uhrien vammoihin.
KI: Mitä arvelette, ovatko pojat tapelleet keskenään?
MTM: Se on melko varmaa. ETP:n tekstissä kerrotaan, että SB:n käsissä on ollut vammoja, jotka ovat voineet syntyä esim. nyrkillä lyömisestä.
KI: Mutta Bodomin Mysteerion, Käräjäoikeuden tuomion, ja ETP:n osalta asiantuntijalausuntojen mukaan Boismanilla on ollut vain vähäistä hankaumaa vasemmassa kädessä, mutta ei mitään vammoja oikeassa kädessä. Samaa mieltä on ollut käräjäoikeuden tuomion asiantuntija, lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu.
MTM: Kun ETP:n tekstissä sanotaan, että SB:n käsissä on ollut vammoja, jotka ovat voineet syntyä esim. nyrkillä lyömisen seurauksena, niin se sana pitää. Vammoja on ollut silloin molemmissa käsissä. Oikeuslääkäri Lalu on varmaan havainnut murtumia SB:n oikeassa nyrkissä, jolla tämä on tirvaissut NG:ia päin näköä niin, että ovat syntyneet ne lukuisat luunmurtumat ja ruhjehaavat, joita esim. asiakirjoihin perehtynyt lääkäri Öhman on luetellut. Asia on nimittäin niin, että
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin.
Aivan samoin tietyllä tavoin murtuu kasvojenkin luut alaleukaan osuneen nyrkiniskun seurauksena. Mainittakoon tässä yhteydessä sekin, että Gustafssonin kasvojen luunmurtumat olivat juuri tällaisia tyypillisiä nyrkiniskun seurauksena tulleita vammoja. Näitä vammoja voi toki ajatella pareina - toinen saa vamman käteen ja toinen kasvoihin. - hymm - "
KI: Olisiko SB iskenyt vain vasemmalla kädellä?
MTM: Mitä sitä tyhyjää! On tietysti tirvaissut vammoja aiheuttaneen iskunsa nimenomaan oikealla kädellä. Varmaan Lalu on epähuomiossa unohtanut mainita, että hän tutkiessaan luita, on havainnut luun murtumia nimenomaan SB:n oikeassa kädessä, ja kämmenen luu on murtunut juuri tietyllä tavalla, niinkuin kämmenen luu tällaisessa tapauksessa aina murtuu. Samalla kohteeseen on syntynyt juuri sellaisia vammoja, lukuisia luunmurtumia ja useita ruhjehaavoja, joita tällainen tirvaisu aina aiheuttaa. Kaikki ne lukuisat luunmurtumat ja ruhjehaavat, joita SB:n tirvaisu on aiheuttanut, ovat nimenomaan syntyneet yhdestä ainoasta oikean käden tirvaisusta. Kaikki nuo NG:n vammat ovat syntyneet yhdestä ainoasta tirvaisusta, sehän on päivänselevää.
KI: Miksi näitä SB:n oikean käden vammoja ei ole mainittu Bodomin Mysteeriossa, Käräjäoikeuden tuomiossa, eikä ETP:n niissä osissa, missä asiantuntijalääkärit ovat omissa luetteloissaan luetelleen SB:n vammat pikkutarkasti.
MTM: Sehän on tietysti hutilointia. Olisi pitänyt olla tarkempi, kun kirjoittaa noita asiantuntijalausuntoja. Saa sitä niinkin arvella, että nämä SB:n oikean käden vammat ovat unohtuneet noilta kirjoittajilta, mahdollisesti epähuomiossa.
Mirja Kurppa-Isohookana arveli kyllä itsekseen, että olisiko tosiaan esim. lääninoikeuslääkäri Lalu ollut niin hajamielinen. Tämän ajatuksen hän päätti pitää omana tietonaan, sillä Miss Tarawa-Marple oli tunnettu Bodom-asiantuntija, joka oli erikoistunut erityisesti uhrien vammoihin, ja oli tunnettu laajasta asiantuntemuksestaan sillä alueella, ja tunnettu terävästä älystään ja loogisesta ajattelustaan. Niinpä Mirja Kurppa-Isohookana päätti jättää harkinnan kuulijoiden vastuulle - uskokoon ken haluaa...
Re: Kevennystä kerrakseen.
Muka hauska. Muka nokkela.
Voi Sariola reppana - sinun eväät on syöty ja sinut köykäiseksi kevennykseksi havaittu.
Voi Sariola reppana - sinun eväät on syöty ja sinut köykäiseksi kevennykseksi havaittu.
Re: Kevennystä kerrakseen.
Asiaan, Miss Tarawa-Marplen mielestä tirvaisu on ollut tosi kova!awa kirjoitti:Muka hauska. Muka nokkela.
Voi Sariola reppana - sinun eväät on syöty ja sinut köykäiseksi kevennykseksi havaittu.
Kullakin on omat mielipiteensä!
Re: Kevennystä kerrakseen.
Kyllä tuosta Sariolan rävellyksestä on nauru kaukana, enemminkin itku oli tulla, kun tuota sontaa luki!
Re: Kevennystä kerrakseen.
Kannattaa kiinnittää huomiota tuohon Miss Tarawa-Marplen lausumaan...
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin.
Aivan samoin tietyllä tavoin murtuu kasvojenkin luut alaleukaan osuneen nyrkiniskun seurauksena. Mainittakoon tässä yhteydessä sekin, että Gustafssonin kasvojen luunmurtumat olivat juuri tällaisia tyypillisiä nyrkiniskun seurauksena tulleita vammoja. Näitä vammoja voi toki ajatella pareina - toinen saa vamman käteen ja toinen kasvoihin. - hymm - "
Mikä lienee, mutta tätä "asiantuntijalausuntoa" ei voi hymyilemättä lukea. Reaktio voi olla myös tuo, joka on Hessulla. Aivan tulee mieleen, että myös meillä "awa" on kirjoittanut aivan samaan tapaan. Siinä sitä on asiantuntemusta kerrakseen!
Hyvin sopii huumoripuolelle!
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin.
Aivan samoin tietyllä tavoin murtuu kasvojenkin luut alaleukaan osuneen nyrkiniskun seurauksena. Mainittakoon tässä yhteydessä sekin, että Gustafssonin kasvojen luunmurtumat olivat juuri tällaisia tyypillisiä nyrkiniskun seurauksena tulleita vammoja. Näitä vammoja voi toki ajatella pareina - toinen saa vamman käteen ja toinen kasvoihin. - hymm - "
Mikä lienee, mutta tätä "asiantuntijalausuntoa" ei voi hymyilemättä lukea. Reaktio voi olla myös tuo, joka on Hessulla. Aivan tulee mieleen, että myös meillä "awa" on kirjoittanut aivan samaan tapaan. Siinä sitä on asiantuntemusta kerrakseen!
Hyvin sopii huumoripuolelle! Re: Kevennystä kerrakseen.
Sinulla Sariola on hieman omituinen huumorintaju. Huomaamme, että sinulta on tiedolliset "eväät syöty" ja asia-argumentit loppuneet. Tietämättömyytesi on paljastettu ja selvät asiavirheet väittämistäsi on vääjäämättä ja perustellusti sinulle oikaistu. Tilanne on sinulle varmasti kiusallinen ja se harmittaa tottakai sinua Sariola vietävästi.
No - mitä tulee tilalle? Asiaan kuulumatonta herjaamista ja vähättelyä. Todella säälittävää. Jos nyt sallitaan suoraan sanoa, niin Sariola vaikutat todellakin tietämättömältä moukalta.
Sinänsä olen sitä mieltä, että tämä kevennystä kerrakseen -osasto on sinulle Sariola juuri oikea paikka kirjoitella. Asiakeskustelun puolella sinulla on hyvin vähän annettavaa. Tänne sinulla on paljon kirjoitettavaa, koska näyttää siltä, että sinulle kaikki se mitä et ymmärrä on kevennystä kerrakseen. Valitettavasti.
No - mitä tulee tilalle? Asiaan kuulumatonta herjaamista ja vähättelyä. Todella säälittävää. Jos nyt sallitaan suoraan sanoa, niin Sariola vaikutat todellakin tietämättömältä moukalta.
Sinänsä olen sitä mieltä, että tämä kevennystä kerrakseen -osasto on sinulle Sariola juuri oikea paikka kirjoitella. Asiakeskustelun puolella sinulla on hyvin vähän annettavaa. Tänne sinulla on paljon kirjoitettavaa, koska näyttää siltä, että sinulle kaikki se mitä et ymmärrä on kevennystä kerrakseen. Valitettavasti.
Re: Kevennystä kerrakseen.
Niinpä!
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin."
Eiköhän tuossa liene erilaisia variaatioita! Sitäpaitsi mikään pätevä taho ei ole havainnut SB:n käden luissa minkäänlaisia murtumia. Tutkittu on kyllä.
Tuosta tulee mieleen Blondivitsit!
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin."
Eiköhän tuossa liene erilaisia variaatioita! Sitäpaitsi mikään pätevä taho ei ole havainnut SB:n käden luissa minkäänlaisia murtumia. Tutkittu on kyllä.
Tuosta tulee mieleen Blondivitsit!
Viimeksi muokannut Sariola, Ti Tammi 17, 2012 4:20 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kevennystä kerrakseen.
Kyllä - nyrkki särkyy juuri tietyllä tavoin kun sillä riitävän lujaa lyö. Näin se juuri on.
Jos nyt Sariola kuvittelet, että tämä asia pitäisi sinulle tässä ja nyt selittää, niin olet väärässä. Sinun kapasiteetti ei taida riittää tuollaisen lääketieteellisen asian ymmärtämiseen.
Kevennyksenä tähän Sariolan ymmärryksen tasoon voidaan todeta, että tarvittiin yli 600 viestiä, ennen kuin Sariola sai piirroksiinsa hahmoteltua polun oikean suunnan murhaniemellä. No - Sariolalla meneekin sitten viikko sitä pohtiessa, että mikähän viiva on se mikä on edes lähellä oikeaa ?! Eikä hän tiedä oikeaa polun suuntaa sitä huolimatta vieläkään.
Niin - että tuollaisen hieman tietoa vaativan asian selittäminen taitaa olla Sariolan kaltaiselle "tietäjälle" mahdoton tehtävä.
Sariolalle sopii hyvin:
Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia
Jos nyt Sariola kuvittelet, että tämä asia pitäisi sinulle tässä ja nyt selittää, niin olet väärässä. Sinun kapasiteetti ei taida riittää tuollaisen lääketieteellisen asian ymmärtämiseen.
Kevennyksenä tähän Sariolan ymmärryksen tasoon voidaan todeta, että tarvittiin yli 600 viestiä, ennen kuin Sariola sai piirroksiinsa hahmoteltua polun oikean suunnan murhaniemellä. No - Sariolalla meneekin sitten viikko sitä pohtiessa, että mikähän viiva on se mikä on edes lähellä oikeaa ?! Eikä hän tiedä oikeaa polun suuntaa sitä huolimatta vieläkään.
Niin - että tuollaisen hieman tietoa vaativan asian selittäminen taitaa olla Sariolan kaltaiselle "tietäjälle" mahdoton tehtävä.
Sariolalle sopii hyvin:
Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia
Viimeksi muokannut awa, Ti Tammi 17, 2012 4:27 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kevennystä kerrakseen.
Tässä on se ongelma, että huolellisista tutkimuksista huolimatta Boismanin käsien luissa ei ole havaittu minkäänlaisia murtumia. Jos esim. lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu oli huomannut luunmurtumia Boismanin käsissä, olisi hän kyllä ilmoittanut ne raportissaan!awa kirjoitti:Kyllä - nyrkki särkyy juuri tietyllä tavoin kun sillä riitävän lujaa lyö. Näin se juuri on.
Jos nyt Sariola kuvittelet, että tämä asia pitäisi sinulle tässä ja nyt selittää, niin olet väärässä. Sinun kapasiteetti ei taida riittää tuollaisen lääketieteellisen asian ymmärtämiseen.
Kevennyksenä tähän Sariolan ymmärryksen tasoon voidaan todeta, että tarvittiin yli 13 000 viestiä, ennen kuin Sariola sai piirroksiinsa hahmoteltua polun oikean suunnan murhaniemellä. No - Sariolalla meneekin sitten viikko sitä pohtiessa, että mikähän viiva on se mikä on edes lähellä oikeaa ?!
Niin - että tuollaisen hieman tietoa vaativan asian selittäminen taitaa olla Sariolan kaltaiselle "tietäjälle" mahdoton tehtävä.
Sariolalle sopii hyvin:
Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia
Re: Kevennystä kerrakseen.
Sariola kirjoitti:Niinpä!
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin."
...
Tuosta tulee mieleen Blondivitsit!
awa kirjoitti:Kyllä - nyrkki särkyy juuri tietyllä tavoin kun sillä riitävän lujaa lyö. Näin se juuri on.
Jos nyt Sariola kuvittelet, että tämä asia pitäisi sinulle tässä ja nyt selittää, niin olet väärässä. Sinun kapasiteetti ei taida riittää tuollaisen lääketieteellisen asian ymmärtämiseen.
Kevennyksenä tähän Sariolan ymmärryksen tasoon voidaan todeta, että tarvittiin yli 600 viestiä, ennen kuin Sariola sai piirroksiinsa hahmoteltua polun oikean suunnan murhaniemellä. No - Sariolalla meneekin sitten viikko sitä pohtiessa, että mikähän viiva on se mikä on edes lähellä oikeaa ?! Eikä hän tiedä oikeaa polun suuntaa sitä huolimatta vieläkään.
Niin - että tuollaisen hieman tietoa vaativan asian selittäminen taitaa olla Sariolan kaltaiselle "tietäjälle" mahdoton tehtävä.
Sariolalle sopii hyvin:
Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia
Turhaan sinä Sariola Lalua tähän sotket. Lalu varmasti tietää, että kämmenen luu murtuu juuri tietyllä tavoin riittävän kovan nyrkiniskun seurauksena. Sinä Sariola väität tässäkin asiassa vastaan, ja olet jälleen kerran väärässä. Mainitset, että mieleesi tulee blondivitsit.Sariola kirjoitti:Tässä on se ongelma, että huolellisista tutkimuksista huolimatta Boismanin käsien luissa ei ole havaittu minkäänlaisia murtumia. Jos esim. lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu oli huomannut luunmurtumia Boismanin käsissä, olisi hän kyllä ilmoittanut ne raportissaan!
Sariola - kaikille muille tuo sinun jankuttaminen on kevennystä kerrakseen, mutta sinulle se tulee taas kerran tuottamaan kirvelevän tappion 100 - 0. Valitettavasti.
Juu - ja tiedänkin, että seraavaksi sinä aloitat jankuttamisen asian vierestä.
Laitetaanpa sekin, että mistä lähdettiin:
Tosin siinä on Sariolan kannalta aika vähän huumoria, kun huomaamme kuinka vähän Sariolalla on asiatietoa.Sariola kirjoitti:Kannattaa kiinnittää huomiota tuohon Miss Tarawa-Marplen lausumaan...
"Nyrkillä lyömisen seurauksena vammautuu kämmenen luu juuri tietyllä tavoin.
Aivan samoin tietyllä tavoin murtuu kasvojenkin luut alaleukaan osuneen nyrkiniskun seurauksena. Mainittakoon tässä yhteydessä sekin, että Gustafssonin kasvojen luunmurtumat olivat juuri tällaisia tyypillisiä nyrkiniskun seurauksena tulleita vammoja. Näitä vammoja voi toki ajatella pareina - toinen saa vamman käteen ja toinen kasvoihin. - hymm - "
Mikä lienee, mutta tätä "asiantuntijalausuntoa" ei voi hymyilemättä lukea. Reaktio voi olla myös tuo, joka on Hessulla. Aivan tulee mieleen, että myös meillä "awa" on kirjoittanut aivan samaan tapaan. Siinä sitä on asiantuntemusta kerrakseen!
Re: Kevennystä kerrakseen.
KOMISARIO KARRI SUSILUOTO KERTOO NÄKEMYKSIÄÄN BODOMIN TAPAUKSESTA
Helsinki 24. tammikuuta 2012. Rikostoimittaja Mirjam Kurppa-Isohookana.
Meillä on tänään haastateltavana eläkkeellä oleva poliisi, Komisario Karri Susiluoto. Hän on vapaa-aikoinaan tutustunut myös tähän Bodomin tapaukseen, vaikka ei itse ole ollut sitä koskaan tutkimassa virkansa puolesta.
Haastattelija: Oletteko jo kauan tutkineet tätä Bodomin tapausta?
KS: Luonnollisesti tällainen selvittämätön kuuluisa rikos kiinnostaa niitäkin poliiseja, jotka eivät ole virallisesti olleet tutkimassa tätä juttua. Olen seurannut tarkoin tämän Bodomin tapauksen etenemistä. Kummallinen rikos. Erikoiseksi sen tekee mm. se, että huolellisista ja laajoista tutkimuksisita huolimatta rikos ei ole selvinnyt tähän päivään mennessä.
Haastattelija: Onko Teillä mahdollisesti oma arvionne siitä, kuka on tämän rikoksen takana?
KS: Tietysti täysin varmaa tietoa ei ole, epäilyksiä kyllä on. Paremminkin on niin päin, että on arvioita siitä, kuka tai ketkä eivät suurella todennäköisyydellä ole syllisiä tähän rikokseen. Käräjäoikeuden päätöksestä mielestäni kuultaa läpi, että Espoon Käräjäoikeus oli harkintansa jälkeen tullut todella siihen tulokseen, että oikea syyllinen ei todennäköisesti ollut tämä syytettynä ollut, vaan joku seurueen ulkopuolinen henkilö. Itse olen samaa mieltä. On liikaa vaadittu 18-vuotiaalta nuorukaiselta, että hän olisi osannut väistää kaikki karikot, joissa hän olisi voinut karahtaa kiville. Asiaa on tarkkaan tutkittu, mutta mitään konkreettista ei syytettyä kohtaan ole löytynyt. Oikea johtopäätös lienee, että hän ei ole "se oikea syyllinen". Hän lienee ollut yksi uhreista. Se on hyvin todennäköistä.
Haastattelija: Mistä suunnasta rikollista pitäisi Teidän mielestänne etsiä?
KS: Voidaan kuvitella, että jostain kaukaa sattui tulemaan paikalle joku häikäilemätön psykopaatti rikollinen, teki teot ja meni menojaan, eikä häntä ole sen koommin tavoitettu. Tämä ei kuitenkaan ole todennäköistä, joskin mahdollista on sekin. Kyllä todennäköisempää on, että tekijä tai tekijät ovat jollakin tavalla tähän paikkaan liitettävissä. Teko vaikuttaa hyvin harkitulta ja raa'alta. Tekijä ei vaikuta aloittelijalta eikä kokemattomalta. Kysymyksessä lienee ollut jo hieman vanhempi ja kokenut ja todennäköisesti sodan käynyt mies, jolle tappaminen oli jo tuttua ennestään. Teko on tapahtunut harkitusti nopeasti ja tehokkaasti. Ääntä ei juuri ole ehtinyt syntyä. Tavanomaisen tappelun aiheuttama meteli olisi kuultu lähialueilla, sillä esim. kartanon rakennuksissa oli taatusti väkea valveillaan jossakin rakennuksessa koko yön, mutta tappelun meteliä ei ole raportoitu. Siis syyllistä pitäisi etsiä sodan käyneistä, sopivat luonteenominaisuudet omaavista henkilöistä, joilla on ollut mahdollisuus olla täällä paikanpäällä. No sellaisiakin tässä jutussa löytyy.
Haastattelija: Ketä Te henkilökohtaisesti epäilette tekijäksi?
KS: Ajatellaan noita edellä ilmoitettuja vaatimuksia. Sodan käynyt kokenut tappaja, häikäilemätön, varsinkin sopivassa humalassa arvaamaton ja väkivaltainen, fyysisesti vahva. Todennäköisesti psykopaatti, jolla on jotakin siteitä tänne järven rannalle. Lisäksi hän on kokenut ja ovela. Tällöin lintupojat ja Kivilahti voidaan sulkea pois.
Haastattelija: Ketä siihen sitten voidaan ajatella tekijäksi?
KS: Näin ulkokohtaisesti ajatellen siihen löytyy kaksi hyvin sopivaa tekijää. 1)Kioskimies. Hän asui vähän yli kilometrin päässä. Hän oli aikaisemminkin hätyytellyt niemeen leiriytyneitä. Hän oli ollut edellisenä iltana siinä viereisessä lahdenpoukamassa uimassa, muiden uimareiden mukana, ja nähnyt siitä nuo telttailijat. Lisäksi hän oli todistajan mukaan puhunut uhkaavaan sävyyn noista telttailijoista siellä uimarannalla. Kerrotaan, että hän oli varsinkin humalassa arvaamaton ja äkkipikainen. Ilmeisesti psykopaatti. Hän oli osallistunut myös veriseen puukkotappeluun. Toisaalta hän oli toimen mies ja paljoon pystyvä. Hyvin sopiva tuon rikoksen tekijäksi. Jos tämä mies oli tekijä, niin todennäköisesti hänen vaimonsa on sen tiennyt, mutta on salannut sen poliisilta. 2)Hans Assmann. Tämä saksalaismies asui useiden kilometrien päässä tuosta niemestä, mutta hänellä kerrotaan olleen vuokramökki siinä Bodom-järven välittömässä läheisyydessä. On hyvin mahdollista, että hän oli tuolla mökillä kyseisenä iltana, ja näin lähellä rikospaikkaa. Voidaan olettaa, että nämä kaksi miestä tunsivat kyllä toisensa. Mökissä asuja varmaan oli ollut tekemisissä kioskinpitäjän kanssa - se olisi luonnollista. Assmannin alibi on erittäin epäluotettava, kun tietää alibin antajat. Tämä mies oli nuorukaisena ollut natsi. Joutui rintamalle ja joutui vangiksi NL:oon. Epäillään että hänet värvättiin vakoilijaksi, se on hyvin todennäköistä. Myös Assmann tunnettiin äkkipikaisena ja väkivaltaisena, lisäksi hänen kerrotaan olleen huumeiden käyttäjä. Myös hänen profiilinsa sopii hyvin tekijälle. Epäilen vahvasti, että oikea tekijä löytyy näiden kahden miehen joukosta.
Haastattelija: Eikö syytettynä ollut henkilö voi olla oikea syyllinen?
KS: Moni seikka puhuu sitä vastaan. 1)Huolellisista tutkimuksista huolimatta ei ole löytynyt mitään hänen syyllisyyttään tukevaa todellista faktatietoa. 2)Tämä rikos vaikuttaa vanhemman ja kokeneemman henkilön tekemältä. Tälle oikealle tekijälle ei tappaminen liene ollut ensimmäinen kerta. 3)Teltan void-alue ei ole ollut kengän muotoinen, ja siitä seuraa, että siinä teltan päällä on ollut joku muu este kuin kenkä. 4)Väitteistä huolimatta myös kengän sisältä on löydetty verta veritutkimuksissa. Varmaa näyttöä DNA:sta ei siitä verestä ole saatu, mutta 4 markkeria sopii Tuulikki Mäkeen, mutta on löydetty sieltä myös miesmarkkeri. Todennäköisesti myös se kengän sisältä löydetty veri on ollut Tuulikki Mäen verta. 4)Ainakin käräjäoikeus on ollut sitä mieltä, että NG:n fyysiset kyvyt eivät ole riittäneet kenkien kuljettamiseen piilopaikkoihinsa 800m:n päähän. NG lienee ollut iskujen saannin jälkeen tajuton ja myöhemmin "alentuneessa tajunnan tilassa". Näyttää siltä, että kengät on vienyt joku muu. Paikalta on viety pois myös tavaraa, jota ei ole koskaan löydetty. Kengät lienee jätetty tahallaan löydettäviksi. 5)Asetelma teltalla on ollut erikoinen. Tuntuu järjettömältä, että NG olisi kasannut siihen sellaisen asetelman, joka siinä oli, se asetelma ei kertakaikkiaan sovi NG:n tekemäksi. 6)Ei ole uskottavaa, että NG olisi kyennyt niin täydellisesti näyttelemään uhrin osaa, niin että alan ammattilaiset eivät olisi sitä huomanneet. Sen ajan lääkärit tai sairaalahenkilökunta eivät ole tiettävästi epäilleet näyttelemistä. Ei näytä todennäköiseltä, että NG olisi ollut niin taitava näyttelijä. 18 vuotiaan nuoren tiedot ja taidot eivät olisi sellaiseen riittäneet.
Haastattelija: Miksi näitä kahta epäiltyä ei ole syytetty tuosta rikoksesta?
KS: Rikoksesta syyttämiseenkin tarvitaan jotakin konkreettista aineistoa. Ei riitä, että asuu lähellä, ja on sopiva tekijäksi. Pitäisi löytää sitovia todisteita. Niitä ei ole löydetty. Silti oikea rikollinen voi olla näiden kahden joukossa. Tekijä tai tekijät ovat peittäneet jälkensä niin huolellisesti ja hyvin, että sitovia todisteita ei ole löydetty.
Haastattelija: Onko mahdollista, että tekijä on joku muu kuin toinen noista kahdesta?
KS: Tietysti sekin on mahdollista. Se on varmaa, että tekijä on ollut taitava, koska rikos ei ole selvinnyt tähän päivään mennessä. Se ei voi olla sattumaa. Kerrotaan, että joku asiaa tutkineista poliiseista on ollut sitä mieltä, että tekijä on ollut nimenomaan kioskimies, siitäkin huolimatta, että todisteita ei ole löytynyt. Kioskimiehen asunto ja piha on tarkoin tutkittu moneen kertaan, mutta mitään rikokseen viittaavaa ei ole löytynyt. Se ei todista, etteikö kioskimies siitä huolimatta voisi olla syyllinen. Voidaan hyvin kuvitella, että mikäli hän on syyllinen, niin ei hän siinäkään tapauksessa kätkisi kadonneita tavaroita omalle tontilleen vaan kaivaisi ne maahan johonkin muualle. Niiden löytyminen ei välttämättä vielä todistaisi, että nimenomaan hän on syyllinen. Itse arvelen, että kioskimies ehkä kaivoi kadonneet tavarat maan sisään ja naamioi maan pinnan "normaalin" maaston näköiseksi. Sen kätkön löytyminen on epätodennäköistä, koska tutkittavaa aluetta on sentään paljon. Maa pitäisi kaivaa kaikkialta puolen metrin syvyyteen - se ei ole mahdollista. Luulen kyllä, että tuo mahdollinen kätkö ei ole kuitenkaan kovin kaukana, kunhan vain osaisi kaivaa oikeasta paikasta. Näistä ajatuksista ilmenee, että pidän kioskimiestä todennäköisenä syyllisenä. Kerrotaan, että hän on tunnustanut teot humalapäissään muutamille kavereilleen. Ainakin yksi heistä on ilmoittanut asian poliisille, mutta se ei vielä todista paljoakaan. Ensinnäkin kertoiko ilmiantaja totuuden, ja siinäkin tapauksessa, kertoiko kioskimies vain levennelläkseen sellaisella mahdollisuudella. Niinkin voi tapahtua. Tämänkin rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut ainakin kymmenen eri henkilöä. Myös kioskimiehen vuonna 1969 tapahtunut itsemurhalta vaikuttava hukkuminen samaan Bodomjärveen, sopii hyvin kokonaiskuvaan. Hänen kerrotaan olleen taitava uimari, ja erään kirjan mukaan myöskään sydänkohtauksen mahdollisuutta ei ole ollut. Omituinen tapaus, eikä suinkaan ainut tämän jutun yhteydessä.
Haastattelija: Olisiko Assmannilla jotakin osuutta tähän rikokseen?
KS: Kirjan mukaan Assmann on todennut, että poliisit olivat täysin metsässä tutkimuksissaan, kun taas Lääkäri Palo oli oikeilla jäljillä. Se ei vielä tarkoita suoraan, että tekijä olisi ollut nimenomaan Assmann itse. Mieleen tulee teoria, että varsinainen tekijä olisi ollut kioskimies ja jälkien järjestelijä, ja se mies, jonka Kivilahti oli kuvannut paikalta poistumassa, olisi ollut juuri Assmann. On todettu, että uhrien siirtelyä on tapahtunut selvästi ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen. Joko sama mies on ollut kaksi kertaa paikalla tai tämä järjestelijä oli eri mies. Samoihin aikoihin, kun NG oli päässyt eri sairaalasta pois, vaati Assmann päästä parvekkeelle nukkumaan siinä sairaalassa, jossa hän oli. Lisäksi sairaalan pihalla oli eräs Bodomin suunnasta oleva mies autollaan, ja ikäänkuin piti aluetta silmällä. Mitä Assmann pelkäsi? Oliko pihalla oleva mies "henkivartija"? Jospa Assmann pelkäsi sitä, että hänet oli tunnistettu, ja kostaja saattoi saapua millä hetkellä hyvänsä kostamaan. Jos oli näin, niin Assmanilla oli tuuria, NG ei muistanut mitään, eikä tunnistanut Assmannia. Tällaiset tapahtumat sopisivat hyvin kokonaisuuteen. Toisaalta on sellainen mahdollisuus, että Assmann vain valehteli ja leventeli asialla, vaikka hän ei tiennyt mitään koko tapauksesta. Nämä Assmannin omituiset temput saattoivat liittyä johonkin muuhun juttuun, esim. hänen huumeasioihinsa. Hänhän oli huumeiden käyttäjä. On mahdollista, että Assmannin osuus olisi lähinnä ollut jälkien peittely jostakin tuntemattomasta syystä. Olisiko myös kioskimies liittynyt jotenkin näihin vakoilujuttuihin? Jos he kuuluivat molemmat samaan organisaatioon, niin se olisi ymmärrettävää.
Haastattelija: Seuraatteko näitä keskusteluja täällä internetissä? Mitä mieltä keskustelijoista?
KS: Seuraan kyllä näitä keskusteluja Internetissä, myös tällä areenalla. Tässä muutamia mielipiteita keskustelijoista.
Miss Tarawa-Marple: Täysin blondivitsien tyyppinen ajattelussaan. Ei mitään loogisuutta. Ei tarvitse mielipiteilleen mitään järkeviä perusteluja. Jääräpäinen yhteen näkemykseen takertuva blondivitsityyppi.
Hurja-Hessu Yli-Saunalahti: Vaikka on miespuolinen, niin ajattelu on hyvin samantyyppistä kuin edellisellä. Ei korjaa mielipidettään vaikka esitettäisiin kuinka päteviä perusteita tahansa. Ryhtyy herkästi ivaamaan hänen kanssa eri mieltä olevia. Sen vuoksi moni kirjoittaja ei uskalla olla hänen kanssaan julkisesti eri mieltä saadakseen olla rauhassa. Keskustelujen myrkyttäjä. On monissa asioissa tietämätön ja luulee olevansa asiantuntija. Ei ole perehtynyt asioihin. Ei pysy totuudessa.
Mustanaamio: Pyrkii vain miellyttämään edellistä, eikä suinkaan pyri totuuteen. Sellaisesta henkilöstä voidaan käyttää hyvin rumaa sanaa. P*****n*******. Haitaksi vakavassa keskustelussa.
Hyviä keskustelijoita: Niitäkin on muutamia. Harmaalokki, Outolintu, Paparazzi ja muutama muu. Nämä ovat tietysti henkilökohtaisia mielipiteitä.
Huumorilla otettavaksi!
Helsinki 24. tammikuuta 2012. Rikostoimittaja Mirjam Kurppa-Isohookana.
Meillä on tänään haastateltavana eläkkeellä oleva poliisi, Komisario Karri Susiluoto. Hän on vapaa-aikoinaan tutustunut myös tähän Bodomin tapaukseen, vaikka ei itse ole ollut sitä koskaan tutkimassa virkansa puolesta.
Haastattelija: Oletteko jo kauan tutkineet tätä Bodomin tapausta?
KS: Luonnollisesti tällainen selvittämätön kuuluisa rikos kiinnostaa niitäkin poliiseja, jotka eivät ole virallisesti olleet tutkimassa tätä juttua. Olen seurannut tarkoin tämän Bodomin tapauksen etenemistä. Kummallinen rikos. Erikoiseksi sen tekee mm. se, että huolellisista ja laajoista tutkimuksisita huolimatta rikos ei ole selvinnyt tähän päivään mennessä.
Haastattelija: Onko Teillä mahdollisesti oma arvionne siitä, kuka on tämän rikoksen takana?
KS: Tietysti täysin varmaa tietoa ei ole, epäilyksiä kyllä on. Paremminkin on niin päin, että on arvioita siitä, kuka tai ketkä eivät suurella todennäköisyydellä ole syllisiä tähän rikokseen. Käräjäoikeuden päätöksestä mielestäni kuultaa läpi, että Espoon Käräjäoikeus oli harkintansa jälkeen tullut todella siihen tulokseen, että oikea syyllinen ei todennäköisesti ollut tämä syytettynä ollut, vaan joku seurueen ulkopuolinen henkilö. Itse olen samaa mieltä. On liikaa vaadittu 18-vuotiaalta nuorukaiselta, että hän olisi osannut väistää kaikki karikot, joissa hän olisi voinut karahtaa kiville. Asiaa on tarkkaan tutkittu, mutta mitään konkreettista ei syytettyä kohtaan ole löytynyt. Oikea johtopäätös lienee, että hän ei ole "se oikea syyllinen". Hän lienee ollut yksi uhreista. Se on hyvin todennäköistä.
Haastattelija: Mistä suunnasta rikollista pitäisi Teidän mielestänne etsiä?
KS: Voidaan kuvitella, että jostain kaukaa sattui tulemaan paikalle joku häikäilemätön psykopaatti rikollinen, teki teot ja meni menojaan, eikä häntä ole sen koommin tavoitettu. Tämä ei kuitenkaan ole todennäköistä, joskin mahdollista on sekin. Kyllä todennäköisempää on, että tekijä tai tekijät ovat jollakin tavalla tähän paikkaan liitettävissä. Teko vaikuttaa hyvin harkitulta ja raa'alta. Tekijä ei vaikuta aloittelijalta eikä kokemattomalta. Kysymyksessä lienee ollut jo hieman vanhempi ja kokenut ja todennäköisesti sodan käynyt mies, jolle tappaminen oli jo tuttua ennestään. Teko on tapahtunut harkitusti nopeasti ja tehokkaasti. Ääntä ei juuri ole ehtinyt syntyä. Tavanomaisen tappelun aiheuttama meteli olisi kuultu lähialueilla, sillä esim. kartanon rakennuksissa oli taatusti väkea valveillaan jossakin rakennuksessa koko yön, mutta tappelun meteliä ei ole raportoitu. Siis syyllistä pitäisi etsiä sodan käyneistä, sopivat luonteenominaisuudet omaavista henkilöistä, joilla on ollut mahdollisuus olla täällä paikanpäällä. No sellaisiakin tässä jutussa löytyy.
Haastattelija: Ketä Te henkilökohtaisesti epäilette tekijäksi?
KS: Ajatellaan noita edellä ilmoitettuja vaatimuksia. Sodan käynyt kokenut tappaja, häikäilemätön, varsinkin sopivassa humalassa arvaamaton ja väkivaltainen, fyysisesti vahva. Todennäköisesti psykopaatti, jolla on jotakin siteitä tänne järven rannalle. Lisäksi hän on kokenut ja ovela. Tällöin lintupojat ja Kivilahti voidaan sulkea pois.
Haastattelija: Ketä siihen sitten voidaan ajatella tekijäksi?
KS: Näin ulkokohtaisesti ajatellen siihen löytyy kaksi hyvin sopivaa tekijää. 1)Kioskimies. Hän asui vähän yli kilometrin päässä. Hän oli aikaisemminkin hätyytellyt niemeen leiriytyneitä. Hän oli ollut edellisenä iltana siinä viereisessä lahdenpoukamassa uimassa, muiden uimareiden mukana, ja nähnyt siitä nuo telttailijat. Lisäksi hän oli todistajan mukaan puhunut uhkaavaan sävyyn noista telttailijoista siellä uimarannalla. Kerrotaan, että hän oli varsinkin humalassa arvaamaton ja äkkipikainen. Ilmeisesti psykopaatti. Hän oli osallistunut myös veriseen puukkotappeluun. Toisaalta hän oli toimen mies ja paljoon pystyvä. Hyvin sopiva tuon rikoksen tekijäksi. Jos tämä mies oli tekijä, niin todennäköisesti hänen vaimonsa on sen tiennyt, mutta on salannut sen poliisilta. 2)Hans Assmann. Tämä saksalaismies asui useiden kilometrien päässä tuosta niemestä, mutta hänellä kerrotaan olleen vuokramökki siinä Bodom-järven välittömässä läheisyydessä. On hyvin mahdollista, että hän oli tuolla mökillä kyseisenä iltana, ja näin lähellä rikospaikkaa. Voidaan olettaa, että nämä kaksi miestä tunsivat kyllä toisensa. Mökissä asuja varmaan oli ollut tekemisissä kioskinpitäjän kanssa - se olisi luonnollista. Assmannin alibi on erittäin epäluotettava, kun tietää alibin antajat. Tämä mies oli nuorukaisena ollut natsi. Joutui rintamalle ja joutui vangiksi NL:oon. Epäillään että hänet värvättiin vakoilijaksi, se on hyvin todennäköistä. Myös Assmann tunnettiin äkkipikaisena ja väkivaltaisena, lisäksi hänen kerrotaan olleen huumeiden käyttäjä. Myös hänen profiilinsa sopii hyvin tekijälle. Epäilen vahvasti, että oikea tekijä löytyy näiden kahden miehen joukosta.
Haastattelija: Eikö syytettynä ollut henkilö voi olla oikea syyllinen?
KS: Moni seikka puhuu sitä vastaan. 1)Huolellisista tutkimuksista huolimatta ei ole löytynyt mitään hänen syyllisyyttään tukevaa todellista faktatietoa. 2)Tämä rikos vaikuttaa vanhemman ja kokeneemman henkilön tekemältä. Tälle oikealle tekijälle ei tappaminen liene ollut ensimmäinen kerta. 3)Teltan void-alue ei ole ollut kengän muotoinen, ja siitä seuraa, että siinä teltan päällä on ollut joku muu este kuin kenkä. 4)Väitteistä huolimatta myös kengän sisältä on löydetty verta veritutkimuksissa. Varmaa näyttöä DNA:sta ei siitä verestä ole saatu, mutta 4 markkeria sopii Tuulikki Mäkeen, mutta on löydetty sieltä myös miesmarkkeri. Todennäköisesti myös se kengän sisältä löydetty veri on ollut Tuulikki Mäen verta. 4)Ainakin käräjäoikeus on ollut sitä mieltä, että NG:n fyysiset kyvyt eivät ole riittäneet kenkien kuljettamiseen piilopaikkoihinsa 800m:n päähän. NG lienee ollut iskujen saannin jälkeen tajuton ja myöhemmin "alentuneessa tajunnan tilassa". Näyttää siltä, että kengät on vienyt joku muu. Paikalta on viety pois myös tavaraa, jota ei ole koskaan löydetty. Kengät lienee jätetty tahallaan löydettäviksi. 5)Asetelma teltalla on ollut erikoinen. Tuntuu järjettömältä, että NG olisi kasannut siihen sellaisen asetelman, joka siinä oli, se asetelma ei kertakaikkiaan sovi NG:n tekemäksi. 6)Ei ole uskottavaa, että NG olisi kyennyt niin täydellisesti näyttelemään uhrin osaa, niin että alan ammattilaiset eivät olisi sitä huomanneet. Sen ajan lääkärit tai sairaalahenkilökunta eivät ole tiettävästi epäilleet näyttelemistä. Ei näytä todennäköiseltä, että NG olisi ollut niin taitava näyttelijä. 18 vuotiaan nuoren tiedot ja taidot eivät olisi sellaiseen riittäneet.
Haastattelija: Miksi näitä kahta epäiltyä ei ole syytetty tuosta rikoksesta?
KS: Rikoksesta syyttämiseenkin tarvitaan jotakin konkreettista aineistoa. Ei riitä, että asuu lähellä, ja on sopiva tekijäksi. Pitäisi löytää sitovia todisteita. Niitä ei ole löydetty. Silti oikea rikollinen voi olla näiden kahden joukossa. Tekijä tai tekijät ovat peittäneet jälkensä niin huolellisesti ja hyvin, että sitovia todisteita ei ole löydetty.
Haastattelija: Onko mahdollista, että tekijä on joku muu kuin toinen noista kahdesta?
KS: Tietysti sekin on mahdollista. Se on varmaa, että tekijä on ollut taitava, koska rikos ei ole selvinnyt tähän päivään mennessä. Se ei voi olla sattumaa. Kerrotaan, että joku asiaa tutkineista poliiseista on ollut sitä mieltä, että tekijä on ollut nimenomaan kioskimies, siitäkin huolimatta, että todisteita ei ole löytynyt. Kioskimiehen asunto ja piha on tarkoin tutkittu moneen kertaan, mutta mitään rikokseen viittaavaa ei ole löytynyt. Se ei todista, etteikö kioskimies siitä huolimatta voisi olla syyllinen. Voidaan hyvin kuvitella, että mikäli hän on syyllinen, niin ei hän siinäkään tapauksessa kätkisi kadonneita tavaroita omalle tontilleen vaan kaivaisi ne maahan johonkin muualle. Niiden löytyminen ei välttämättä vielä todistaisi, että nimenomaan hän on syyllinen. Itse arvelen, että kioskimies ehkä kaivoi kadonneet tavarat maan sisään ja naamioi maan pinnan "normaalin" maaston näköiseksi. Sen kätkön löytyminen on epätodennäköistä, koska tutkittavaa aluetta on sentään paljon. Maa pitäisi kaivaa kaikkialta puolen metrin syvyyteen - se ei ole mahdollista. Luulen kyllä, että tuo mahdollinen kätkö ei ole kuitenkaan kovin kaukana, kunhan vain osaisi kaivaa oikeasta paikasta. Näistä ajatuksista ilmenee, että pidän kioskimiestä todennäköisenä syyllisenä. Kerrotaan, että hän on tunnustanut teot humalapäissään muutamille kavereilleen. Ainakin yksi heistä on ilmoittanut asian poliisille, mutta se ei vielä todista paljoakaan. Ensinnäkin kertoiko ilmiantaja totuuden, ja siinäkin tapauksessa, kertoiko kioskimies vain levennelläkseen sellaisella mahdollisuudella. Niinkin voi tapahtua. Tämänkin rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut ainakin kymmenen eri henkilöä. Myös kioskimiehen vuonna 1969 tapahtunut itsemurhalta vaikuttava hukkuminen samaan Bodomjärveen, sopii hyvin kokonaiskuvaan. Hänen kerrotaan olleen taitava uimari, ja erään kirjan mukaan myöskään sydänkohtauksen mahdollisuutta ei ole ollut. Omituinen tapaus, eikä suinkaan ainut tämän jutun yhteydessä.
Haastattelija: Olisiko Assmannilla jotakin osuutta tähän rikokseen?
KS: Kirjan mukaan Assmann on todennut, että poliisit olivat täysin metsässä tutkimuksissaan, kun taas Lääkäri Palo oli oikeilla jäljillä. Se ei vielä tarkoita suoraan, että tekijä olisi ollut nimenomaan Assmann itse. Mieleen tulee teoria, että varsinainen tekijä olisi ollut kioskimies ja jälkien järjestelijä, ja se mies, jonka Kivilahti oli kuvannut paikalta poistumassa, olisi ollut juuri Assmann. On todettu, että uhrien siirtelyä on tapahtunut selvästi ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen. Joko sama mies on ollut kaksi kertaa paikalla tai tämä järjestelijä oli eri mies. Samoihin aikoihin, kun NG oli päässyt eri sairaalasta pois, vaati Assmann päästä parvekkeelle nukkumaan siinä sairaalassa, jossa hän oli. Lisäksi sairaalan pihalla oli eräs Bodomin suunnasta oleva mies autollaan, ja ikäänkuin piti aluetta silmällä. Mitä Assmann pelkäsi? Oliko pihalla oleva mies "henkivartija"? Jospa Assmann pelkäsi sitä, että hänet oli tunnistettu, ja kostaja saattoi saapua millä hetkellä hyvänsä kostamaan. Jos oli näin, niin Assmanilla oli tuuria, NG ei muistanut mitään, eikä tunnistanut Assmannia. Tällaiset tapahtumat sopisivat hyvin kokonaisuuteen. Toisaalta on sellainen mahdollisuus, että Assmann vain valehteli ja leventeli asialla, vaikka hän ei tiennyt mitään koko tapauksesta. Nämä Assmannin omituiset temput saattoivat liittyä johonkin muuhun juttuun, esim. hänen huumeasioihinsa. Hänhän oli huumeiden käyttäjä. On mahdollista, että Assmannin osuus olisi lähinnä ollut jälkien peittely jostakin tuntemattomasta syystä. Olisiko myös kioskimies liittynyt jotenkin näihin vakoilujuttuihin? Jos he kuuluivat molemmat samaan organisaatioon, niin se olisi ymmärrettävää.
Haastattelija: Seuraatteko näitä keskusteluja täällä internetissä? Mitä mieltä keskustelijoista?
KS: Seuraan kyllä näitä keskusteluja Internetissä, myös tällä areenalla. Tässä muutamia mielipiteita keskustelijoista.
Miss Tarawa-Marple: Täysin blondivitsien tyyppinen ajattelussaan. Ei mitään loogisuutta. Ei tarvitse mielipiteilleen mitään järkeviä perusteluja. Jääräpäinen yhteen näkemykseen takertuva blondivitsityyppi.
Hurja-Hessu Yli-Saunalahti: Vaikka on miespuolinen, niin ajattelu on hyvin samantyyppistä kuin edellisellä. Ei korjaa mielipidettään vaikka esitettäisiin kuinka päteviä perusteita tahansa. Ryhtyy herkästi ivaamaan hänen kanssa eri mieltä olevia. Sen vuoksi moni kirjoittaja ei uskalla olla hänen kanssaan julkisesti eri mieltä saadakseen olla rauhassa. Keskustelujen myrkyttäjä. On monissa asioissa tietämätön ja luulee olevansa asiantuntija. Ei ole perehtynyt asioihin. Ei pysy totuudessa.
Mustanaamio: Pyrkii vain miellyttämään edellistä, eikä suinkaan pyri totuuteen. Sellaisesta henkilöstä voidaan käyttää hyvin rumaa sanaa. P*****n*******. Haitaksi vakavassa keskustelussa.
Hyviä keskustelijoita: Niitäkin on muutamia. Harmaalokki, Outolintu, Paparazzi ja muutama muu. Nämä ovat tietysti henkilökohtaisia mielipiteitä.
Huumorilla otettavaksi! Re: Kevennystä kerrakseen.
Tähän sopii :
http://www.youtube.com/watch?v=73wUcvhp ... re=related
Ja polku on tie. Murhaaja jätti tielle paljon :
http://www.youtube.com/watch?v=34wiYkfONYQ
Saasitä tätäkin kuummella:
- hymm -.
http://www.youtube.com/watch?v=73wUcvhp ... re=related
Ja polku on tie. Murhaaja jätti tielle paljon :
http://www.youtube.com/watch?v=34wiYkfONYQ
Saasitä tätäkin kuummella:
- hymm -.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Re: Kevennystä kerrakseen.
Tässä meri kertoo totuuden:
http://www.youtube.com/watch?v=uka0Hp5M ... re=related
Kellot kertovat:
http://www.youtube.com/watch?v=oASM2UsCXXE&NR=1
Tähän sopii myös iltakellot:
http://www.youtube.com/watch?v=DNv5ZvzT ... =fvwp&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=uka0Hp5M ... re=related
Kellot kertovat:
http://www.youtube.com/watch?v=oASM2UsCXXE&NR=1
Tähän sopii myös iltakellot:
http://www.youtube.com/watch?v=DNv5ZvzT ... =fvwp&NR=1