Kuulustelut: Nils Gustafsson

[Navetanhajuinen]

Tässäpä tämä, oma hommansa näissäkin.
Ne sitten poistuvat jos niin vaaditaan, minkäpä sille.
Mutta kun ei oikein ole aina aikaa laitella tipoittain, sama kai se on laittaa kerralla sama aihe luettavaksi, keskustelun pohjaksi:
Lähde: KRP/ETP


23.6.1960: s.1 / s.2 / s.3 / s.4 / s.5 / s.6
--------------------------------------------------------

30.6.1960: s.1 / s.2 / s.3
-------------------------------------------------------

Hypnoosi Heinäkuu -60 : s.1 / s.2/ s.3 / s.4 / s.5 / s.6 / s.7 /s.8 /s.9 / s.10
--------------------------------------------------------

Hypnoosituntomerkit 1960: s.1
--------------------------------------------------------

29.3.2004 puhuttelu: s.1 / s.2/ s.3/ s.4/ s.5 / s.6/ s.7 / s. 8
--------------------------------------------------------

29.3.2004:s.1 / s.2 / s.3 / s.4/s.5 / s.6 / s.7 / s.8 / s.9 / s.10/ s. 11/s.12
---------------------------------------------------------

30.3.2004: s.1 /s.2 /s.3 / s.4 / s.5 / s.6 / s.7 / s.8 / s.9 / s.10 / s.11/ s.12 / s.13/ s.14/ s. 15 / s.16
---------------------------------------------------------

1.4.2004 A : / s.1 / s.2 / s.3 /s.4 /s.5 / s.6 / s.7 / s.8 / s.9
--------------------------------------------------------

1.4.2004 B: s.1 /s.2 /s.3
---------------------------------------------------------

7.4.2004:s.1 / s.2 / s.3 / s.4 / s.5 / s.6 / s.7 /s.8 / s.9
---------------------------------------------------------

14.4.2004:s.1 / s.2 / s.3 / s.4 / s.5 /s.6 / s.7 / s.8 / s.9 / s.10/ s.11/ s. 12
--------------------------------------------------------

22.4.2004: s.1 / s.2 / s.3 / s.4 / s.5 /s.6 / s.7 / s.8 / s.9
--------------------------------------------------------

26.4.2004: s.1 / s.2 / s.3 / s.4 / s.5 / s.6 / s.7 /s.8 / s.9 / s.10/ s.11/s.12
--------------------------------------------------------

7.5.2004: s1 / s.2 / s.3 / s.4 / s.5 / s.6 / s.7 / s.8 / s.9 / s.10 / s.11 / s.12 / s.13 / s.14 / s.15 /s.16
--------------------------------------------------------

12.5.2004: s.1 / s.2 / s.3 / s.4 / s.5 /s.6 / s.7 / s.8 / s.9 / s.10/ s.11 / s.12
--------------------------------------------------------

13.5.2004: s.1 / s.2 /s.3 /s.4 / s.5 / s.6 / s.7 /s.8 / s.9 / s.10/ s.11
--------------------------------------------------------

25.5.2004: s.1 / s.2 / s.3 /s.4 / s.5 /s.6/s.7 /s.8 /s.9
--------------------------------------------------------

11.6.2004: s.1/ s.2 / s.3
--------------------------------------------------------

23.6.2004: s.1
--------------------------------------------------------

24.6.2004:s.1
--------------------------------------------------------

29.6.2004: s.1
--------------------------------------------------------

5.7.2005: s.1 /s.2 / s.3 / s.4
--------------------------------------------------------

5.9.2005 s.1 /s.2 / s.3
--------------------------------------------------------

Puuhamies papillon 30.6.1960 s.3 tulee väälä liuska(69) kaipaisin liuskaa (75)

[papillon]

Joo minäpä koetan koljata tuon väälän liuskan, se pitänee uppoutua sinne melkoisen sekamelskan keskelle, muuttaa sinne uusi kuva, vai mitä vaikkapa teemu?
Tjaah, ei se pelkele taida onnistukaan, kun ei viestiä voi muokata.
Pitäisi siis kuva vaihtaa?
Niin se pelhana taitaa olla. Siinä on glande katastlofin ainekset.
No koetan tuon sivun 75 saada luettavaksi.
Olisi tuo vähemmällä postaamisellakin tullut tiedoksi.

[papillon]

Tuskastuttavan hidasta puuhaa vain muutaman vuoden vanhalla varaläppärillä touhuilu.
Tässä se puuttuva sivu 30.6.1960, s.3 liuska 75 kuitenkin:



lähde KRP/ETP

[Navetanhajuinen]

Kiitos PAPILLON liuskan (75) luettavaksi vanhallekkin laitostosta!

Anteeksi tuottamastani tekstin vipoista, tälläsiä koneita en ole käyttänyt kuin vanhemmalla iällä ja luennotkin on minulla jäänyt ainoastaan kansakouluun + kansalaiskouluun ilman minkäänlaisia lukiopetusta. Sormetkin alkavat olla jo melko kankeat ja oma tuotettu tekstikin pitäisi malttaa lukea ennenkuin lähettää sitä toisten kansalaisten harmiksi.

[papillon]

^ No siinä nyt oli tilaisuuden tuomaa muka humooria, kevennystä, ei sen kummempaa.
Vakava aihehan tämä on mutta aina välillä lipsahtaa kevennyksen puolellekin.

[Navetanhajuinen]

N G:n kuulustelu kertomukset 1960 muuntautuvat siihen seikkaan, että hän on ollut tietoinen kartanon saunalta aamulla n. klo 4 olleesta pyykinpesiästä joka teki havaintoja murhaniemen suuntaan.

Myös O K:n kuulemisessa 1960 on viitteitä tähän samaan nähdyksi tulemiseen n. klo 4 aikoihin. Myös Kari Leppäsen ja (naapurinpojan) tekemiset olisi syytä tarkistaa ja poikien DNA:t

Retkeläisten varustukseen ei todenäköisesti kuulunut kalastusvälineitä, niistä ei ole tekopaikalta näyttöä, joten Sepon onkiminen ei ole uskottavaa ilman matoja ja onkivapaa.

[strangelove]

N G:n kuulustelu kertomukset 1960 muuntautuvat siihen seikkaan, että hän on ollut tietoinen kartanon saunalta aamulla n. klo 4 olleesta pyykinpesiästä joka teki havaintoja murhaniemen suuntaan.

Myös O K:n kuulemisessa 1960 on viitteitä tähän samaan nähdyksi tulemiseen n. klo 4 aikoihin. Myös Kari Leppäsen ja (naapurinpojan) tekemiset olisi syytä tarkistaa ja poikien DNA:t

Retkeläisten varustukseen ei todenäköisesti kuulunut kalastusvälineitä, niistä ei ole tekopaikalta näyttöä, joten Sepon onkiminen ei ole uskottavaa ilman matoja ja onkivapaa.

Olen ajatellut ihan samaa. Voisivatko nämä Karjalaisen havinnot tukeakin Gustafssonin kertomusta kahdesta tuntemattomasta onkimiehestä?

[Navetanhajuinen]

N G kertoi kalapojista vasta 2004 kuulusteltaessa, eli on varmaankin ollut aina vaan mielessä näkeniseksi tuleminen niins. keskimmäisessä niemessä länsi rannalla tapahtuman aikoihin n. klo 4 jonkun toverin kanssa. Tästä syystä hänellä itsellä on jyrkkä kielto kyseiseen niemeen mutta Sepon hän sioittaa sinne onkimaan ilman onkivehkeitä.

Karjalainen näki keskiniemessä kaksi nuorta jotka eivät onkineet ja toinen poistui ripeästi paikalta. Puolituntia aiemmin hän näki yhden nuoren miehen onkivan murhaniemen kärjessä. Kyseinen onkia voisi todenäköisesti olla O K.

N G:n tekemät muutokset heti toisessa kuulustelussa 1960 herättänee huomiota todenperäisyyteen. Lisäys siitä että Seppo kertoi jo tulomatkalla menevänsä yöllä kalaan, eikä hän ole mitenkään varautunut kalastamaan menemiseen, joten tämä eivoi pidä paikkaansa. Jokainen ongella käynyt tietää että syötit ja onkivavat on hankittava ennen kalastusta, useimmiten madot kaivettiin talikolla kasvimaan reunasta.

[strangelove]

N G kertoi kalapojista vasta 2004 kuulusteltaessa, eli on varmaankin ollut aina vaan mielessä näkeniseksi tuleminen niins. keskimmäisessä niemessä länsi rannalla tapahtuman aikoihin n. klo 4 jonkun toverin kanssa. Tästä syystä hänellä itsellä on jyrkkä kielto kyseiseen niemeen mutta Sepon hän sioittaa sinne onkimaan ilman onkivehkeitä.

Karjalainen näki keskiniemessä kaksi nuorta jotka eivät onkineet ja toinen poistui ripeästi paikalta. Puolituntia aiemmin hän näki yhden nuoren miehen onkivan murhaniemen kärjessä. Kyseinen onkia voisi todenäköisesti olla O K.

N G:n tekemät muutokset heti toisessa kuulustelussa 1960 herättänee huomiota todenperäisyyteen. Lisäys siitä että Seppo kertoi jo tulomatkalla menevänsä yöllä kalaan, eikä hän ole mitenkään varautunut kalastamaan menemiseen, joten tämä eivoi pidä paikkaansa. Jokainen ongella käynyt tietää että syötit ja onkivavat on hankittava ennen kalastusta, useimmiten madot kaivettiin talikolla kasvimaan reunasta.

Gustafssonin mukaan syöttinä ei käytetty matoja vaan eväsleipiä. Onkivavat voi tekaista äkkiä vaikka pajusta.

Gustafsson kertoi onkimiehistä 2004, mutta mainitsi siinä samalla kertoneensa heistä jo -60. Onko vuoden -60 kuulusteluissa löytynyt tällaista lausuntoa? Papi?

[Rikosmaisteri]

strangelove kirjoitti:
Gustafssonin mukaan syöttinä ei käytetty matoja vaan eväsleipiä.

Objection your Honor:
Oliko tämä eväsleipä-kertomus kuinka todenperäinen ja miten se suhtautuu historian aikana valikoidusti paikalleen asennoituneiden muistityhjiöitten suhteen?

OT: Sinänsä leipä on hyvä syötti. Varsinkin eräille särkikaloille.

[Blackman]

Onko näitä NG kuulusteluvideoita enään missään?

[papillon]

Onko näitä NG kuulusteluvideoita enään missään?

Ainakin mulla on yksi.
Miten se tänne saadaan, on se kysymys.

[awa]

Tuossa liuskassa (75) on mielenkiintoinen tuo maininta liinasesta. Siinä kertoja Gustafsson ilmoittaa - "luulevansa, että tytöillä ei ollut sellaista mukana".

Miksi kertoja kertoo, että juuri tytöillä ei ollut moista liinasta havainnut olleen? Oliko kuitenkin niin, että aikalaispoliisi ja aikalaispoika Gustafssonkin tiesi liinan olleen kuukautissuoja. Siihen tuo sanamuoto todellakin viittaa. Ei sitä voi oikein muuten tulkita. Saattaa olla niinkin.

- hymm -

[konsta]

Tuossa liuskassa (75) on mielenkiintoinen tuo maininta liinasesta. Siinä kertoja Gustafsson ilmoittaa - "luulevansa, että tytöillä ei ollut sellaista mukana".

Miksi kertoja kertoo, että juuri tytöillä ei ollut moista liinasta havainnut olleen? Oliko kuitenkin niin, että aikalaispoliisi ja aikalaispoika Gustafssonkin tiesi liinan olleen kuukautissuoja. Siihen tuo sanamuoto todellakin viittaa. Ei sitä voi oikein muuten tulkita. Saattaa olla niinkin.

- hymm -

Poliisi julkaisi kuvan tyynyliinasta. Tiedotteessa oletettiin sen olleen jonkinlainen suojus jollekkin esineelle tai työkalulle.

[awa]

^Epäilikö Gustafsson tyttöjen tuoneen työkaluja telttareissulle?