MURHA.INFO

groot kirjoitti: Minulla on tähän viime mainittuun eräs teoria, mutta en mainitse sitä tässä. Kenellekään ei ole tullut epäselväksi ketä pidän todennäköisimpinä tekijänä, mutta saan varmasti paljon kritiikkiä jos liikaa rupean teorisoimaan ilman todellisia faktoja. Sen lisäksi, ei se teoria kummoinen sinänsä ole ja pohjautuu siihen, että olen aika paljon perehtynyt psykologiaan.

Älä elvistele, noin keskiverroin et ole monessa vuodessa pystynyt tuottamaan tälle pastalle mitään kelvollista. Sehän se olisikin meille sitten uskottavaa, että jotain, mitä et suostu kertomaan, olisikin sitten yllättäen kelvollista. Anna tulla vaan, äläkä asetu muiden yläpuolelle, sinulla ei yksinkertaisesti ole siihen resursseja.

konsta kirjoitti: Anna tulla vaan, äläkä asetu muiden yläpuolelle, sinulla ei yksinkertaisesti ole siihen resursseja.

Voi olla näinkin.

NG kuulustelu 7.4.2004 : http://www.vimeo.com/7728701

Kotipoliisi kirjoitti: [Laita se mp3 videoksi Movie Makerilla vaikka mustalla kuvalla ja samalla tavalla sitten tänne kuin se kuulusteluvideo. On varmaan helpompiakin tapoja mutta muuta en nyt osaa neuvoa - toi Movie Maker on windows vakiona, että pitäis löytyä koneelta.

Kotipoliisi

Ei se niin vain tämmöiseltä tumpelolta onnistu, kyllä se siihen se ääniraita juuttuu, ei siinä mitään mutta lopputulos sen leffan teosta on taas se sama mp3 ja sitten oliko wma tms. tiedosto, jota taas vimeo ei pyydystä. Pöh

No mennäkseni tuohon Gustafssonin kuulusteluun, niin päälimmäisenä mieleen jäivät muutamat seikat.

Noissa aikakysymyksissä, Gustafsson mielestäni hienosti heittää pallon takaisin kuulustelijalle, eikä yhtäkään aikamäärää ilmoita tarkkaan, joka kyllä mielestäni on kellon ja jopa miljonääri sellaisen omistajalta melko outoa.

Sitten puhuu, että pyörittiin siellä ja täällä, vaikka sanoi, ettei käyty missään, omiststa muistamista?

Tappeluista kertoi, että silmä muurautui helposti umpeen ja meni mustaksi, eli olisiko tullut kallonmurtuma, kun tuli pandasilmät, heh?

Römperin tappelusta alkaa kertoa, että: "Se oli sen jälkeen ku (ilmeisesti Bodomin)".

Siihen kohtaan tuli lyhyt tauko!

Ja jatkaa siten: "Oltiin siinä ....."

Miksi ei voinut sanoa Bodomia ääneen kuulustelijalle, tekikö kipeää, vai mikä oli?

Outo on myös asia, että muistaa tarkkaan, että viinaa jäi, mutta ei sitä kuka ja mistä viinat juotiin?

Eikä muista sitäkään tarkkaan, kuinka paljon juotiin.

Sitten nuo vammautumiset, joissa hän alkaa kertoa kaikki, melkeinpä koko työpäivänsä, ennen kuin kuulustelija komentaa asiaan, ihan selvää asioiden sotkemista, jopa melko fiksusti tehtyä.

Turha väittää, että Gustafsson olisi mitenkään tyhmä mies, mielestäni päin vastoin.

papillon kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti: [Laita se mp3 videoksi Movie Makerilla vaikka mustalla kuvalla ja samalla tavalla sitten tänne kuin se kuulusteluvideo. On varmaan helpompiakin tapoja mutta muuta en nyt osaa neuvoa - toi Movie Maker on windows vakiona, että pitäis löytyä koneelta.

Kotipoliisi

Ei se niin vain tämmöiseltä tumpelolta onnistu, kyllä se siihen se ääniraita juuttuu, ei siinä mitään mutta lopputulos sen leffan teosta on taas se sama mp3 ja sitten oliko wma tms. tiedosto, jota taas vimeo ei pyydystä. Pöh

No, sen verran, että lisää alkutekstiksi jotain vaikkapa: "Nissen Höpinöitä", niin sen jälkeen voit tallentaa sen "elokuva"-muotoon, oliko nyt Wmv-muoto.

Kotipoliisi

Hessu52 kirjoitti:Eikä muista sitäkään tarkkaan, kuinka paljon juotiin.

Ihmeellistä miten voi unohtaa 45 vuoden takaisia juomisiaan ?

^ Tuo on toki totta, että aikaa on tuosta kohtalokkaasta illasta vuosikymmeniä.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että unohduksesta ei uskottavasti voi puhua, sillä siinä määrin dramaattinen murhailta on ollut, että tuon ko. illan tapahtumat, jotka Gustafsson kertoo seikkaperäisesti muistavansa (tosin niistä kertomatta), aina nukkumaanpanemista myöten, ovat tallentuneet kertojalle lähtemättömästi muistiin - aivan varmasti.

Halu kertoa ja muistamattomuus on poliitikoillekin toimiva tapa välttyä vastaamasta kiusallisiin kysymyksiin. Vanhaselta on tähän useita päivänpolttavia esimerkkejä.

Tämän kaltainen käytös on noin seitsemän vuotiaan lapsen tapa välttyä "tukkapöllyltä".

Toivottavaa - ja yhteiskunnan edun mukaista olisi, että oikeuslaitoksen edustajat olisivat tämän lapsentason yläpuolella.

- hymm -

Kyllä näyttäisi viinojen kulkureitti murhaniemeen olleen aivan eri mitä kuulusteluissa on kerrottu, ehkäpä kulkeutui niemelle toisten toimesta.

18 vuotiaat pojat pitivät todenäköisesti ensimmäisiä kännejään noihin aikoihin ja viinan hankkiminen pimeästä oli jännä toimenpide, joten viinan merkki ja määrä jäi hyvin mieleen. Itse muistan hyvin mustalaisilta ostetut jaloviina- ja rommipullot (yhentähen tai kolomentähe) 60 luvun puolessavälissä.

NG sekosi viinan merkissä ja ei tiennyt sitruspullosta mitään.

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

Mielenkiintoista näitä kuulusteluja on kuunnella. Siellä se on - yksitoista reikää ("vai mitä ne laski"), ja tää toinen puoli ihan tohjona. Siinähän se oli, se Sariolan alibi Gustafssonille, ja tätähän Tuominenkin kysyi. Niin, että sekö, pää tohjona, oli se syy jalkojen toimimattomuudelle - vai miten Tuomisen kysymys menikään?

Tuominen kertoi suoraan myös sen, että tämä "tohjona-alibi" on voimakkaasti ristiriidassa sairaalan tietoihin. Mitä tuo sitten tarkoittaakaan? Oliko sairaalan lääkärit vuonna 1960 kliinisen arvioinnin suhteen ammattitaidottomia? Hehän sijoittivat Gustafssonin, ei vakavien vammojen osastolle nukkumaan. Siellä osastolla vuodenaapuri tarjosi Gustafssonille tupakkia ja silleen? Niinkö se meni?

- hymm -

awa kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

Mielenkiintoista näitä kuulusteluja on kuunnella. Siellä se on - yksitoista reikää ("vai mitä ne laski"), ja tää toinen puoli ihan tohjona. Siinähän se oli, se Sariolan alibi Gustafssonille, ja tätähän Tuominenkin kysyi. Niin, että sekö, pää tohjona, oli se syy jalkojen toimimattomuudelle - vai miten Tuomisen kysymys menikään?

Tuominen kertoi suoraan myös sen, että tämä "tohjona-alibi" on voimakkaasti ristiriidassa sairaalan tietoihin. Mitä tuo sitten tarkoittaakaan? Oliko sairaalan lääkärit vuonna 1960 kliinisen arvioinnin suhteen ammattitaidottomia? Hehän sijoittivat Gustafssonin, ei vakavien vammojen osastolle nukkumaan. Siellä osastolla vuodenaapuri tarjosi Gustafssonille tupakkia ja silleen? Niinkö se meni?

- hymm -

del

Voi harmi kun toi Vimeo linkki ei enää toimi. OLisi mahtavaa mikäli joku ystävällinen vielu viitsisi vielä kerran linkittää - vai löytyykö (pitkä) kuulusteluvideo vielä jostain toimivana?

Ehkä joltakulta löytyy. Konsta nikki nikkeineen voisi tuon halutessaan järjestää.

Siinä kuulustelussa Nils Wilhelm Gustafsson istuu pääsäntöisesti kädet puuskassa (kehonkieli kertoo halusta kertoa jotain mitä ei voi kertoa) tarinoiden ja keskittyen kertomuksissaan epäollennaisiin pikkutarkkoihin seikkoihin (tämä on merkki valehtelusta ja kuulusteltavan halusta viedä keskustelu toisaalle). Illan tapahtumista Gustafsson ei ole koskaan kertontu mitään. Eikä kertonut tuossakaan haastattelussa. Erikoista - eikö totta?

- hymm -

Löytyiskö joltain kuulustelu tallenne vielä?