Teoriat lähtevät siitä, että alkoholilla olisi ollut ratkaiseva merkitys murhien kannalta. Ilman sen mukanaoloa uhreja ei olisi syntynyt. Aihe on tullut uudelleen ajankohtaiseksi Matkaajan kertoman selvänäyn johdosta, joka antaa vaihtoehtoisen näkökulman alkoholin merkitykseen tapahtumille.
Citruslikööriteoria
Matkaajan näyn ja sen pohjana olleiden Croisetin ja Kalajoen selvänäkyjen perusteella murhenäytelmän syynä olisi ollut se, että ulkopuolinen henkilö olisi jäänyt vaille tilaamaansa helluntaipulloa, jonka arveli joutuneen Gustafssonin seurueelle. Maalari Virtaselta ja tarkemmin nimeämättömältä Tuulikki Mäen perheenjäseneltä saamiensa tietojen perusteella hän olisi suunnistautunut pienen seurueensa kanssa Hästbergetiin jo aattoillan puolella. Hän ei olisi saanut pulloa takaisin, koska se oli tyhjennetty ennen retkeläisten nukkumaan menoa. Tämän johdosta hänen helluntaisuunnitelmansa olisivat epäonnistuneet perin harmillisella tavalla. Hän olisi saapunut uudestaan paikalle aamuyöstä vanhemman miehen kyydissä jääden tarkkailemaan matkan päästä. Tarkoitus olisi ollut kostaa oma epäonni pelottelemalla pullon saaneita retkeläisiä, kuitenkaan aiheuttamatta heille suuria ruumiinvammoja. Retkeläisten mentyä nukkumaan kalastusepisodin jälkeen hän olisi ajanut moottoripyörällä teltan päälle. Teltan revettyä moottoripyörän alla ja retkeläisten saatua hengenvaarallisia vammoja heidät olisi vaiennettu seurausten pelossa. Tapahtuma olisi yritetty saada näyttämään muulta kuin mitä se alun perin oli. Tekijää olisi suojeltu.
Salmisaariteoria
Aikaisempi, runsaasti keskustelutilaa saanut pirunviinateoria oli pelkistäen ja mukaellen seuraavanlainen: Suurimpana ja vahvimpana retkeläisistä Gustafsson olisi juonut kaiken alkoholin itse, syönyt makkarat ja siirtynyt ohjelmassa eteenpäin. Tultuaan torjutuksi ja ajetuksi ulos teltasta hän olisi rusikoinut sen kasaan, surmaten samalla kolme toveriaan. Sitten hän olisi penkonut repeytyneen teltan ja käynyt piilottamassa mukana olleita tavaroita. Teltalle palattuaan hän olisi kaatunut moottoripyöränsä päälle rikkoen poskensa bensatankin korkkiin ja tahrien tankin vereen. Hän olisi kaatunut uudestaan, nyt alas ylätasanteelta saaden ruhjeita pään alueelle. Sitten hän olisi raahautunut luhistuneelle teltalle, sammuen sinne, pää makuusijansa kohdalla olleessa aukossa, jalat polulla, valuen verta teltan päälle. Tuntemattomaksi jäänyt henkilö olisi turhaan yrittänyt läpsiä häntä hereille. Syntyi vain veriroiskeita telttaan. Lopulta tuntematon olisi nostanut hänet teltan päälle, pois polulta kulkua haittaamasta. Sairaalaan vietynä Gustafsson olisi esittänyt vammautunutta ja yrittänyt johtaa epäilyjä muualle, arvellen olleensa moottoripyöräonnettomuudessa ja murhaajia olleen kaksi. Diagnoosin mukaan hän on loukannut päänsä (aivoruhje). Siten saattaisi olla, ettei hän kuitenkaan muista tapahtumia ja uskoo itse olevansa uhri.
Etp:n ollessa tarvittavilta julkisilta osiltaan käytettävissä foorumilla näitä kahta ja muitakin pirunviinamalleja voidaan keskustelussa verrata tosiasioihin, niiden välisiin aukkoihin ja toisiinsa.
