Hessulle: Ei tietenkään ole voitu todistaa että kellon jäänteet olisivat nimenomaan murhapaikalta kadonneesta kellosta. Siksi tätä asiaa olisi poliisin toimesta hyvä selvittää, sillä on hyvin mahdollista, että kyse on samasta kellosta. Samoin tyynyliinasta löytynyt dna on mahdollisesti Hansin. Siihen suuntaan on viitteitä, kuten jo aiemmin totesin. Varmasti kaikille meille on tärkeintä se, että tapaus joskus ratkeaa, eikä se, kuka on syyllinen.kukkuu kirjoitti:´Hessu52 kirjoitti:Kuka sen on sanonut ja missä on todistettavasti näytetty, että tuollainen kellon rähjä, joka on muka olemassa, ja että se on nimenomaan Bodomin kaivattu kello?
Mitä poliisi tekee jollain tuollaisella esineellä, jolla ei olisi mitään virkaa, sillä sen todistaminen Bodomilla olleeksi, on ainoastaan monien kuulopuheiden varassa, joten tuollainen todiste voitaisiin jo unohtaa.
Kysehän on ensisijaisesti verestä, ei tavarasta. Assmanin tavaroista ei pitäisi löytyä uhrien dna:ta.
Tämä "kellorähjä" on tätä nykyä Urhon hallussa, tosin nyt se on Saksassa tutkittavana. Urho löysi sen Hansin pienestä jäämistöstä, jonka Hansin perinyt Pia-niminen nainen hänelle luovutti. Eli Hans ei itse koskaan missään "mainostanut", ei esimerkiski Paloarolle, että "minullapa on nyt sen yhden Boodomin uhrin kello takataskussa".
Monen vaivan säästämiseksi olisi tärkeää, että Tuominen ottaisi tuon kellon tutkittavaksi mahdollisena todisteena. Ei tarvitsisi kahlata ympäri Bodominjärveä 50 vuotta sitten kadonneiden tavaroiden perässä. Nimittäin jos kello pystytään todistamaan kadonneksi Vincaksi, on todennäköistä että myös muutkin kadonneet tavarat ovat ainakin jossain vaiheessa olleet Hansin hallussa.
Tärkeintä on nyt vain painostaa poliisia tutkimaan tämä mahdollisuus. Assmannia ei maallinen tuomioistuin pysty enää tuomitsemaan, mutta jos tapaukseen saadaan tätä kautta lisävaloa, on se sulka poliisien hattuun nolosta case Gustafssonista huolimatta.