Sivu 5/9

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: La Elo 01, 2009 12:08 pm
Kirjoittaja konsta
Hessu52 kirjoitti: Kuulema spermasta ei saa DNA-jälkeä, kuten muutama vuosi sitten joku neropatti minulle sivustolla väitti.

'''''''''!
No ei tietenkään saa. Se nuijapäinen siimahäntä on vain hämäystä ja sen kuljettama paketti on tietenkin niin koodattu, ettei sitä voi tutkia.

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: La Elo 01, 2009 12:18 pm
Kirjoittaja konsta
Hessu52 kirjoitti: Miksi ei voitaisi hakea niitä "romuja" järvestä, kun paikkakin on selvillä, ainakin muutaman metrin tarkkuudella.
No mikset hae niitä urpo?

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: La Elo 01, 2009 6:30 pm
Kirjoittaja Raataja
Älä Konsta hermostu 8) Kävin äsken pitkästä aikaa paikalla eukon kanssa. Niemen itäpuolella oli vene ja pari kalastajaa, joten en viitsinyt lähteä kahlaamaan.. Eiköhän ne rannat ole koluttu jo ajat sitten :!:

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 12:00 am
Kirjoittaja Loka
strangelove kirjoitti:Ja vielä kerran: juttua ei enää tiettävästi tutkita.
Jaahas. No, tiedoksenne ettei murha vanhene, kuten ei polkupyöräkään. Juttu voi olla piirongin laatikossa mutta kyllä sitä vielä uusin nuorin silmin joskus tutkitaan. Näillä jutuilla harjoittelee mm. nuoret tutkijat ja sitä myöden uudet silmät ja uudet ajatukset. Jos tämä BJ3M päätettäisiin haudata tutkinnan osalta lopullisesti, olisi se poliisilta ja koko instituutiolta virkavirhe. Edelleen, koska murha ei vanhene ja tappoja näistä ei voida todentaa.

edit. Urholle pusu poskelle, kaivattu on.

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 11:42 am
Kirjoittaja Hessu52
Kun ei ole aikaa Konsta urpo, vai etkö ymmärrä kirjoitettua sanaa, tuplaurpo!

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 5:03 pm
Kirjoittaja strangelove
Loka kirjoitti:
strangelove kirjoitti:Ja vielä kerran: juttua ei enää tiettävästi tutkita.
Jaahas. No, tiedoksenne ettei murha vanhene, kuten ei polkupyöräkään. Juttu voi olla piirongin laatikossa mutta kyllä sitä vielä uusin nuorin silmin joskus tutkitaan. Näillä jutuilla harjoittelee mm. nuoret tutkijat ja sitä myöden uudet silmät ja uudet ajatukset. Jos tämä BJ3M päätettäisiin haudata tutkinnan osalta lopullisesti, olisi se poliisilta ja koko instituutiolta virkavirhe. Edelleen, koska murha ei vanhene ja tappoja näistä ei voida todentaa.
Veit jalat suuustani. Olisi luullut, että poliisia nämä uudet todisteet kiinnostaisivat, mutta ei. Tuominen ei edes avannut Urhon lähettämää pakettia, koska "juttua ei enää tutkita".

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 8:10 pm
Kirjoittaja Hessu52
Saattaisikohan syynä olla se, että Tuominen on jo kyllästynyt todistelemaan sitä, ettei Assmann ole voinut olla syyllinen, joten mitä sitä selvää asiaa penkomaan.

Kyllä minä uskon vielä joissain asioissa Suomen poliisikuntaan, enkä usko Wagnerin tavoin sitä, että poliisin ylin johto olisi voinut olla vuosikymmeniä jonkun lahjottavissa, sillä eivät mitkään saunaillat, joihin Wagner on vedonnut, millään tavalla ole voineet vaikuttaa polisijohtoon, ainakaan koko maata järisyttäneissä murhatapauksissa.

Se on ollut sitten eri asia, jos niillä on ollut vaikutusta poliisilaitoksen hankintoihin, jota en sitäkään usko.

Eiköhän se ole ollut sisäministeriö, joka on hankinnoista päättänyt ja ministerin lahjonta vaikuttaisi epäilyttävältä, ainakin sen aikaisten ministerien, vaikka onhan noistakin ollut huonoja kokemuksia, vaikkakaan ei niin huonoja, kuin nykyisistä.

Olen vankasti sitä mieltä, että ottamalla oikealla tavalla yhteyttä AKE:n, voisi saada tietoa sen aikaisista autoista (Kai Kustaa), sillä eivät nuo tiedot ole mitään salaisia, vaan julkista tietoa, siitä voi laittaa vaikka AKE:n tiukoille, eli vedota eduskunnan oikeusaiamiehelle tehtävään valitukseen, jollei titoa muuten ala tulla.

Se kyllä tehoaa, sillä tuotakin selitystä olen monasti käyttänyt epäselvissä tilanteissa voitollisesti.

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 8:52 pm
Kirjoittaja strangelove
Hessu52 kirjoitti:Saattaisikohan syynä olla se, että Tuominen on jo kyllästynyt todistelemaan sitä, ettei Assmann ole voinut olla syyllinen, joten mitä sitä selvää asiaa penkomaan.

Kyllä minä uskon vielä joissain asioissa Suomen poliisikuntaan, enkä usko Wagnerin tavoin sitä, että poliisin ylin johto olisi voinut olla vuosikymmeniä jonkun lahjottavissa, sillä eivät mitkään saunaillat, joihin Wagner on vedonnut, millään tavalla ole voineet vaikuttaa polisijohtoon, ainakaan koko maata järisyttäneissä murhatapauksissa.

Se on ollut sitten eri asia, jos niillä on ollut vaikutusta poliisilaitoksen hankintoihin, jota en sitäkään usko.

Eiköhän se ole ollut sisäministeriö, joka on hankinnoista päättänyt ja ministerin lahjonta vaikuttaisi epäilyttävältä, ainakin sen aikaisten ministerien, vaikka onhan noistakin ollut huonoja kokemuksia, vaikkakaan ei niin huonoja, kuin nykyisistä.

Olen vankasti sitä mieltä, että ottamalla oikealla tavalla yhteyttä AKE:n, voisi saada tietoa sen aikaisista autoista (Kai Kustaa), sillä eivät nuo tiedot ole mitään salaisia, vaan julkista tietoa, siitä voi laittaa vaikka AKE:n tiukoille, eli vedota eduskunnan oikeusaiamiehelle tehtävään valitukseen, jollei titoa muuten ala tulla.

Se kyllä tehoaa, sillä tuotakin selitystä olen monasti käyttänyt epäselvissä tilanteissa voitollisesti.
Assmann on niin niin syytön kuin olla voi, joten mitä turhaan alkaa tutkimaan häneltä löytynyttä veristä kelloa, joka on muuten ihan samanlainen kuin murhapaikalta hävinnyt.

Hohhoijaa! Nyt tulee sellaista lööperiä, että huh huh. Kuinka tarkasti poliisi sitten sen Assmannin syytömyyden on tutkinut? Kerropa? No joo, olihan Hansilla alibi ja oikein tulenpitävä olikin! Sekin selvitettiin kolme vuotta murhien jälkeen, joten sen luotettavuudesta ei ole kahta kysymystäkään. Alibin antajat eivät enää edes muistaneet, että minä ehtoona se Hanski siellä Vallilassa oikein notkui. Onneksi poliisit johdattelivat alibin oikealla yölle. Ja alibin antanut kaartihan oli mitä vakuuttavin - kolmoismurhaaja Lennart Lindqvistin sanaahan ei sovi epäillä!

Poliisi ei tutki enää Bodomia. Tämä koskee siis koko juttua - ei vain Assmannia. Näin se on - poliisin kertomana kuultu.

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 8:57 pm
Kirjoittaja Hessu52
^Noinhan sinä väität, mutta puuttuu faktaa.

Minäkin väitän kuulleeni poliisilta, että niin Srkka-Liisa Waljuksen, kuin Bodominkin juttua tutkitaan edelleen.

Bodomin juttuun on tullut tosin harvakseltaan enää kunnon vihjeitä, joita voisi tutkia, mutta kyllä kaikki juttuun kuuluva materiaali käydään läpi, joten se siitä, hyvä "strange", sana sanaa vastaan, vai kuinka?

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 9:30 pm
Kirjoittaja strangelove
Hessu52 kirjoitti:^Noinhan sinä väität, mutta puuttuu faktaa.

Minäkin väitän kuulleeni poliisilta, että niin Srkka-Liisa Waljuksen, kuin Bodominkin juttua tutkitaan edelleen.

Bodomin juttuun on tullut tosin harvakseltaan enää kunnon vihjeitä, joita voisi tutkia, mutta kyllä kaikki juttuun kuuluva materiaali käydään läpi, joten se siitä, hyvä "strange", sana sanaa vastaan, vai kuinka?
Waljusta kyllä tietääkseni tutkitaan. Todennäköisistä syyllisistä ainakin toinen sukelsi jo parin viikon päästä meren mutaan.

Kaikki materiaali käydään läpi? Tässä olet joko tietämätön, tai sitten et vain halua herätä todellisuuteen. Miksei esimerkiksi tuota Vinca-kelloa ole tutkittu?

Eräs tapausta tutkinut poliisi ilmoitti, ettei uusia toditeita enää tutkita. Samaa sanoi Tuominen. Voit toki soittaa hänelle ja kysyä itse, jos et minua usko.

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 9:51 pm
Kirjoittaja peltirumpu
strangelove kirjoitti:Kaikki materiaali käydään läpi? Tässä olet joko tietämätön, tai sitten et vain halua herätä todellisuuteen. Miksei esimerkiksi tuota Vinca-kelloa ole tutkittu?
Oikeinko tosissasi uskot, että kohta puolivuosisataa sitten kadonnut kello on löytynyt ja siinä on vieläpä uhrien verta? Tämähän olisikin oikea jymyjuttu ja onnepotku teille assman-hörhöille ja yhdelle muullekin.

No jos näin tosiaan on, niin minulla ainakin on omat epäillykseni siitä, kenelle se veri kuuluu :twisted:

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 11:18 pm
Kirjoittaja awa
Jep jep - mikäli siinä on uhrien verta - niin toki se on Gustafssonin verta. 8)

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 11:34 pm
Kirjoittaja Loka
Uhri se on Gussekin sanoi Helga kun kahvipöydässä poikansa niskapistoja luetteli.

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 11:50 pm
Kirjoittaja strangelove
awa kirjoitti:Jep jep - mikäli siinä on uhrien verta - niin toki se on Gustafssonin verta. 8)
Sopii silloin kysyä, miksi tuo kello oli Hans Assmannin hallussa? Nii-in, miksiköhän...

Minä pidän hörhöinä niitä, jotka syyttävät täällä jo kertaalleen täysin syyttömäksi todettua miestä, eli Gustafssonia. Käräjäoikeus nolasi teidät jo kerran osoittaen syytökset täysin hatusta tempaistuiksi. Nyt on keskityttävä löytämään oikea syyllinen, vaikka hän jo varmuudella onkin kuollut.

Re: Mistä ja miten uutta tietoa?

Lähetetty: Su Elo 02, 2009 11:58 pm
Kirjoittaja awa
strangelove kirjoitti:Minä pidän hörhöinä niitä, jotka syyttävät täällä jo kertaalleen täysin syyttömäksi todettua miestä, eli Gustafssonia. Käräjäoikeus nolasi teidät jo kerran osoittaen syytökset täysin hatusta tempaistuiksi. Nyt on keskityttävä löytämään oikea syyllinen, vaikka hän jo varmuudella onkin kuollut.
Juu juu. Mutta tuo urhoollinen "kello-kavallus" saattaaakin olla jotain ihan muuta.

Ota nikki strangelove siitä selvää.

- hymm -