Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kartsa68 kirjoitti:Jassoo. Kohtelias ollut kiilusilmä sitten, kun jättänyt viekkuun tuopillisen raikasta järvivettä. Astian käsite mielestäni ilman kuukkelia on avoin, pohjallinen ja nestettä pitävä esine. Voi hyvänen aika
Joo, lähinnä tarkoitin sen astian mallilla sitä, että minkälainen mahtoi olla koska en ainakaan muista Martti Kolin havainnon lisäksi muuta mainintaa vesiastiasta.
Jos joku muistaa niin hyvä on, sujuvasti otan tiedon vastaan.
Lisäksi kannattaa huomioida Kolin " muistaakseni " .
Luonnollisesti sana "muistaakseni" on oma käsitteensä, kuten myös "emmä mitään muista". Kuitenkin tämä papillonin uusin postaus (ketjun aihe) on hyvin symbioosissa muiden dokumentoitujen seikkojen kanssa. Yhä kauemmas liitävät ainakin mun mielessä NG:n tarinat, joista ainoat todistettavat seikat on enää paikalle saapuminen (sekin väärään aikaan) ja Sepon onkiminen murhaniemen nokalla(Karjalainen). Tosin tää viimeinenkin menee Gussekussen kertomana osin väärin, kun väitti ettei ollut vapaa. Miten Karjalainen olisi 400 metrin päästä ilman vapaa olettanut Sepon onkivan?
Tarkennetaan sen verran tuota omaa kirjoitustani tuolla aiemmin, että kuulusteltava kertoi nuorukaisen iäksi 17-19 v., joka sopisi hyvinkin papillonin kertomaan Blomqvistiin, enkä jaksa mitenkään uskoa, että todistaja, jos olisi Assmannin nähnyt, olisi noinkin suuren ikäeron, eli melkein 20 v. erehtynyt iästä ja kutsunut henkilöä nuorukaiseksi.
Kyllä Assmannin, saati sitten "kiskaukon" nähnyt, olisi kuka vaan tunnistanut raavaaksi mieheksi.
Hessu52 kirjoitti:Tarkennetaan sen verran tuota omaa kirjoitustani tuolla aiemmin, että kuulusteltava kertoi nuorukaisen iäksi 17-19 v., joka sopisi hyvinkin papillonin kertomaan Blomqvistiin, enkä jaksa mitenkään uskoa, että todistaja, jos olisi Assmannin nähnyt, olisi noinkin suuren ikäeron, eli melkein 20 v. erehtynyt iästä ja kutsunut henkilöä nuorukaiseksi.
Kyllä Assmannin, saati sitten "kiskaukon" nähnyt, olisi kuka vaan tunnistanut raavaaksi mieheksi.
Kai Vähäkallioonhan tuo sopisi aika hyvin. Valitettavasti en päässyt hänen "jäljilleen", vaikka Oittaan historiasta kyselin Espoon kaupungilta ja jopa suoraan kartanolta.
Hessu52 kirjoitti:Tarkennetaan sen verran tuota omaa kirjoitustani tuolla aiemmin, että kuulusteltava kertoi nuorukaisen iäksi 17-19 v., joka sopisi hyvinkin papillonin kertomaan Blomqvistiin, enkä jaksa mitenkään uskoa, että todistaja, jos olisi Assmannin nähnyt, olisi noinkin suuren ikäeron, eli melkein 20 v. erehtynyt iästä ja kutsunut henkilöä nuorukaiseksi.
Kyllä Assmannin, saati sitten "kiskaukon" nähnyt, olisi kuka vaan tunnistanut raavaaksi mieheksi.
Kai Vähäkallioonhan tuo sopisi aika hyvin. Valitettavasti en päässyt hänen "jäljilleen", vaikka Oittaan historiasta kyselin Espoon kaupungilta ja jopa suoraan kartanolta.
Onko Vähäkalliota kukaan saanut liitettyä tähän mitenkään, paitsi tuo myöhemmin tapahtunut telttamurha, jossa oli tekijänä. Mielenkiintoinen ajatusleikki kuitenkin.
Hessu52 kirjoitti:Tarkennetaan sen verran tuota omaa kirjoitustani tuolla aiemmin, että kuulusteltava kertoi nuorukaisen iäksi 17-19 v., joka sopisi hyvinkin papillonin kertomaan Blomqvistiin, enkä jaksa mitenkään uskoa, että todistaja, jos olisi Assmannin nähnyt, olisi noinkin suuren ikäeron, eli melkein 20 v. erehtynyt iästä ja kutsunut henkilöä nuorukaiseksi.
Kyllä Assmannin, saati sitten "kiskaukon" nähnyt, olisi kuka vaan tunnistanut raavaaksi mieheksi.
Kai Vähäkallioonhan tuo sopisi aika hyvin. Valitettavasti en päässyt hänen "jäljilleen", vaikka Oittaan historiasta kyselin Espoon kaupungilta ja jopa suoraan kartanolta.
Onko Vähäkalliota kukaan saanut liitettyä tähän mitenkään, paitsi tuo myöhemmin tapahtunut telttamurha, jossa oli tekijänä. Mielenkiintoinen ajatusleikki kuitenkin.
Vähäkallion serkku yöpyi murhayönä Oittaan kartanossa. Taisi Vähäkallion perheellä olla jotain kytköksiä sinne. Mutta oliko juuri Kai Kustaalla tuo punainen urheiluauto, josta eräs selvänäkijä kertoi, en tiedä. Muuten, tuo selvänäkijän kuvaus täsmäsi aika ällistyvän hyvin Vähäkallioon, vaikka siihenkin täytyy suhtautua suurella varauksella.
Oittaan kartanon omistaja, bisnismies A. Kivilahti oli siis Vähäkallion suvun pesänhoitajana, kunnes Kai Kustaa sai omaisuuden haltuunsa, tultuaan täysi-ikäiseksi.
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Sen verran Kai Kustaan naamaa nähneenä, en pitäisi tuon ennustajaeukon Buljong, Batong, vai oliko se Croisant, joku leipä kuitenkin, niin naama ei ole sinnepäinkään, eikä kukaan sen aikainen, Kai Kustaa kaikkein vähiten, olisi ajanut huonosti paikatulla avoautolla, kyllä jämpti on niin, vaikka kalsarit jalassa ampuisitte.
Kai Kustaa oli hyvin tarkka menopelistään, kuten siitä "kuhmu vokkelosta" jolla hän ajoi mm. Hankirallia.
Avoautot ja vieläpä urheilu sellaiset, olivat sodan jälkeen Suomessa harvinaista herkkua, ja vain muutamien mahdollisuuksissa saada.
Tuo trendi päti vielä 50-60 luvun vaihteessakin ja silloin, jos sellaisen pelin sai jostain ostettua, niin kyllä siitä pidettiin hyvää huolta, eikä laskettu lommoontumaan.
Tuollaisen Batongin, tai Croisantin "näkyihin" tuskin kannattaa paljoakaan satsata, sillä onhan nuo kokeiltu ja huonoiksi havaittu.
Tuo "näkijähän" käytti ja luuli Suomea liiaksi Belgialaiseksi maaksi, joten nuo "rättikatoiset" , sivuikkunat ulospäin lepattavat kulkuneuvot, tai traktorit limonadikoreineen, pistävät enemmänkin hymyilyttämään.
Hessu52 kirjoitti:Tarkennetaan sen verran tuota omaa kirjoitustani tuolla aiemmin, että kuulusteltava kertoi nuorukaisen iäksi 17-19 v., joka sopisi hyvinkin papillonin kertomaan Blomqvistiin, enkä jaksa mitenkään uskoa, että todistaja, jos olisi Assmannin nähnyt, olisi noinkin suuren ikäeron, eli melkein 20 v. erehtynyt iästä ja kutsunut henkilöä nuorukaiseksi.
Kyllä Assmannin, saati sitten "kiskaukon" nähnyt, olisi kuka vaan tunnistanut raavaaksi mieheksi.
Urho: Kommettiasi kaivataa.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
Palstalla kait on ambulanssimiehiä jututtaneita kirjoittajia eli selviskö heiltä nuo viiveet hälytyksestä kohteessa oloon ja viive kohteesta sairaalaan?
Selvisi sen verran, että tulivat poliisin kanssa samaan aikaan ja ajoivat suoraan niemeltä Tölikkaan.
Siis joskus klo. 11.00 jälkeen, tuon kait näkee poliisin päivystyskirjasta milloin partio Lönnberg ja Paavola ovat Leppävaarasta lähteneet.
Paavolaa jututtaessani, hänkin kertoi, että lanssi ja he olivat tulleet samaan aikaan niemelle, joten lanssimiehet eivät niin Paavolan, kuin oman kertomuksensa mukaan koskeneet ennen poliisia telttaan, eikä kukaan heistä repinyt telttakangasta auki, eikä liioin vedellyt sieltä uhreja ulos, tyyliin:"Tää on selvä!!!"
Vastoin parempaa tietoani, olen morkannut suotta tuota Skoda Ambulanssia turhan päiten, sillä se oli "lanssimiehen" kertoman mukaan sen ajan parasta kalustoa, mutta ei toki tätä tasoa kuin nykyään.
Hän myös kertoi antaneensa ensiapua Gusselle autossa, muttei tarkentanut mitä, sillä eihän laastaria, tai jotain sidettä kummempaa olisi voinutkaan laittaa.
Kenties putsaillut Gussen naarmuja ja sen sellaista.
Hessu52 kirjoitti:Selvisi sen verran, että tulivat poliisin kanssa samaan aikaan ja ajoivat suoraan niemeltä Tölikkaan.
Siis joskus klo. 11.00 jälkeen, tuon kait näkee poliisin päivystyskirjasta milloin partio Lönnberg ja Paavola ovat Leppävaarasta lähteneet.
En minä nyt tuota oikein usko, että Paavola ja Lönnberg jättivät rikospaikan? Tai jos niin on, niin sitten selittää toisaalta Nilsin myöhäisen tulon sairaalaan, koska KRP:n heput tulivat vasta iltapäivällä. Toisaalta Lönnbergin juttujen mukaan hän oli siellä paikan päällä koko ajan.
KO:Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa...
Oliko tuossa taas konstalle jotain ylivoimaisen vaikeaa tajuttavaa?
Tuo kellonaika n.11.00 on arvio, jonka voi jokainen haluas tarkistaa mistä sitten haluaakaan.
Eiköhän se ETP:ssa myös ole?
Olenko kirjoittanut jotain, että Lönnberg, joka oli partion pomo, olisi Paavolan kanssa jättäneet niemen yksinään vartioimatta?
No ei todellakaan, vaan aluetta alkoi Lönnberg heti eristää, kun Paavola lähti tekemään ilmoitusta "lanssimiesten" kanssa samaa matkaa, kantaen Gussea jopa yhdestä paarin tangosta.
Valitettavasti kahteen mieheen ei aluetta mitenkään pystynyt enää eristämään ja kun Paavola joutui vielä valokuvaaja Aaltoakin lähteä hakemaan, niin huonoa on ollut.
Paavola sai kuitenkin tehdessään ilmoitusta komennon, että sen aikainen Lääninrikospoliisi, eli KRP, ottaisi tutkintavastuun heti, joten vastuu Lönnbergille ja Paavolalle jäi ainoastaan alueen eristämisestä, joka oli enää siinä vaiheessa turha puuha, sillä todisteita oli jo varmasti läjäpäin tuhraantunut paikalla ihmetelleiden ihmisten takia.
Paavola siis kävi "volkkarissa" tekemässä ilmoituksen radiopuhelimella, joka muuten oli autoon asennettu juuri, olisiko ollut edellis maanantaina ja jolloin hän lausui nuo sanansa: "Pankaa iso remmi päälle, täällä on loukkantuneen lisäksi kolme vainajaa".
Tässä kohden täytyy mainita, jotta kaikenmaailman konstatkin ymmärtävät, että Paavolan matkassa lähti myös silloin ainut "ulkolinja", eli radiopuhelin.
Se kun ei ollut kannettavaa mallia, vaan autoon kiinnitetty puhelin, joita sitten myöhemmässä vaiheessa laitettiin, niin paketti Relluun, josta on jossain Bodomin uimarannan kuvassa, sekä DeSotoon, joka oli hieno kaappimallin Jenkkiauto ja Leppävaaran ylpeys.
On se vaan kumma, etteivät kaikenmaailman konstat tajua yksinkertaista kirjoittelua, mutta kylläkin jotain ihan huuhaajuttuja "Asser Stenbäckin" nimissä kirjoitettuna kyllä menee läpi ja sitten niile osataan antaa arvoa.
