Kuuma peruna Bodom
-
- Olivia Benson
- Viestit: 742
- Liittynyt: La Kesä 23, 2007 7:02 pm
- Viesti:
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1494
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
- Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country
Urho(omaa sukua Kekkonen) on ratkaissut tapauksen vasymattomilla tutkimuksillaan matkatessaan ympari Eurooppa Assmann-satunsa perassa.Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.Sadie_Manson kirjoitti:Oletteko muuten koskaan ajatelleet, että hyvin luultavasti tuo tapaus on jo ratkaistu täällä sivuilla, kukaan ei vain tiedä sitä?!
Teita on hauska lukea
EDIT: Kaikki taman kaltaiset keskenaiset nokittelut siirretaan sitten osioon LAUTAMIEHET. Normaali Keskustelut rikostapahtumista ja aiheista tanne. - RAID
Olen kirjoittanut vähintään 1000 kertaa, etten tiedä syyllistä ja olen kirjoittanut yhdestä epäillystä, Hans Assmannista, jutun www.bodomjarvi.com:iin. Jos kaiken tämän jälkeen väittää yllä kirjoitetun kaltaista, niin...groot kirjoitti: Urho(omaa sukua Kekkonen) on ratkaissut tapauksen vasymattomilla tutkimuksillaan matkatessaan ympari Eurooppa Assmann-satunsa perassa.Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.
Lisään nimimerkkini allekirjoitukseen, etten tiedä syyllistä.
Sinä esität tietäväsi kuitenkin, kuka ei ole syyllinen, eli se ei mielestäsi voi olla Gustafsson. Kuka tahansa käy, paitsi Gustu, hän on poissa sinun laskuistasi.Urho kirjoitti:Olen kirjoittanut vähintään 1000 kertaa, etten tiedä syyllistägroot kirjoitti: Urho(omaa sukua Kekkonen) on ratkaissut tapauksen
Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.
Lisään nimimerkkini allekirjoitukseen, etten tiedä syyllistä.
Todella puolueeton kirjoittelija - jollaista koetat esittää - ei jätä todennäköisintä tekijää huomioimatta...
Hoh-hoijaa, mutta mitäs tuosta...
Heh, tuohan oli Rypyn aivojen huipputuote. Miksi omit hänen aivoituksiaan? Hänhän on sen jo 600 kertaa kirjoittanut. Eikö sinulla ole omia juttuja?groot kirjoitti: Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.
Jaahas, katotaan kuinka nopeasti tämin häviää? Perustelematon sensuuri on jo huonoa palstanpitoa.
konsta, konsta, teit taas konstat!konsta kirjoitti:Heh, tuohan oli Rypyn aivojen huipputuote. Miksi omit hänen aivoituksiaan? Hänhän on sen jo 600 kertaa kirjoittanut. Eikö sinulla ole omia juttuja?groot kirjoitti: Konsta seuraa perassa, han tietaa myos kuka on himutekojen takana. Kenkamiehet, jotka pesivat kenkiaan.
Jaahas, katotaan kuinka nopeasti tämin häviää? Perustelematon sensuuri on jo huonoa palstanpitoa.
Sinä itse kirjoitit versiosi murhaajista, jotka koettivat raapia verijälkiä kengistään (siitä raahausjäljet), ja kun se ei onnistunut, he pesivät kenkänsä rannassa. Omien kenkien kuivumisajaksi he lainasiva poikien kenkiä!
Kyllä miehen täytyy kyetä seisomaan tekstiensä takana, konsta, eikä koettaa luihulla tavalla ryhtyä väittämään niitä jonkun muun tekemiksi!
Typerähän tuollainen kenkäpyykkäriversio tietysti on, ja ymmärrän kyllä että sinua moisesta muistuttaminen hävettää, mutta ajattele ensin, mitä aiot kirjoittaa, sillähän moisesta pääsee - jos kykenee ajattelemaan nimittäin...
Kyllä tuota tuli joskus teoretisoitua. Mutta sinun aivojesi tuotos on kirjoittaa tuo sama sitten kuusisataa kertaa, kahden vuoden sisällä. Nyt näköjään sielunveljesi Groot jatkaa tuota kunniakasta perinnettä, koska sinuun ei voi oikein enää luottaa, jatkuvien bannien johdosta.:o) kirjoitti: konsta, konsta, teit taas konstat!
Sinä itse kirjoitit versiosi murhaajista, jotka koettivat raapia verijälkiä kengistään (siitä raahausjäljet), ja kun se ei onnistunut, he pesivät kenkänsä rannassa. Omien kenkien kuivumisajaksi he lainasiva poikien kenkiä!
Toisn sanoen: kyse ei olut mistään versiosta, vaan pelkästä kritiikittömästä pohdinnasta, siis jostai sellaisesta, joka on sinulle tuiki tuntematonta.
Olet oikeassa: kritiikkiä ei tuollaisessa pohdinnassa ole lainkaan. Tarkoitan itsekritiikkiä...konsta kirjoitti:Kyllä tuota tuli joskus teoretisoitua.:o) kirjoitti: konsta, konsta, teit taas konstat!
Sinä itse kirjoitit versiosi murhaajista, jotka koettivat raapia verijälkiä kengistään (siitä raahausjäljet), ja kun se ei onnistunut, he pesivät kenkänsä rannassa. Omien kenkien kuivumisajaksi he lainasivat poikien kenkiä!
Toisn sanoen: kyse ei olut mistään versiosta, vaan pelkästä kritiikittömästä pohdinnasta, siis jostai sellaisesta, joka on sinulle tuiki tuntematonta.
Re: Kuuma peruna Bodom
Tätä minäkin ihmettelen. Lautamiehiltä tulee lausuntoa ja porukkaa yritetään hillitä. Outoa kiihkoilua...EuroJR kirjoitti:Mutta asiaan. Miksi porukka käy niin kuumana tästä aiheesta? Miksei tällaista tapahdu muissa aiheissa? Onko se niin että leirijaot on jo tehty ja asemissa pysytään? Mikä estää streriilin kiistelyn ilman tunteita?
Re: Kuuma peruna Bodom
Ehkä se johtuu ihan vain siitä syystä, että suuri osa suomalaisista ei sentään voi hyväksyä sitä, että kolmesta murhasta pääsee luikahtamaan ilman rangaistusta... puhumattakaan "verirahoista".Primavera kirjoitti:Tätä minäkin ihmettelen. Lautamiehiltä tulee lausuntoa ja porukkaa yritetään hillitä. Outoa kiihkoilua...EuroJR kirjoitti:Mutta asiaan. Miksi porukka käy niin kuumana tästä aiheesta? Miksei tällaista tapahdu muissa aiheissa? Onko se niin että leirijaot on jo tehty ja asemissa pysytään? Mikä estää streriilin kiistelyn ilman tunteita?
Eiköhän kyse liene normaalista oikeudentajusta.
Mutta kuten aina, Suomessa varsinkin, murhaajilla sun muilla räyhääjillä on aina omat perskärpäsensä, joiden päätä ei äly pakota, ja nehän ne täälläkin suurinta mökää pitävät, ja kiihkoilevat - sättien muuta mieltä olevia.
Heille oikeuden päätös on pyhä, ja todistaa 100-0 että Gustu ei voi mitenkään olla syyllinen...
Kuten aiemmin kirjoitin: koska kyseisellä leiripaikalla ei ulkopuolisia ollut, ja kolme muuta retkeilijää ovat kuolleet, on tämä hengissälöydetty voinut suoltaa suustaan aivan mitä tahansa murhia edeltäneestä yöstä ja aamusta sekä aamupäivästä.
Vainajat eivät voi nousta valheita oikomaan.
Tuo asiantila riittääkin näille Gustu-faneiksi nimetyille tolvanoille. "Todistakaa sankarimme puheet valheiksi!"
Siinäpä sitä taas olikin, eli täältä tähän.
-
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 1:46 pm
- Paikkakunta: poistunut keskuudestanne Hejaciin.
Re: Kuuma peruna Bodom
Ja mikäs sen todistaa? Jos vastaus on, ettei löydy jälkiä, niin olenhan minäkin siellä käynyt ja taatusti et löydä sieltä jälkiäni.:o) kirjoitti:
Kuten aiemmin kirjoitin: koska kyseisellä leiripaikalla ei ulkopuolisia ollut,
Hymiö vaikuttaa olevan täysin varma Gustafssonin syyllisyydestä. En ole kaikkia kirjoittamiasi viestejä kahlannut läpi, mutta onko takataskussasi jotain painavampaa tietoa aiheeseen liittyen, mitä esim oikeudenkäynnissä ei tullut esille?
Nuo mainitsemasi esimerkit "murhapaikalla ei ulkopuolisia ollut" ja "hengissälöydetty on voinut suoltaa aivan mitä tahansa murhia edeltäneestä yöstä ja aamusta sekä aamupäivästä", on kuitenkin aika voimakkaasti sanottu. Illan ja yön havainnoista ylipäänsä on hyvin niukasti tietoa olemassa, oli sitten kyse näistä itse leiriytyjistä saati sitten muusta telttapaikan lähistöllä. Aamulta, aamupäivältä ja siitä eteenpäin on sitten luotettavia ja vähemmän luotettavia havaintoja yhdestä jos toisesta, kuten myös Nissen makoilusta mitä erinäisistä makoiluasennoista.
Nuo mainitsemasi esimerkit "murhapaikalla ei ulkopuolisia ollut" ja "hengissälöydetty on voinut suoltaa aivan mitä tahansa murhia edeltäneestä yöstä ja aamusta sekä aamupäivästä", on kuitenkin aika voimakkaasti sanottu. Illan ja yön havainnoista ylipäänsä on hyvin niukasti tietoa olemassa, oli sitten kyse näistä itse leiriytyjistä saati sitten muusta telttapaikan lähistöllä. Aamulta, aamupäivältä ja siitä eteenpäin on sitten luotettavia ja vähemmän luotettavia havaintoja yhdestä jos toisesta, kuten myös Nissen makoilusta mitä erinäisistä makoiluasennoista.
No niin on ylipäänsä hyvin niukasti tietoa illasta ja yöstä, ja enkös minä just kirjoittanut, miksi näin on?_____ kirjoitti: Illan ja yön havainnoista ylipäänsä on hyvin niukasti tietoa olemassa, oli sitten kyse näistä itse leiriytyjistä saati sitten muusta telttapaikan lähistöllä. Aamulta, aamupäivältä ja siitä eteenpäin on sitten luotettavia ja vähemmän luotettavia havaintoja yhdestä jos toisesta, kuten myös Nissen makoilusta mitä erinäisistä makoiluasennoista.
Koska neljästä paikallaolleesta kolme on kuollut, on tämä neljäs voinut "olla muistamatta mitään, vaikka kuinka koputtais" tai luritella ihan mitä vain. Kukaan, en minä kuten et sinäkään, voi hänen törinäänsä valheeksi osoittamaan, etkä sen kummemmin kuin todeksikaan näyttämään.
Vainajat eivät voi nousta valheita oikomaan...
Gustu-fanien tapaan sinäkin vaadit minua esittämään "jotain painavaa, jota ei oikeudenkäynnissäkään ollut esillä".
Edellä mainituista syistä sellaista ei ole kenelläkään, joten Gustu-Nalle se patsasteleekin vapaana miehenä hevostallissaan, nyökytellen Musikantin ja Wilman kanssa päätään: "-kyllä on tyhmät poliisit ja syyttäjät Suomessa!"
Täältä tähän.
J.k. Kyllä sinun kannattaisi kahlata niitä minun viestejäni enemmänkin läpi, ajatuksella lukien, ja luulenpa, että sinulle niistä valkenee montakin syytä siihen, miksi uskon, ettei asia ole, kuten "Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (luonnehdinta: Kekkonen alias Urho) päätöksessään tapauksesta julkitoi...
No mutta eihän Nisse (eli tämä Nils Wilhelm Gustafsson) mikään ulkopuolinen ollut!Loka kirjoitti:No tuon voi kumota suoraan bongarien lausuntoon vedoten, jos heihin on luottaminen, joku siellä oli. Joko Nisse oli kävelykunnossa tai joku muu._____ kirjoitti: ***Nuo mainitsemasi esimerkit "murhapaikalla ei ulkopuolisia ollut" ***