Niin - täällä kuuma peruna Bodom - osastolla käytiin aikoinaan kiintoisa keskustelu - TV 2 sarjasta - Ei vanhe koskaan - koskien tietysti Bodomin murhia.
Olin tuolloin väärässä ensimmäisten esitettyjen jaksojen loppukohtauksesta - jossa Gustafsson ilmeisimminkin on esiintynyt ohjelmassa - uhrien haudoilla.Tämä on tullut useiden silminnäkijätodistusten kertomana minulle selväksi.
Bodom - jakso on esitetty TV2 : lla neljä kertaa. Sitä en tiedä kuinka monta kertaa loppua on muokattu.
Tässä liitteet ohjelmaan, joka on jaettu kolmeen osaan: 1/3 , 2/3 , ja 3/3 :
http://www.youtube.com/watch?v=EUVPGafm ... ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=JIaLKVNI ... ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=1L_BDS1H ... ed&search=
Mutta selaillessani Bodom aineistoa putkahti tämä mielenkiintoinen juttu vastaan.Joka voi selittää jakson joitain lausuntoja ja vihjailuja - joista myös keskusteltiin.
>>>>>>>>>>>
Bodominjärven surmatyön DNA-näytteet ehkä murha-aseesta tai kadonneista tavaroista
Tv:n murhadokumentin tekijät epäilivät vahvasti Gustafssonia
Harri Kavén
Kymmenisen vuotta sitten TV2:ssa esitetyn "Ei vanhene koskaan"
-sarjan tekijät epäilivät jo vahvasti Nils Gustafssonia murhaajaksi valmistellessaan jaksoa Bodominjärven tapahtumista.
- Näkemystä ei tietenkään voitu kertoa, mutta tuottaja teki muihin jaksoihin verrattuna poikkeuksellisen ratkaisun, ja ohjelman viimeiset kuvat ovat juuri kuin viitteellisesti Gustafssonista, tv-sarjaa toimittanut piikkiöläinen Esa Silander kertoo.
Silander sai ohjelmaa tehdessään laajasti perehtyä Bodominjärven tutkinta-aineistoon. Telttasurman ainoaa eloonjäänyttä pyydettiin ohjelmaan haastateltavaksi, mutta tämä kieltäytyi.
Hänen mukaansa syy epäillä Gustafssonia juonsi siitä, että henkirikoksissa kaikilla sattumilla on aina merkityksensä, ja tässä tapauksessa näkyvillä olleet palaset eivät sopineet yhteen. Loogisemmalta tuntui se tavallinen tarina, että nuorille oli syntynyt erimielisyyttä, joka sai traagiset seuraukset.
Silander uskoo, että poliisilla on nyt oltava erittäin vahva näyttö omien epäilyjensä tueksi.
- Sen täytyy liittyä DNA-löytöön. Veikkaisin, että löytö kohdistuu joko rikospaikalta oudosti kadonneisiin nuorten tavaroihin tai sitten itse murha-aseeseen, jos se nyt lopulta on löydetty, Silander sanoo.
Telttakankaan verijäljet eivät välttämättä ole ratkaisevia, sillä siihen on mitä ilmeisimmin joutunut kaikkien teltassa olleiden verta.
Yksi murhan omituisuuksista oli, että teltalta oli viety nuorten vähäistä omaisuutta, mutta heidän arvokkaisiin moottoripyöriinsä ei ollut koskettu.
Poliisilla taskussa vielä valttikortteja
Silander epäilee, että poliisilla on yli 40 vuoden ajalta vielä takataskussaan joitakin rikokseen liittyviä tietoja, joita ei ole runsaassa julkisessa kirjoittelussakaan tullut esille.
- Sellaisia tietoja poliisi tarvitsee, jotta se voi sulkea pois väärät tunnustukset, joita tällainen valtavasti julkisuudessa ollut tapaus vääjäämättä on kerännyt.
Silanderin mielestä Gustafssonin tunnustus ei ole riittänyt hänen vangitsemiseensa todennäköisin syin epäiltynä.
- On ymmärrettävää, että poliisi ei halua kertoa näytöstä mitään yksityiskohtia. Poliisillahan on tässä valtava todistamisen taakka, kun rikoksesta on sentään kulunut yli 40 vuotta.
Silander tietää, että Gustafsson oli poliisin pääepäiltynä useampaan kertaan. Hänen mukaansa keskusrikospoliisi avasi Bodominjärven tutkimukset sen jälkeen, kun TV2:n dokumenttiohjelma oli esitetty.
- Siihen aikaan DNA-tutkimus oli vielä uutta rikosten selvittämisessä. Kysyin asiaa silloin krp:n komisariolta, joka vaikutti yllättyneeltä tällaisesta mahdollisuudesta. Muutama kuukausi myöhemmin luin lehdestä, että poliisi oli aloittanut Bodomin tutkimukset ja kertoi käyttävänsä tutkimuksessa myös DNA-testejä, Silander kertoo.
Tämä löytyy:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:
Itse tuota jo vähän epäilin, että näin on ohjelmantekijöille käynyt, koska esim 1/1 jakson lopussa sarjassa esitetty murhaaja tarkkailee pensaiden suojista sitä, kun tytöt ja hymyilevä hyväntuulinen Boisman menevät telttaan.
Niin ja tietysti se jo aiemmin käsitelty 3/3 osan lopun kommentit - lopullisesta tuomiosta - ja siitä että poliisi tietää ja murhaaja tietää jne. ..