MURHA.INFO

blackwidow kirjoitti:En ole kauheasti ehtinyt perehtyä aiheseen, mutta olisko kuitenkin looginen päätelmä että tekijöitä olisi ollut useampia.

Ensivaikutelma on sinänsä aina tärkeä. Toisaalta, jos kaksi murhaa niin on hyvin todennäköistä, että ainakin toinen kertoo jollekin.

Maza kirjoitti: Ensivaikutelma on sinänsä aina tärkeä. Toisaalta, jos kaksi murhaa niin on hyvin todennäköistä, että ainakin toinen kertoo jollekin.

Tätä klisettä viljellään ahkerasti, mihin oivallukseen se perustuu?

Jos kahdella on synkkä salaisuus, on se helpompi pitää. Yksi ei voi puhua siitä kenenkään kanssa - tai sitten puhuu jonkun kanssa.

konsta kirjoitti:Tätä klisettä viljellään ahkerasti, mihin oivallukseen se perustuu?

Oivallukseen, jota nimitetään myös faktoiksi.

blackwidow kirjoitti:En ole kauheasti ehtinyt perehtyä aiheseen, mutta olisko kuitenkin looginen päätelmä että tekijöitä olisi ollut useampia. Yhdelle ihmiselle kun olisi aika haasteellista murhata kolme (tai lähes neljä) ihmistä ns paljain käsin, siis ilman ampuma- asetta, ilman että joku pääsee karkuun.

tämä murha-ase olisi varmaankin löytynyt järvestä.

Usean tekijän teorian heikko kohta on se, että (syyttäjän mukaan) mikään ei viittaa edes yhteen ulkopuoliseen tekijään, saatika sitten kahteen.

Tekijöitä on yksi. Hän voi olla myös nainen. Sen ajan Justiinoilla oli vahvat hauikset.

Bodom kuumentaa tunteita, koska keissi on niin mahdoton. On kieltämättä vahvasti syyllisyyteen viittaavia seikkoja ja sitten myös syyttömyyteen viittaavia tekijöitä - osa melko vakuuttavia joita syyttäjäpuoli ei vaivautunut kunnolla tarkastelemaan.

Ihmiset ovat jakaantuneet kahteen leiriin ja välimaastoon on jäänyt vähemmistö, joka myöntää, ettei juttuun nykyisillä tiedoilla saada likimainkaan varmuutta suuntaan tai toiseen.

Eniten hakoteille on menty pohdittaessa surmaajan logiikkaa ja psykologiaa. Se on aiheuttanut vain turhaa kiistaa, koska ei tämmöisen tekijällä välttämättä ole mitään logiikkaa eikä muista hiukan samantyyppisistä rikoksista voi vetää varmoja johtopäätöksiä.

Oli surmaaja ainoa eloonjäänyt tai ulkopuolinen, on tapahtunut erittäin epätodennäköinen ja kummallinen tapahtumasarja - mutta kun se on kerran tapahtunut, sen todennäköisyys on nyt 100%

Maza kirjoitti:Tekijöitä on yksi. Hän voi olla myös nainen. Sen ajan Justiinoilla oli vahvat hauikset.

Jaa, jos siellä olikin G:n tai Sepon väkivahva bodaajatyttöystävä, siinä sitten rusikoi Irmelin ja vielä siirsi ruumistakin.

MEG kirjoitti:Avoinna olevissa murhajutuissa vallitsee yleensä huikea ero tutkijoiden hallussa olevan tiedon ja julkisuuteen annetun välillä.
Bodomissa tämä ero on kohtuullisempi. Äskeinen oikeudenkäynti toi julkisuuteen runsaasti aineistoa ,keskustelun pohjaksi ja mielipiteiden muodostamiseksi. Jotkut ovat myös onnistuneet hankkimaan e.sim. tutkijoiden 60-luvulla omaan käyttöönsä kokoaman "Bodomin mysteeriön"
Selvä vastakkain asettelu N.G.-syyllinen?-syytön? inspiroi selvästi keskustelijoita, toisia enemmän toisia vähemmän, johtaen myös turhaan toistoon ja siihen että kiinnostus siirtyykin itse asiasta, toisten keskustelijoiden persoonaan ja nimittelyyn, mitä en ymmärrä lainkaan.

Tässä mielenkiintoinen mielipide.

Onko tota "Bodomin mysteerio"- kirjasta saatavilla enää missään; kirjastoissa, kirjakaupoissa tai netissä; antikvariaateissa?

awa kirjoitti:

Urho kirjoitti:Tuolla awa:n mainitsemalla lauseella viitattin minun tutkijalta saaman tiedon mukaan siihen vanhainkodissa asuvaan "kivitaskuun", joka surmien aikoihin asui Espoon keskustassa alivuokralaisena. Poliisi pääsi miehen jäljille "vanhapiika vuokraemännän" (tutkijan ilmaisu) antaman vihjeen perusteella. Miestä kuulusteltiin useampaan otteeseen 90-luvulla.

Tämä siis ihan tietoa lisäämään. En usko hetkeäkään, että tulisieluisimmat ngläiset saisivat tästä tiedosta mitään irti, mitä nyt ehkä pari kiukkuista viesti minulle, mutta avoimin mielin olevat toivottavasti huomaavat pienen tiedonkyväsen putkahtaneen esille.

Aha - hymm -

Jaa - ettei vaan lause liittynyt - tutkinnallisesti kuumaan ja ajankohtaiseen linjaan - joka johti syyttämispäätökseenkin..- todennäköisin syin epäiltynä.

Tässä Awa viittaa tv-sarjassa "Ei vanhene koskaan" haastateltuun rikoskomisario Harri Rahikkaan joka sanoi, ( ei sanatarkasti ): "Poliisi tietää murhaajan - ja murhaaja tietää että poliisi tietää että hän on murhaaja."

Rahikan tutkimuslinja oli tuolloin Lonka eli "kivitasku". - En usko että lause tuolloin liittyi "tutkinnallisesti kuumaan ja ajankohtaiseen linjaan" koska NG:n osallisuutta alettiin aktiivisesti tutkia uudestaan vasta 2003; "Ei vanhene koskaan" tv:n dokudraama tuli telkkarista ensi kerran -97, käsikirjoittajana Esa Silander, eli ilmeisesti ohjelma on koostettu ja kuvattu -96.

Poliisi todellakin saattaa tietää tekijän, Arskan.
Ongelmana vain on se, että poliisillekin ilmoitetaan, mitä saa tutkia ja mitä ei.
Kuten Presidentti Koiviston osuus Noppa-ym. juttuihin, jolloin tutkinta lopetettiin heti,
Arskan faija kestitti erästä Aasia, hevosista en tiedä. Knut Aas dokasi vuoiskymmenet
Arskan faijan varoin. Miksikö ? Strateginen, mukava tuttavuus, jonka poika on Arska.

Wagner kirjoitti:Poliisi todellakin saattaa tietää tekijän, Arskan.
Ongelmana vain on se, että poliisillekin ilmoitetaan, mitä saa tutkia ja mitä ei.
Kuten Presidentti Koiviston osuus Noppa-ym. juttuihin, jolloin tutkinta lopetettiin heti,
Arskan faija kestitti erästä Aasia, hevosista en tiedä. Knut Aas dokasi vuoiskymmenet
Arskan faijan varoin. Miksikö ? Strateginen, mukava tuttavuus, jonka poika on Arska.

Ai, saattaa tietää. Eli mitään varmaa tietoa ei kuitenkaan ole. Jahas ja noilla esittämilläsi esimerkeillä se tulee nyt niinku todistettua.

Misri kirjoitti:Ai, saattaa tietää. Eli mitään varmaa tietoa ei kuitenkaan ole. Jahas ja noilla esittämilläsi esimerkeillä se tulee nyt niinku todistettua.

Todisteet olen esittänyt aiemmin niin Arskan kuin "lintupoikien" osalta kuten myös kaikkien
Bodom-järvelllä murha-aamuna joko järvellä tai rannoilla olleiden osalta.

Kaikki löytyy KRP:ltä, jos niitä (valokuvat ym) ei ole hävitetty erään (A/a)asin aikana.

Todistajakertomukset ovat suurelta osin olleet täyttä kakkaa, joko keksittyä tai jostain
syystä todelliset olosuhteet unohtaen, kuten Koli, tipupojat, pikkupoika auringossa...

Wagner kirjoitti:

Misri kirjoitti:Ai, saattaa tietää. Eli mitään varmaa tietoa ei kuitenkaan ole. Jahas ja noilla esittämilläsi esimerkeillä se tulee nyt niinku todistettua.

Todisteet olen esittänyt aiemmin niin Arskan kuin "lintupoikien" osalta kuten myös kaikkien
Bodom-järvelllä murha-aamuna joko järvellä tai rannoilla olleiden osalta.

Kaikki löytyy KRP:ltä, jos niitä (valokuvat ym) ei ole hävitetty erään (A/a)asin aikana.

Todistajakertomukset ovat suurelta osin olleet täyttä kakkaa, joko keksittyä tai jostain
syystä todelliset olosuhteet unohtaen, kuten Koli, tipupojat, pikkupoika auringossa...

Olisit tunnustuksen kuultuasi nappanut Arskaa pillistä kiinni ja vieny kamarille ja heittäny uudestaan faktat pöytään.. olis tämäkin palsta ollut sitten siinä. Tuskin Aasin vanhat voitelut enää tänä päivänä puree.

KRP sai asiasta osaltani(kin) parikin ilmoitusta 1995 alkaen.
Keskustelu Arskan osuudesta alkoi joskus 2000-alkupuolella Kalkissa
ja jatkui sitten eri palstoilla todella kookkaana, kunnes KRP siitä
sai kimmokkeen kuulla asiassa kolmoissurmista elossajääneeltä
Nilsiltä sillä perusteella, että hän oli ollut rikospaikalla...

Wagner kirjoitti:KRP sai asiasta osaltani(kin) parikin ilmoitusta 1995 alkaen.
Keskustelu Arskan osuudesta alkoi joskus 2000-alkupuolella Kalkissa
ja jatkui sitten eri palstoilla todella kookkaana, kunnes KRP siitä
sai kimmokkeen kuulla asiassa kolmoissurmista elossajääneeltä
Nilsiltä sillä perusteella, että hän oli ollut rikospaikalla...

Nils kuvitteli jääneensä kiinni ja saavansa 15 vuotta kakkua. Tästä on dokumentoitu poliisin lausunto.