MURHA.INFO

^Laitan uudelleen maastossa mitatut maanpinnan korkeudet koivun (vasemmalla) ja männyn välillä.
Koivulta männylle katsottaessa maa viettää etuoikealle, uhrikuvassa teltan IV-I kulmaan päin, Apulehden suuntamäärittelyn mukaan I-II kulmaan päin.

ETP:n valokuvien mukaan verta on kertynyt erityisesti IV-I kulmaan, ja teltan ollessa kumossa sinnepäin myös viereisille seinille. Teltan pohjalla olleet lammikot näkyvät tyhjenneen siihen suuntaan.

Aikoinaan mietittiin, kummin päin tuolla kallistuvalla pohjalla olisivat päät olleet, ylä- vai alamäen suuntaan. Kysymys ei tainnut olla relevantti. Luulen, että teltta oli alunperin enemmän vaaterissa, ja jossain muussa paikassa.

teemu kirjoitti:^Laitan uudelleen maastossa mitatut maanpinnan korkeudet koivun (vasemmalla) ja männyn välillä.
Koivulta männylle katsottaessa maa viettää etuoikealle, uhrikuvassa teltan IV-I kulmaan päin, Apulehden suuntamäärittelyn mukaan I-II kulmaan päin.

ETP:n valokuvien mukaan verta on kertynyt erityisesti IV-I kulmaan, ja teltan ollessa kumossa sinnepäin myös viereisille seinille. Teltan pohjalla olleet lammikot näkyvät tyhjenneen siihen suuntaan.

Aikoinaan mietittiin, kummin päin tuolla kallistuvalla pohjalla olisivat päät olleet, ylä- vai alamäen suuntaan. Kysymys ei tainnut olla relevantti. Luulen, että teltta oli alunperin enemmän vaaterissa, ja jossain muussa paikassa.

Maastossa pienikin kuoppa siirtää verta kuopan suuntaan, siihen ei tarvita suuria maastossa tapahtuvia muutoksia tai suurta kaltevuuseroa. Telttakankaan liike aikaansaa saman lopputuloksen.

- fakta -

teemu kirjoitti:^Laitan uudelleen maastossa mitatut maanpinnan korkeudet koivun (vasemmalla) ja männyn välillä.
Koivulta männylle katsottaessa maa viettää etuoikealle, uhrikuvassa teltan IV-I kulmaan päin, Apulehden suuntamäärittelyn mukaan I-II kulmaan päin.

ETP:n valokuvien mukaan verta on kertynyt erityisesti IV-I kulmaan, ja teltan ollessa kumossa sinnepäin myös viereisille seinille. Teltan pohjalla olleet lammikot näkyvät tyhjenneen siihen suuntaan.

Aikoinaan mietittiin, kummin päin tuolla kallistuvalla pohjalla olisivat päät olleet, ylä- vai alamäen suuntaan. Kysymys ei tainnut olla relevantti. Luulen, että teltta oli alunperin enemmän vaaterissa, ja jossain muussa paikassa.

Käsitänkö oikein että olet nämä sitten mittaillut nämä maastonkorkeudet joten voimme vähentää mittausretkikunnan valmiusastetta ainakin neljä pykälää?

^ Kai siihen joku vuosiparometrikin on liitettävä ?

awa kirjoitti:..
Maastossa pienikin kuoppa siirtää verta kuopan suuntaan, siihen ei tarvita suuria maastossa tapahtuvia muutoksia tai suurta kaltevuuseroa. Telttakankaan liike aikaansaa saman lopputuloksen.

- fakta -

Sellainen fakta on, että salaojituksessa 1%:n kallistus on pitkän päälle riittävä takaamaan veden juoksun alamäkeen päin. Tässä tapauksessa on n. 7%:n kallistus, siis varsin jyrkkä. Lopputulos on se, että neste valuu niin pitkälle alamäkeen kuin telttakangasta riittää. Mutkia tulee matkaan, jos on esteitä, mutta alas mennään. Tulos näkyy ETP:n kuvista. Verta on seinillä, telttakankaan maata vasten muodostamissa pusseissa.

Awa:n fakta ei ole relevantti kokonaisuuden kannalta.

Joo 3-7 % menee sinne.

papillon kirjoitti: Käsitänkö oikein että olet nämä sitten mittaillut nämä maastonkorkeudet joten voimme vähentää mittausretkikunnan valmiusastetta ainakin neljä pykälää?

Nämä korkeudet ovat olleet täällä käytössä jo silloin, kun ehdotin, että mitattaisiin maaston korkeutta, erityisesti pientä poimuilua, vähän tarkemmin retkikunnan käydessä paikalla. Esittämästäni profiilikuvasta ei valitettavasti käy ilmi, miten kuntta on asettunut esim. koivujen välissä ja männyn takana, missä teltta olisi voinut olla alunperin. Pitäisi voida verrata maanpinnan monttuja ja kohoumia teltan pohjalla olevan veren jakautumiseen.

Jos tarkempaa mittausta ei mielestäsi tai kenenkään muunkaan mielestä tarvita avoimella palstalla, niin miksi tehdä? Täällä todella kannattaa keskittyä olennaiseen, kuten on jo neuvottu.

Rikostekninen laboratorio olisi tutkinut enemmänkin telttaa, jos olisi tilattu. Teltan mahdollisten sijaintipaikkojen selvittäminen teltan pohjan valumaverijälkien perusteella sopisi mielestäni hyvin poliisitutkinnassa tehtäväksi. Siihen ei täällä voida vaikuttaa. Joko tehdään tai jätetään tekemättä itse.

^ No ei nyt sillä, miksei voida mitata mutta tarkoitin että kun säätilan puolesta välhousuista edes voidaan luopua, siitä se neljä pykälää tulee jo hyvinkin.
Mistä nuo lukemat ovat sitten peräisin, ne lienee mitattu vai onko olemassa jotain käppyröitä muutenkin?
No joku nyt tietty on mitannut, kukaties se heppu joka ammoisina aikoina tutki maanpinnan kaarevuutta lapinsuunnalla, Pellossa ainakin, kukas se oli?

Teemu, on tutkittu ja ei ole tutkittu, on juuri sitä jahamista, jota tämä palsta vähiten ansaitsee.

Älä viitsi tarjoilla tätä, sillä teet hopotuksellasi vain itsesi hölmöksi.

- hymm -

awa kirjoitti:Teemu, on tutkittu ja ei ole tutkittu, on juuri sitä jahamista, jota tämä palsta vähiten ansaitsee.

Älä viitsi tarjoilla tätä, sillä teet hopotuksellasi vain itsesi hölmöksi.

- hymm -

Ok, yritetään välttää jos suinkin mahdollista.

papillon kirjoitti:^ ..
Mistä nuo lukemat ovat sitten peräisin, ne lienee mitattu vai onko olemassa jotain käppyröitä muutenkin?
No joku nyt tietty on mitannut, kukaties se heppu joka ammoisina aikoina tutki maanpinnan kaarevuutta lapinsuunnalla, Pellossa ainakin, kukas se oli?

Olen itse mitannut ja laskenut korkeudet viime keväänä. Peruskorkeudeksi valitsin maakiven yläpinnan. Kuvaajan tein lukuarvoista taulukkolaskentaohjelmalla.

Edellisen kerran mittasin kaltevuuksia ristin kohdalla v. 2004, kun nukkumissuuntakeskustelu Muuralan teoriapuolella meni jankkaamiseksi siitä miten maa makaa. Niitä tuloksia ei ole tuossa edellä olevassa kuvassa. Risti oli silloin alimmassa pisteessä koivun ja männyn välisellä linjalla, elikkä ei uhriteltan eikä aputeltan paikalla.

Torniojokilaakson maailmankuulut kaarenpituusmittaukset ovat takuuvarmasti parempaa dataa kuin nämä.

Papi, off topiccia, mutta Tarjoustalo Oy, myi sellaista jätti-suurta kärpslätkää.

Teltalta, niemen kärkeen sijoittuva - männynyn puoleinen sijainti - ei mielestäni ole mahdollinen.

^Ai jaaha, awa kerkesikin tarkentaa kommenttiaan, tai sitten luin huonosti.
No, joka tapauksessa mitataan vaan. Saattaahan olla että tulee vielä jonain päivänä hieno joka suunnnnasta tarkasteltava malli kolmiulotteisena.
Miksi muuten se heppu juuri siellä Tornionjokilaaksossa mittasi, ja oliko italialainen vai sittenkin ranskalainen?

Oletko awa korkannut taas virsikirjan?

konsta kirjoitti:Oletko awa korkannut taas virsikirjan?

Ai laulavan ? .. Ei sentään totuus riittää.

- hymm -