Tekijän profilointi?

[Ross Sullivan]

^ Jos tarkoitit profilointia yleisestikin, niin sehän on täysin tutkimustietoon sekä tilastoanalyyseihin perustuvaa. Auttaa joko suuntaamaan tutkimusta rikoksen suhteen tai voi tuoda siihen uutta tietoa. Ei perustu mutuun ollenkaan, vaan todennäköisyyslaskelmiin.

Jos taas omia päätelmiäni, niin ei kai nuo mitenkään itsestäänselvyyksiä ole. Liittyvät myös oleellisesti ketjun aihealueeseen. Miksi muuten luet ja kommentoit, eikö kannattaisi hyppiä yli, jos ei kiinnosta?

Esim. tulkinnat osariisumisesta ovat ihan täyttä skebukkaa.

[Quorthon]

^ Jos tarkoitit profilointia yleisestikin, niin sehän on täysin tutkimustietoon sekä tilastoanalyyseihin perustuvaa. Auttaa joko suuntaamaan tutkimusta rikoksen suhteen tai voi tuoda siihen uutta tietoa. Ei perustu mutuun ollenkaan, vaan todennäköisyyslaskelmiin.

Jos taas omia päätelmiäni, niin ei kai nuo mitenkään itsestäänselvyyksiä ole. Liittyvät myös oleellisesti ketjun aihealueeseen. Miksi muuten luet ja kommentoit, eikö kannattaisi hyppiä yli, jos ei kiinnosta?

Esim. tulkinnat osariisumisesta ovat ihan täyttä skebukkaa.

Ei kai edes tiedetä, oliko riisuttu, vai nukkuiko valmiiksi pillu paljaana? Kaikennäköstä...

Kaikkein hauskin on tuo sitkeästi elävä myytti/oletus kiilusilmämurhaajasta murhapaikalla vetämässä innoissaan hanskaan teon tehtyään. Ei kai siinä tilanteessa nyt muutakaan voi tehdä, kuin vedellä antaumuksella käteen?

[Quorthon]

^ Jos tarkoitit profilointia yleisestikin, niin sehän on täysin tutkimustietoon sekä tilastoanalyyseihin perustuvaa. Auttaa joko suuntaamaan tutkimusta rikoksen suhteen tai voi tuoda siihen uutta tietoa. Ei perustu mutuun ollenkaan, vaan todennäköisyyslaskelmiin.

Jos taas omia päätelmiäni, niin ei kai nuo mitenkään itsestäänselvyyksiä ole. Liittyvät myös oleellisesti ketjun aihealueeseen. Miksi muuten luet ja kommentoit, eikö kannattaisi hyppiä yli, jos ei kiinnosta?

Esim. tulkinnat osariisumisesta ovat ihan täyttä skebukkaa.

Ei kai edes tiedetä, oliko riisuttu, vai nukkuiko valmiiksi pillu paljaana? Kaikennäköstä...

Kaikkein hauskin on tuo sitkeästi elävä myytti/oletus kiilusilmämurhaajasta murhapaikalla vetämässä innoissaan hanskaan teon tehtyään. Ei kai siinä tilanteessa nyt muutakaan voi tehdä, kuin vedellä antaumuksella käteen?

[LexVeritas]

Keskeltä murhapaikkaa löytyi tosiaan käyttötarkoitukseltaan mystinen liina, jossa tuntemattoman henkilön veripirskeitä ja spermaa (eikä lainkaan uhrien DNA:ta).

[Dave Klein]

Normaali ihminen ei tyydyttäisi itseään murhapaikalla, ruumiiden vierellä. Normaali ihminen ei edes murhaisi kolmea henkilöä ja haavottaisi yhtä.
Mutta kun miettii tekijää, sitä millainen tyyppi on kyseessä, pitää hypätä "murhaajan saappaisiin" miettiä tapahtumia hänen kauttaan ja unohtaa miten tavallinen, päästään terve ihminen toimisi.

[Still love]

^^^ Eiköhän ole ihan järkeenkäypää olettaa, että Irmeli ei nukkunut pillu paljaana, ehkäpä housut puolitangossa, menkkoineen selvinpäin teltassa, jossa on ollut lisäkseen myös Seppo, Nils ja Anja.

Tätä tapausta on varteenotettavaa mielestäni tarkastella juurikin seksuaalisurman näkökohdista käsin, ja siltä kantilta katsottuna ei ole lainkaan erikoista tai epätyypillistä, että tekijä olisi hanskaillut murhapaikalla tai ollut vaikka jopa aikeissa yhtyä ruumiiseen. Toki se on järjenvastaista omastakin mielestä, mutta sellaisilla keitä ohjailee seksuaalinen motiivi surmissa, se ei ole lainkaan erikoista.
Irmelin puolitangossa olleet housut itse uskon surmaajan riisuneen.

[Ross Sullivan]

Normaali ihminen ei tyydyttäisi itseään murhapaikalla, ruumiiden vierellä. Normaali ihminen ei edes murhaisi kolmea henkilöä ja haavottaisi yhtä.
Mutta kun miettii tekijää, sitä millainen tyyppi on kyseessä, pitää hypätä "murhaajan saappaisiin" miettiä tapahtumia hänen kauttaan ja unohtaa miten tavallinen, päästään terve ihminen toimisi.

Vai että oikein tietoisesti murhapaikalla. Minä taas veikkaan, että espoolaisnuoriso on aina runkkaillut ja paneskellut luonnossa luonnollisesti. Siellä on esim. Qurthun isukki voinut vedellä tsirbulaa kakkoseen.