MURHA.INFO

Miksi ihmeessä tekijä olisi lähtenyt tonkimaan murha-asetta rantavedestä? Ei tarvitse vastata, teoriassahan kaikki on mahdollista.

Mikään vaan ei koskaan ole viitannut siihen, että toinen tekoväline olisi ollut kivi. Se on ollut lähinnä Nissen syyllisyyteen uskovien selitys sille mistä toinen tekoväline olisi niemelle ilmestynyt. Mielenkiintoinen yksityiskohta muuten on se, että vesilaitokselle toimitettiin illalla putkia. Sopisivatko tekovälineiksi? Laskettinko ne ennen ja jälkeen murhien?

Kardemumma kirjoitti:Vesistöstä nostattu märkä kivi ei jätä minkäänlaista pölyä tai kivimurskaa, toisin kuin täällä yksi kommentoijista väittää. Kivenmurikalla on myös helppo kumauttaa tajuttomiksi kasaan menneen teltan sisällä olevia unisia ihmisiä. Itse suoriutuisin moisesta tehtävästä muutamassa sekunnissa. Sen jälkeen voisi aivan rauhassa tökkiä sillä puukolla telttakankaan lävitse jokaista. Teon motiivi on ollut halu tappaa toisia ihmisiä. Tuo halu saattaa olla peräisin tekijän elämässä tapahtuneesta negatiivisesta asiasta, jonka hänelle on aiheuttanut toinen ihminen.

Arska ilmoitti selkeästi usein sen, että epäili kenenkään jääneen eloon sanatarkasti lausuen 1991-1994 : "Kun minä otan kiven käteeni ja lyön sillä päähän, siitä ei enään kukaan nouse"

Sittemmin jonkun tuotua Arskan nimen forumille ja jonkun myös hänen isänsä tuolloisen poliisijohtomme maasutuksesta, alan ymmärtää, miksi juttua ei ole vieläkään tutkittu ja jos on, miksi ei ole syytettä nostettu: no kun faijansa oli UKK:n kalakaveri ja Ruotsin kuninkaallisten perhetuttu...tämän sain tietooni vasta Superhessun ym. kertomuksistaan Arskan faijan poliisien pitkäaikaisesta maasutuksesta joka ulottui ilmeisesti aina 70-luvulle...

Tämä lausumani muiden ohella on ehdottomasti totta ja omiin havaintoihini perustuvaa.

"Kun nimi, olosuhteet, naama, tausta ja kertomuksensa täsmäävät, miksi ei tutkita ?"


Wer lebt, er hebt...heben und leben lassen

Kardemumma kirjoitti:. Kivenmurikalla on myös helppo kumauttaa tajuttomiksi kasaan menneen teltan sisällä olevia unisia ihmisiä. Itse suoriutuisin moisesta tehtävästä muutamassa sekunnissa.

Ehkä, jos saisit muutaman minuutin aikaa etsiä ja valita sopivan kiven. Syyttäjän teoriassa NG nappasi se raivotilassa, kun Mäki yritti karata sortuneesta teltasta. On hyvin epätodennäköistä, että hän olisi siinä silmänräpäyksessä saanut käden ulottuville juuri lyömiseen sopivan kiven.

Eiköhän putki tms astalo ollut toinen murha-ase.

Se silmitön viha mikä on kohdistunu näihin nuoriin ei sovi lainkaan 2000-luvulla syytteessä olleeseen henkilöön.

Kengän verijäljet: Onko tapellu murhaajan kanssa?

Miksei murhaajalla voinut olla Nissen kengät jalassa? On voinut ihan hyvin laittaa kengät jalkaansa teltan pihalta ja sitten kävellä ne jalassa kauemmas, missä jättänyt kengät sitten sinne kiven koloon tms. missä ne nyt sitten olivatkaan...
Tarkoitan, että se, että murhaajalla oli Nissen kengät jalassa, ei tarkoita välttämättä sitä, että Nisse oli murhaaja. Ja eihän Nisse murhaaja ollutkaan, koska ei sovi tekijän profiiliin, ei sitten oikein mitenkään.

Mielestäni tekijä on täysin samaa tyyppiä, kuin Tulilahden kaksoismurhassa ja kuvio muutenkin sama, eli organized lust, joka on toiminut opportunisesti ja tekijällä on ollut taustalla pitkään kestänyt tirkistelyharrastus. Sama tekijä, vai toinen täysin samanlainen?

dazu kirjoitti: ↑To Helmi 27, 2020 6:03 pm Mielestäni tekijä on täysin samaa tyyppiä, kuin Tulilahden kaksoismurhassa ja kuvio muutenkin sama, eli organized lust, joka on toiminut opportunisesti ja tekijällä on ollut taustalla pitkään kestänyt tirkistelyharrastus. Sama tekijä, vai toinen täysin samanlainen?

Hyvin mahdollista. Teko on sen verran raaka ja kylmäpäisen suunnitelmallisesti tehty että vaikea uskoa että tekijä on tappohommissa ensikertalainen.

Kyllä ja kun ottaa huomioon, että molemmissa tapauksissa oli useampia kohteita. Siinä vaan riski kasvaa, että joku pääsee karkuun tai saa huudettua apua. Hyökkäys pitää olla tehokas joka tietysti puhuu suunnitelmallisuuden ja "ammattimaisuuden" puolesta.
Kyllä vähän mietityttää mikä on todennäköisyys sille että kaksi eri tekijää onnistuisi noin tehokkaasti ja jutut jäisivät vielä pimeiksi...

Matlock kirjoitti: ↑Pe Kesä 14, 2019 5:57 pm

Kardemumma kirjoitti:. Kivenmurikalla on myös helppo kumauttaa tajuttomiksi kasaan menneen teltan sisällä olevia unisia ihmisiä. Itse suoriutuisin moisesta tehtävästä muutamassa sekunnissa.

Ehkä, jos saisit muutaman minuutin aikaa etsiä ja valita sopivan kiven. Syyttäjän teoriassa NG nappasi se raivotilassa, kun Mäki yritti karata sortuneesta teltasta. On hyvin epätodennäköistä, että hän olisi siinä silmänräpäyksessä saanut käden ulottuville juuri lyömiseen sopivan kiven.

Eiköhän putki tms astalo ollut toinen murha-ase.

Useamman kerran surmaniemessä käyneenä ihmettelen päätelmiä että murhaaja olisi löytänyt kiven nopeasti lyömäaseeksi teltan lähiympäristöstä. Hirveästi siinä lähimaastossa ei sellaisia isoja surmaamiseen sopivia kivenmurikoita ole tarjolla.

Olisko surmaamiseen käytetty kivinmurikka tuotu jostain kauempaa surmaniemelle? Tai sitten astalona on käytetty jotain ihan muuta minkä murhaaja on tuonut mukanaan. Tämä vahvistaisi taas entistä enemmän käsitystä verityön huolellisesta valmistelusta.

Mysteerimaukka kirjoitti: ↑Pe Helmi 28, 2020 12:48 pm <blabla/>
Olisko surmaamiseen käytetty kivinmurikka tuotu jostain kauempaa surmaniemelle? Tai sitten astalona on käytetty jotain ihan muuta minkä murhaaja on tuonut mukanaan. Tämä vahvistaisi taas entistä enemmän käsitystä verityön huolellisesta valmistelusta.

Arska Helluntaina 1994 "Kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, nin siitä ei enään kukaan nouse" oli kommenttinsa,
kun radiosta tuli juttua Bodomin surmista ja maininta siitä, että Nils Gustafsson ainoana selvisi hengissä.

Wagner kirjoitti: ↑La Helmi 29, 2020 3:13 pm

Mysteerimaukka kirjoitti: ↑Pe Helmi 28, 2020 12:48 pm <blabla/>
Olisko surmaamiseen käytetty kivinmurikka tuotu jostain kauempaa surmaniemelle? Tai sitten astalona on käytetty jotain ihan muuta minkä murhaaja on tuonut mukanaan. Tämä vahvistaisi taas entistä enemmän käsitystä verityön huolellisesta valmistelusta.

Arska Helluntaina 1994 "Kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, nin siitä ei enään kukaan nouse" oli kommenttinsa,
kun radiosta tuli juttua Bodomin surmista ja maininta siitä, että Nils Gustafsson ainoana selvisi hengissä.

Tää on moneen kertaan taidettu käsitellä, mutta tuo Arskan sanomahan tarkoittaa suomeksi: lyöjä on ollut avuton tumpula kun Nisse on jäänyt henkiin, hänen jäljiltään ei jäisi.

Ei se sitä tarkoita vaan nimenomaan sitä, että olisi ollut itse asialla.

Wagner kirjoitti: ↑Su Maalis 01, 2020 1:43 pm Ei se sitä tarkoita vaan nimenomaan sitä, että olisi ollut itse asialla.

Mutta se motiivi? Ihastus Irmeliin? Ei 15-vuotias lähde edes yrittämään joukkomurhaa puukolla ja lyömäaseella ihan huvin vuoksi.

Motiiviaan en tiedä. Ehkä torjuttu riparirakkaus ?

Wagner kirjoitti: ↑Su Maalis 01, 2020 7:06 pm Motiiviaan en tiedä. Ehkä torjuttu riparirakkaus ?

Luin ensin, että pipari...

Missä luuraat Waakku? Ei kai Covid-19?