Tapahtumien kulku neljällä (4) pääpointilla!

[Sariola]

^ Käräjäoikeus on silminnäkijöiden todistuksiin perustuen ollut sitä mieltä, että Gustafsson ei ole ollut kykenevä itseään tai muita siirtelemään. Eli kyllä tätä näkökohtaa ovat miettineet viisaammatkin henkilöt............

Maallikoiden arvioinnit voitanee jättää omaan arvoonsa.
Viisaammat henkilöt??
Henkilö jolla naama veressä, saattaa antaa tietämättömälle paljon pahemman kuvan vammasta kuin totuus on.
Kuten sanottu tajunton ei liiku eikä ääntele.
Tavallisilta ihmisiltä jotka olivat paikan päällä tapahtuma-aikaan, ei heiltä kyllä voi saada hyvää todistusta NG:n vammojen laadusta tai tajunnantilasta.

Eivät olleet ammatti-ihmisiä arvioimaan tuollaisia asioita.

Tuota edellä olevaahan taas ei Sariolan tarvitse uskoa koska sen on kirjoittanut Blackie.

Tuo viimeinen huomio oli oikein arvattu!

Siitä lähtien kun Blackman teki sen kuvayhdistelmän, jossa hän mielestäni törkeästi manipuloi kuvia siten, että hän häivytti pois polun siitä kuvasta, jossa se näkyi erittäin hyvin, ja otti ne alueet siitä kuvasta, jossa polun paikkaa piti vain arvuutella, koska kuva oli siltä osin niin epäselvä. Hän oli myöskin venyttänyt Hessun ottamaa kuvaa niin, että kasvot näyttivät kapeammilta kuin alkuperäisessä kuvassa. Siitä lähtien olen suhtautunut Blackmanin mielipiteisiin "suurella varauksella", eli minusta näyttää, että Blackman ei ole aivan rehellinen mies tai nainen perustellessaan näkemyksiään. Tämä on rehellinen mielipiteeni.

Oikeus uskoo usein tavallisia silminnäkijöitä! He ovat usein ratkaisevassa asemassa oikeudenkäynneissä. Lääkärit saattavat joskus olla viimeisen päälle kieroja, kuten vakuutusoikeudenkäynneistä on käynyt ilmi. Eli ei tämä ole niin mustavalkoinen asia.

Tässä jutussa nämä aamuiset silminnäkijät, lintupojat, rouva Karjalainen, ja Kivilahti ovat olleet ratkaisevassa roolissa. Ensihoidon antanut amanuenssi Hassinen on toisiaan arvellut potilaan olleen "alentuneessa tajunnan tilassa". Lääkäri on kirjoittanut diagnoosin "aivoruhje" ja kirjoittanut asiakirjoihin, että muistiaukko on ollut totaali. Näitä todistuksia ei voitu kumota v.2005 oikeudenkäynnissä - ne ovat tänä päivänäkin voimassa. Ei siitä huolimatta, että syyttäjä oli hankkinut useita lääkäreitä tukemaan syytteitä. Yksi lääkäri puolustuksen puolella teki helposti tyhjäksi vastapuolen lääkärien yritykset. Syyttäjä väitteineen ajautui pahaan umpikujaan, ja kärsi murskatappion, joka näillä faktatiedoilla oli aivan oikein.
Määrä ei aina voita laatua...

[Blackman]

Hyvä Sariola tuo viimeinen lause pitää paikkansa, koskien myös kirjoituksia ja piirroksia......

Mitä tulee siihen kuvaan, niin Sariola tekee vaan oman version asiasta, mutta huom. ilman omia piirustuksia kuvaan. Ei se polun suunta siinä huom. "Uhrikuvassa" muutu miksikään, vasemmalle menee.
Jään odottelemaan Sariolan kuvaa.

Kyllä maallikoiden diaknoosit on metsään menneet v.1960 Bodomilla. Ei tainnut olla paikalla yhtään lääketieteellistä koulutusta saanutta, ei sisar hento vaaleaa puhumattakaan lääkäristä.

Vai olisko jo silloin ollut näitä "valelääkäreitä" paikalla?

Kukapa tietää.......

[Sariola]

Niinpä!
Blackman lupasi tehdä sellaisen version, jossa polku jää näkyviin Hessun ottamasta "Kivilahti" kuvasta, muutoin samoin yhdistetty. Siitähän se näkyisi polun suunta.

Ei ole kuulunut sitä "oikeaa versiota". Ei jäisi epäselvyyttä. Tuossa toteutuneessa versiossa polku oli pakko häivyttää, jotta tekijä saisi haluamansa lopputuloksen...

[Habdul]

Ensin Gustafsson on palannut telttaan kännissä kalasta ja Anja sekä Sepi ovat toisessa niemessä. Gustafsson yrittää saada Irmeliltä, mutta Irmeli kieltäytyy ja Gustafssonhan tästä suuttuu ja tekee temput Irmelille.

Sepi kuulee, että kaikki ei ole kunnossa teltalla ja lähtee juoksemaan teltalle. Nyt hän huomaa mitä Gusse on tehnyt Irmelille ja pojat ottavat yhteen puukoillaan ja voittajaksi selviää Gustafsson.(Tästä syntyvät verijäljet Gustafssonin väittämään nukkumapaikkaan)

Anja tulee viimeisenä telttaan ja Gustafsson tappaa tämänkin.

Gustafsson lähtee ajamaan moottoripyörällä karkuun, mutta kaatuu lepikkoon. Tästä syntyvät hänelle murtumat ja raivon vallassa hän viskoo kengät muualle. Lopulta hän kuitenkin ymmärtää, että nyt hänellä on loistava mahdollisuus näyttää myös uhrilta. Nyt hän palaa moottoripyörän kanssa telttapaikalle. Sitten hän hoitaa lavastustoimet ja viimeisillä voimillaan kaatuu teltan päälle. Myöhemmin ulkopuolinen kuulee tämän(vaalea mies) ja lähtee paikalle katsomaan mitä on tapahtunut. Tajuttuaan, että lintupojat ovat havainneet hänet hän menee piiloon, eikä koskaan myöhemmin ilmoittaudu poliisille, koska tietää, että tällöin poliisi leimaa hänet syylliseksi

[Hessu52]

Ei kenties ihan noin, mutta suunta on oikea!
Sinulla vaan ei vieläkään ole tietoa kaikesta tapahtuneesta ja tutkimuksista, että voisit järjellisesti keskustelemaan asiasta, joten paneudu nyt ihan kunnolla kjuttuun, sillä sieltä sitä asiaa löytyy ETP:stä paikallisten kuulusteluista, Kivilahden kuulusteluista ja kertomuksesta esim. viime syksyltä, ym.

Nyt sinulla heittää tuokin, että puukolla olisi kamalasrti sohittu, no ei ole, vaan Irmeliä on pistetty niskaan vasta kauan hänen kuolemansa jälkeen, sanotaan, että ainakin pari tuntia!

Maastotietoja sinulla ei näy olevan sen enempää kuin ystävälläsi Sariolalla!

No, kunhan nuo saat alustavasti kuntoon, niin palataan sitten asiaan.

[Blackman]

Niinpä!
Blackman lupasi tehdä sellaisen version, jossa polku jää näkyviin Hessun ottamasta "Kivilahti" kuvasta, muutoin samoin yhdistetty. Siitähän se näkyisi polun suunta.

Ei ole kuulunut sitä "oikeaa versiota". Ei jäisi epäselvyyttä. Tuossa toteutuneessa versiossa polku oli pakko häivyttää, jotta tekijä saisi haluamansa lopputuloksen...

No niin Sariola, minulla on se kuva, mutta odottelen Photoshoppaaja valokuvaaja Sariolan "oikeaa ja ainoaa paikkansa pitävää kuvaa".
Nyt olis sitten Sariola näytönpaikka, ei kannata perääntyä.

Ei se polunsuunta "Uhrikuvassa" muutu mihinkään jos käyttää nimenomaan noita kuvia joita Sariolakin on mainostanut.

Sariola todisteita esiin, koska et hyväksynyt allekirjoittaneen kuvaa.

[Sariola]

Niinpä!
Blackman lupasi tehdä sellaisen version, jossa polku jää näkyviin Hessun ottamasta "Kivilahti" kuvasta, muutoin samoin yhdistetty. Siitähän se näkyisi polun suunta.

Ei ole kuulunut sitä "oikeaa versiota". Ei jäisi epäselvyyttä. Tuossa toteutuneessa versiossa polku oli pakko häivyttää, jotta tekijä saisi haluamansa lopputuloksen...

No niin Sariola, minulla on se kuva, mutta odottelen Photoshoppaaja valokuvaaja Sariolan "oikeaa ja ainoaa paikkansa pitävää kuvaa".
Nyt olis sitten Sariola näytönpaikka, ei kannata perääntyä.

Ei se polunsuunta "Uhrikuvassa" muutu mihinkään jos käyttää nimenomaan noita kuvia joita Sariolakin on mainostanut.

Nykyisissä valokuvissa polun reunat telttapaikan tienoilla ja vähän ennenkin ovat erittäin leveällä ja epämääräiset. Sen ovat turistit talloneet. Minä olen katsellut noita kuvia jo niin kauan, että olen nähnyt polun paljon kapeampana, etenkin täältä koivun ja teltan kohdilta ja ennen sitäkin. Teltan kohdilla on oikein levike, kuin paikoitusalue. Todellinen polun suunta saadaan, kun laitetaan taakoituskeppi Nilsin koivusta 1 m länteen. Se on silloin suunnilleen keskellä sitä polun vanhempaakin versiota. Toinen keppi pannaan sinne teräväsärmäkiven taakse, sinne noin 60 m:n päähän. Se kivi on keskellä polkua, ja se paikka on ehkä noin 10 m kauempana kuin uimarannalle kohtisuoraan kääntyvän polun haara. Yhdistetään nuo kaksi pistettä. Riukukuuselle mennessä polku tekee lievän mutkan vasemmalle, ehkä polku on siellä noin 50 cm suorasta linjasta vasemmalla - se on noin 15m:n päässä. Siellä uimarannan polunhaarauksen tienoilla polun keskikohta on vastaavasti ehkä saman verran oikealla. Noin yleensä tämä niemen keskipolun linja on poikkeuksellisen suora, kuten on nähtävissä tuolla toisen areenan tuoreissa valokuvissa. Tuota vähäistä polun polveilua ei kannata ottaa huomioon. Verrataan tuohon polun yleissuuntaan, joka on noiden kahden taakoituskepin suora väli. Itse uhrikuvassa polkua ei näy lainkaan, vaan hämärään kuvaan polun voi sijoittaa eri paikkoihin oman harkintansa ja mielipiteensä mukaan. Uhrikuvasta ei polkua näy - jos rehellisesti sanotaan. Hessun ottamasta kuvasta polku näkyy erittäin selvästi. Jos nyt oletetaan, että nuo kaksi kuvaa on otettu samasta kuvauskulmasta, kuten tässä on oletettu, on tietysti luonnollista, että yhdistelmäkuvassa Hessun ottaman kuvan polun annetaan näkyä, koska uhrikuvassa ei todellisuudessa polun suuntaa voi erottaa lainkaan. Se vasemmalle sinne niemen itärannalle menevä aukkokohta uhrikuvassa on pelkkä avoin kohta metsässä, ja on kyllä mahdollista, että siitä kohtaa on silloin v.1960 tullut pieni kinttupolku itärannan rantapolulta ylös keskipolulle. Nyt on kuitenkin kysymyksessä kaiken aikaa "Murhaniemen päällä kulkeva keskipolku" joka näyttää olleen suunnilleen samalla paikallaan aina 1960 luvulta saakka. Riukukuusen kohdalla on pieni väistöstä syntynyt mutka uusi, mutta siinäkin polun keskikohta poikkeaa suorasta polun suunnasta vain noin puoli metriä vasemmalle, kun katsotaan teltalta etelään päin.

Sariola todisteita esiin, koska et hyväksynyt allekirjoittaneen kuvaa.

Kyllä Blackmanin kuva on tunteen varassa tehty. Siinä tekijän mielessä on ollut, että on parempi olla turvallisesti samaa mieltä Hessun kanssa, varsinaisella totuudella ei ole niin suurta väliä. Muuten en tuota Blackmanin kuvaa voi ymmärtää. Toinen mahdollisuus on, että Blackman tosiaan aivan oikeasti on samaa mieltä kuin Hessu. Voin vakuuttaa, että se on väärä kanta - siinä on arvioitu väärin. Jos Blackman on noin ajatellut, niin olen pettynyt hänen ajattelunsa ja päättelynsä tasoon. Luulisin hänen pystyvän parempaan, kun teki noinkin ovelan manipulaation kuvayhdistelmästä.
------------------------------

Voin tietysti tehdä kyseisen yhdistelmäkuvan. Hessun ottamaan kuvaan on oikeudet ilmeisesti Hessulla ja papillonilla. On käynyt niinkin, että papillon on lainannut minun kuviani ja tallentanut niitä omiin tallennuspaikkoihinsa, siis tarkkaan ottaen ei ole mennyt aivan lain mukaan. Tuosta voisi päätellä, että minä voinen tehdä samoin. Voisi siis tulkita niin, että minä teen vastaavasti ja käytän noita kuvia ja teen kyseisen kuvayhdistelmän, koska Blackman niin toivoo...

Katsotaan nyt kun tulee sopivaa aikaa.
--------------------------------------------------------
Oli sopivaa aikaa. Tässä tuo yhdistelmäkuva, jossa polku on jätetty näkyviin Hessun ottamasta kuvasta. Kumpaakaan kuvaa ei ole venytelty millään tavalla. On vain muutettu suunnilleen samaan mittakaavaan. Tuossa on ollut käytössä erilaiset objektiivit ja kuvaussuunta on uhrikuvassa ollut enemmän alaviistooon - siksi täydellistä yhteensopivuutta ei ole. Muuten sopivat kohtuullisen hyvin...

[Sariola]

Ensin Gustafsson on palannut telttaan kännissä kalasta ja Anja sekä Sepi ovat toisessa niemessä. Gustafsson yrittää saada Irmeliltä, mutta Irmeli kieltäytyy ja Gustafssonhan tästä suuttuu ja tekee temput Irmelille.

Sepi kuulee, että kaikki ei ole kunnossa teltalla ja lähtee juoksemaan teltalle. Nyt hän huomaa mitä Gusse on tehnyt Irmelille ja pojat ottavat yhteen puukoillaan ja voittajaksi selviää Gustafsson.(Tästä syntyvät verijäljet Gustafssonin väittämään nukkumapaikkaan)

Anja tulee viimeisenä telttaan ja Gustafsson tappaa tämänkin.

Gustafsson lähtee ajamaan moottoripyörällä karkuun, mutta kaatuu lepikkoon. Tästä syntyvät hänelle murtumat ja raivon vallassa hän viskoo kengät muualle. Lopulta hän kuitenkin ymmärtää, että nyt hänellä on loistava mahdollisuus näyttää myös uhrilta. Nyt hän palaa moottoripyörän kanssa telttapaikalle. Sitten hän hoitaa lavastustoimet ja viimeisillä voimillaan kaatuu teltan päälle. Myöhemmin ulkopuolinen kuulee tämän(vaalea mies) ja lähtee paikalle katsomaan mitä on tapahtunut. Tajuttuaan, että lintupojat ovat havainneet hänet hän menee piiloon, eikä koskaan myöhemmin ilmoittaudu poliisille, koska tietää, että tällöin poliisi leimaa hänet syylliseksi

Niin - tuo vaikuttaa aika luontevalta. On kuitenkin yksityiskohtia, jotka eivät sovi tuohon teoriaan. Olisiko Seppo tullut paikalle, mennyt makaamaan omalle nukkumapaikalleen ja siihen toinen ruhjonut hänet kuoliaaksi. On nimittäin oletettu, että SB on surmattu omalle nukkumapaikalleen.

Moottoripyörällä lähtö tuolta paikalta tuohon aikaan olisi ollut kuin "hälytyssireeni olisi pantu päälle". Kartanon rakennuksissa varmaan monet nukkuivat tai valvoivat ikkuna avoinna ja tuo ääni olisi monissa paikoissa kuultu. Siis tuo teoria ei vaikuta kovin hyvältä.

[Habdul]

Ensin Gustafsson on palannut telttaan kännissä kalasta ja Anja sekä Sepi ovat toisessa niemessä. Gustafsson yrittää saada Irmeliltä, mutta Irmeli kieltäytyy ja Gustafssonhan tästä suuttuu ja tekee temput Irmelille.

Sepi kuulee, että kaikki ei ole kunnossa teltalla ja lähtee juoksemaan teltalle. Nyt hän huomaa mitä Gusse on tehnyt Irmelille ja pojat ottavat yhteen puukoillaan ja voittajaksi selviää Gustafsson.(Tästä syntyvät verijäljet Gustafssonin väittämään nukkumapaikkaan)

Anja tulee viimeisenä telttaan ja Gustafsson tappaa tämänkin.

Gustafsson lähtee ajamaan moottoripyörällä karkuun, mutta kaatuu lepikkoon. Tästä syntyvät hänelle murtumat ja raivon vallassa hän viskoo kengät muualle. Lopulta hän kuitenkin ymmärtää, että nyt hänellä on loistava mahdollisuus näyttää myös uhrilta. Nyt hän palaa moottoripyörän kanssa telttapaikalle. Sitten hän hoitaa lavastustoimet ja viimeisillä voimillaan kaatuu teltan päälle. Myöhemmin ulkopuolinen kuulee tämän(vaalea mies) ja lähtee paikalle katsomaan mitä on tapahtunut. Tajuttuaan, että lintupojat ovat havainneet hänet hän menee piiloon, eikä koskaan myöhemmin ilmoittaudu poliisille, koska tietää, että tällöin poliisi leimaa hänet syylliseksi

Niin - tuo vaikuttaa aika luontevalta. On kuitenkin yksityiskohtia, jotka eivät sovi tuohon teoriaan. Olisiko Seppo tullut paikalle, mennyt makaamaan omalle nukkumapaikalleen ja siihen toinen ruhjonut hänet kuoliaaksi. On nimittäin oletettu, että SB on surmattu omalle nukkumapaikalleen.

Moottoripyörällä lähtö tuolta paikalta tuohon aikaan olisi ollut kuin "hälytyssireeni olisi pantu päälle". Kartanon rakennuksissa varmaan monet nukkuivat tai valvoivat ikkuna avoinna ja tuo ääni olisi monissa paikoissa kuultu. Siis tuo teoria ei vaikuta kovin hyvältä.

Vaikeaa myös kuvitella, että bussikuski Nilsu pystyy kännissä ja naama murtumilla lavastamaan niin hyvin, että häntä ei ole vieläkään saatu murhaajaksi.

[Sariola]

Tuosta yhdistelmäkuvasta:

Moottoripyörä on ikäänkuin vähän ilmassa. Se johtuu siitä, että uhrikuvaa on kuvattu enemmän alaviistoon.

Pitäisi mennä sinne uhrikuvan takareunalle ja vetää sitä uhrikuvan takareunaa vähän alaspäin, niin että moottoripyörä yltäisi tielle saakka, eli vähän alemmas.

Nyt tässä kuvassa tie näkyy hyvin!

[Habdul]

Tuosta yhdistelmäkuvasta:

Moottoripyörä on ikäänkuin vähän ilmassa. Se johtuu siitä, että uhrikuvaa on kuvattu enemmän alaviistoon.

Pitäisi mennä sinne uhrikuvan takareunalle ja vetää sitä uhrikuvan takareunaa vähän alaspäin, niin että moottoripyörä yltäisi tielle saakka, eli vähän alemmas.

Nyt tässä kuvassa tie näkyy hyvin!

Onko täällä missään netissä muuten kuvaa kioskimiehestä?

[Hessu52]

No niin, tuossa Sariolan viritelmäkuvassa vasta sitä kuvamanipulaatiota on käytetty, eli siinä ei ole mikään oikein, joten kyllä se Blackmanin tekemä juttu on se ainoa oikea.

Kuinka Sariola edes kehtaat laitta moista "sävellystä" julkiseksi johan tuo sotii kaikkea totuutt vastaan, joten ylläpito saa postaa tuon tekeleen heti!

Et kysynyt minulta lupaa, sillä kuvan ainoat oikeat omsitajat eivät ole papillon ja allekirjoittanut, vaan yksinomaan minä hessu52, joten luvatta käytit kuvaani vaikka olen sen käytön sinulta olen ehdottomasti kieltänyt, no katsotaan sitten kun olen tehnyt rikosilmoituksen tuosta luvattomasta käytöstäsi!

Blackmanilla on ollut lupa käyttää kuvaa, sinulla Sariola ei, olisit kysynyt ensin, mutta ethän sinä sellaista tapaa osaa, sillä se kuuluu sivistykseen!

[Hessu52]

Sariola näkyy laittaneen teltan sillä tavalla, että koivu onkin kasvanut teltan läpi, ei tuosta muuta voi päätellä, joten kuka se yrittää jälleen manipuloida tyhmää kansaa?

Irmlin jalat menevät koivun rungon läpi.

Jos ei osaa kuvankäsittelyä, on parempi ettei sitten yritä käsitellä niitä julkisesti, eikä ainakaan sitten väitä osaavansa käsitellä materiaaleja oikeilla tavoin, heh ja heh LOL!

[Sariola]

Tässä samasta kuvasta "läpivalaisua". Sama kuva, mutta näkyviin on jätetty vain kuvaussuunta ja polun suunta. Kuten huomataan, teltan alue on koivun etupuolella. Koivu ei haittaa millään tavalla. Nykyinen koivu on luonnollisesti paljon paksumpi kuin sama koivu v.1960.

Jos tästä kuvasta tarkentaisi tuota polun suuntaa, niin tuo sininen viiva, joka osoittaa polun suuntaa, voitaisiin piirtää muuten saman suuntaisena, mutta noin 2 cm enemmän oikealle. Tämä johtuu kuvien yhteensovituksesta. Tämä uhrikuva on otettu enemmän alaviistoon kuin tuo toinen kuva. Sininen viiva osoittaa kyllä luotettavasti polun suuntaa yleensä. Sinne se Murhaniemen harjanteella oleva polku menee.

[Hessu52]

Kuuleppas Sariola, silloin kun minä tuon kuvani otin, niin kyllä se polku silloinkin meni loivasti vasemmalle, eikä sinne oikealle mennyt mitään muuta kuin jonkun aivoton mielikuvitus.

Minä vieläpä piruuttani tarkistin kuvaussuunnan ennen kuvan ottamista, kun arvasin sinun alkavan temppuilemaan tuon polun suunnan kanssa, no arvaus osui kohdallasi jälleen kerran oikeaan.

Kyllä todistettavasti se polku siis menee uhrikuvassa sinne vasemmalle, kuten olen vuosikausia jo sanonut ja jonka kaikki ajattelemaan kykenevät myöskin tajuavat sen menevän, joten asia on loppuun käsitelty!