Mikä havainto tukee Bodomilla olleen ulkopuolisen murhaajan
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Ihan tyypillisiä shokissa olevalle, traumatisoituneelle, masentuneelle...
mikään Nilsin oireista ei varsinaisesti sulje pois sitä, etteikö hän olisi voinut tekoja suorittaa.
Kyllähän lääkärit kinasivat siitä, voiko olla epäilystä ettei hän olisi pystynyt tekoja tekemään.
Ja koska ns "järkevä epäilys" jäi, päätettiin oikeudessa tulkita vammat Gustafssonin eduksi, joka lainopillisesti on tietenkin oikea käytäntö.
mikään Nilsin oireista ei varsinaisesti sulje pois sitä, etteikö hän olisi voinut tekoja suorittaa.
Kyllähän lääkärit kinasivat siitä, voiko olla epäilystä ettei hän olisi pystynyt tekoja tekemään.
Ja koska ns "järkevä epäilys" jäi, päätettiin oikeudessa tulkita vammat Gustafssonin eduksi, joka lainopillisesti on tietenkin oikea käytäntö.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Sinä tarjoat shokkia ilmeiseti kaikkien sairauksien selitykseksi. Mutta eikö shokki lopulta ole verenkierto häiriö, jossa iso verenvuoto tai nopeasti laajenevat verisuonet pudottavat verenpaineen aivoissa. Jos psyykkistä shokkia tarjoat, niin siihen pitäisi löytyä jonkinlainen johdonmukainen oireisto, ei taspainohäiriöitä, tai tajunnan alenemaa. Shokki on toki ihan mukava sana.Tampereen Tyttö kirjoitti:
Ja koska ns "järkevä epäilys" jäi, päätettiin oikeudessa tulkita vammat Gustafssonin eduksi, joka lainopillisesti on tietenkin oikea käytäntö.
Et ole tainnut koskaan lukea edes oikeuden päästöstä. Siellä ei ollut juurikaan tilaa "järkevälle epäilykselle", edes syyllisyyden suuntaan.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Nissellä oli vammoja, en sitä kiellä ja nehän ovat itsestään selvyys. Pointti oli liiottelu. Housuun pisuileminen lienee helpoimmasta päästä, kun on kolmoissurmat niskassa.konsta kirjoitti: *** Väittäisin, että suorituksena melko vaativa koska pienikin terävyys, nokkeluus, tietty ilme, katseen kohdistaminen, mikä tahansa voi paljastaa sinut, 24 tuntia vuorokaudessa, monien päivien ajan.
Luin tuossa yksi ilta mysteeriota taas läpi. Hyvin moni silminäkijä (7?) on antanut vihjeitä ruskeatakkisesta (vois olla vaaleanruskea?) ristiverisestä epäsiististä henkilöstä, hihansuissa verta. Kukahan hän mahtoi olla kun nimi on poistettu. Ei Luoma?
Luoman tuntomerkit, hoikkakasvoinen. Ainakin yksi todistaja oli sataprosenttisen varma, että henkilö oli Luoma, tai hänen kaksoisolentonsa. Jos on jopa spekuloitu Häkä-Enskasta, joka kieltämättä oli Luoman näköinen.Loka kirjoitti:
Luin tuossa yksi ilta mysteeriota taas läpi. Hyvin moni silminäkijä (7?) on antanut vihjeitä ruskeatakkisesta (vois olla vaaleanruskea?) ristiverisestä epäsiististä henkilöstä, hihansuissa verta. Kukahan hän mahtoi olla kun nimi on poistettu. Ei Luoma?
Luoma lopulta sitten löydettiin ja hänen alibinsa tutkittiin ja todettiin pitäväksi.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
En sentään veikkonen!konsta kirjoitti:
Sinä tarjoat shokkia ilmeiseti kaikkien sairauksien selitykseksi. Mutta eikö shokki lopulta ole verenkierto häiriö, jossa iso verenvuoto tai nopeasti laajenevat verisuonet pudottavat verenpaineen aivoissa. Jos psyykkistä shokkia tarjoat, niin siihen pitäisi löytyä jonkinlainen johdonmukainen oireisto, ei taspainohäiriöitä, tai tajunnan alenemaa. Shokki on toki ihan mukava sana.
Et ole tainnut koskaan lukea edes oikeuden päästöstä. Siellä ei ollut juurikaan tilaa "järkevälle epäilykselle", edes syyllisyyden suuntaan.
Nisse nyt sattui olemaan mukana tilanteessa, jossa hänen kolme ystäväänsä kuolivat erittäin verisesti...
Jos siitä ei shokkitilaa tule, saati masennu melkoisesti, niin jo on viileä henkilö...
Erittäin kovan henkisenkin trauman seuraukset ovat mitä fyysisempiä oireiltaan. Eikä ole kielletty, etteikö Nissellä olisi ollut myös ulkoisia vammoja. Niiden vammojen vaikutuksista toimintakykyyn vain pähkäillään.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
No sopisiko nuo oireet sitten mielstäsi psyykkisen trauman jälkitilaksi: taspainohäiriöt, uneliaisuus, muistamattomuus.Tampereen Tyttö kirjoitti:
En sentään veikkonen!
Nisse nyt sattui olemaan mukana tilanteessa, jossa hänen kolme ystäväänsä kuolivat erittäin verisesti...
Shokista saamme lukea sivustoilta, että aivot toimivat erittäin tehokkaasti ja keskittyneesti, muisti voi parantua olellisesti, todellisuudentaju muuttuu, ihminen seuraa tapahtumia ikäänkuin ulkopuolisena, shokkitila voi palautua melko nopeasti normaaliksi. Aivot suojaavat psyykettä kytkemällä tunne-elämän pois päältä.
Masennusta voi tietenkin tulla ja ilmeisesti Nils se joutui myös kohtaamaan. Mutta masennus ei ole mikään akuutti häiriö, joka sotkee aivotoimintasi, vaan hitaasti kehittyvä, pitkäaikainen sairaus. Masennuksen fyysiset seuraukset siis kehittyvät pitkällä aikavälillä.
Neurologian osatolla tunnettiin varmasti sekä shokki, että masennus.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Tampereen Tyttö kirjoitti:Ihan tyypillisiä shokissa olevalle, traumatisoituneelle, masentuneelle...
mikään Nilsin oireista ei varsinaisesti sulje pois sitä, etteikö hän olisi voinut tekoja suorittaa.
Kyllähän lääkärit kinasivat siitä, voiko olla epäilystä ettei hän olisi pystynyt tekoja tekemään.
Ja koska ns "järkevä epäilys" jäi, päätettiin oikeudessa tulkita vammat Gustafssonin eduksi, joka lainopillisesti on tietenkin oikea käytäntö.
Tanpereen likasta.
Mielenkiintoista, että Urhokin muisti tuon roskiksesta löydetyn pikkutakin.Urho kirjoitti:...... villapaidaksi nimitettty vaatekappale aamuauringossa näyttääkin vaalealta pikkutakilta. Siis sellaiselta, joka löydettiin roskiksesta, ja josta Kivilahti totesi, että samanlaiselta näytti.
- hymm -
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
No nuo Urhon muistelot olivat aina sellaisia hänen omia taroitusperiään muka tukevia muisteloita.
Jos et ollut Urhon kanssa samaa mieltä, olit häntä vastaan ja olit saanut ikuisen "Urholeiman" otsaasi.
Olen itse kuullut sellaisen asian, että se kumpareen taakse jemmaan kiiruhtanut hahmo, olisi pukeutunut paitaan, jossa olisi ollut ikäänkuin raitoja tai sitten se olisi ollut ruudullinen.
Tiedä sitä sitten, mikä olisi tuossakin totuus, mutta tuskin surmaaja on mihinkään kauas niemeltä heti kadonnut, koska aamulla liikkunut outo kulkija olisi pantu merkille jo kaukaa, mutta tuollaista ulkopuolisesta henkilöstä Oittaa-Bodom-Bemböle-Kilo-Espoon as. akselilla ei ole nähty.
Jollain tavallahan surmaajan on täytynyt paeta niemeltä ja tietysti mieluummin jollain kulkuneuvolla, mutta kenen ja millä?
Jos et ollut Urhon kanssa samaa mieltä, olit häntä vastaan ja olit saanut ikuisen "Urholeiman" otsaasi.
Olen itse kuullut sellaisen asian, että se kumpareen taakse jemmaan kiiruhtanut hahmo, olisi pukeutunut paitaan, jossa olisi ollut ikäänkuin raitoja tai sitten se olisi ollut ruudullinen.
Tiedä sitä sitten, mikä olisi tuossakin totuus, mutta tuskin surmaaja on mihinkään kauas niemeltä heti kadonnut, koska aamulla liikkunut outo kulkija olisi pantu merkille jo kaukaa, mutta tuollaista ulkopuolisesta henkilöstä Oittaa-Bodom-Bemböle-Kilo-Espoon as. akselilla ei ole nähty.
Jollain tavallahan surmaajan on täytynyt paeta niemeltä ja tietysti mieluummin jollain kulkuneuvolla, mutta kenen ja millä?
Re: Mikä havainto tukee Bodomillaa olleen ulkopulisen murhaa
Ei ole vieläkään ilmaantunut mitään todistetta ulkopuolisen murhaajan paikallaolosta...:o) kirjoitti:Otsikossa kysyttiin, mitkä havainnot tukevat ulkopuolisen murhaajan paikallaoloa.awa kirjoitti:Tähän topiciin voi listata ne havainnot murhaajasta
Vastaus on tietenkin: eivät mitkään havainnot.
Ei siis pienintäkään kiistatonta faktaa, joka kerta kaikkiaan tekisi asiasta keskustelun tarpeettomaksi.
Re: Mikä havainto tukee Bodomillaa olleen ulkopulisen murhaa
Vastakohtana ulkopuoliselle murhaajalle on sisäpuolinen murhaaja.:o) kirjoitti:Ei ole vieläkään ilmaantunut mitään todistetta ulkopuolisen murhaajan paikallaolosta...:o) kirjoitti:Otsikossa kysyttiin, mitkä havainnot tukevat ulkopuolisen murhaajan paikallaoloa.awa kirjoitti:Tähän topiciin voi listata ne havainnot murhaajasta
Vastaus on tietenkin: eivät mitkään havainnot.
Ei siis pienintäkään kiistatonta faktaa, joka kerta kaikkiaan tekisi asiasta keskustelun tarpeettomaksi.
Koska sisäpuolista murhaajaa ei ollut ja murhaaja oli paikalla, päästään päätelmään siitä, että murhaaja oli ulkopuolinen.
Se kerta kaikkiaan tekee asiasta keskustelun tarpeettomaksi.
W.Z.B.W (Was zu beweisen war)