Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
51
12%
Kioskimies Karl Gyllström
76
18%
Nils Gustafsson
207
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
9
2%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
76
18%
 
Ääniä yhteensä: 424

Joosua
Martin Beck
Viestit: 789
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Tovi kirjoitti:
Su Kesä 07, 2020 1:37 pm
Minua "nyppii" jos joku koittaa tuputtaa omaa näkemystään varmana tapahtumaketjuna käyttäen näyttönä ainoastaan siihen sopivia todisteita ja jopa valehdellen niistä. Se että en niele vääristeltyjä selityksiä ja koitan osoittaa niistä epäkohtia, ei tarkoita että omat mielipteeni ja näkemykseni tämän teon tekijästä olisi millään tavoin varmoja. Ja siitä olen aivan varma, että olet ainoa ketä minun näkemykseni kiinnostaa, ei kukaan muu. Nyt en suinkaan sulje edes NG:tä kokonaan pois, vaikka minun listallani hän on aika hännillä. Kuten yllä huomasit, en pidä esim hänen vammojaan olemattomina 😉
No sitten sinulla on varmasti selvä käsitys siitä miksi poliisi 2004 aloittamassaan tutkinnassa epäili NG:n tehneen surmat?

Olisi siis mukava lukea mitkä ovat olleet poliisin motiivit, jos paljon todennäköisempiä vaihtoehtoja on selvästi ollut?

J.Maybrick
Axel Foley
Viestit: 2425
Liittynyt: Ma Tammi 21, 2013 1:09 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja J.Maybrick »

Ainakin yksi painava motiivi on ollut tuolloin 2004 silloisen tutkinnanjohtajan halu saada sulka hattuunsa selvittämällä kuuluisa ja paljon spekuloitu arkkirikos. Usein tekijä löytyy läheltä. Back to the basics: Ainoana henkiin jäänyt oli (ja monen mielestä yhä on) uskottava tekijä. Lisäksi kuviteltiin uuden ja paremman DNA-tunnisteteknologian tekevät ihmeitä.
Tässä vauhdissa sitten unohtui kaikki muu, toiset linjat ja mahdolliset tekijät. Jopa tutkijoiden tarkka totuudessa pysyminen oli muutaman kerran siinä harmaalla alueella.

Uudessa Alibissa Tuominen toteaa ihan loppulauseessa, että ”juttuja tulee, juttuja menee, ja tämä oli yksi niistä.” Höpöhöpö, tämän jutun selviäminen tutkijan haluamalla tavalla olisi ollut suuri saavutus, ja vastaavasti jutun kuivuminen oli yhtä suuri pettymys. Yksi juttu muiden joukossa, todellakin.

Muita syitä 2004 aloitettuun tutkimukseen voivat muut kirjata.
Mikä piilee lumessa, tulee julki suvessa, ja sama toisella kotimaisella Vad som göms i snö kommer upp i tö

Tovi
Sofia Karppi
Viestit: 445
Liittynyt: Su Marras 22, 2015 12:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Tovi »

Joosua kirjoitti:
Su Kesä 07, 2020 3:11 pm
Olisi siis mukava lukea mitkä ovat olleet poliisin motiivit, jos paljon todennäköisempiä vaihtoehtoja on selvästi ollut?
Minähän en edusta millään tavoin poliisia enkä mitään muutakaan tahoa kuin itseä. Juuri siihen tuo aikaisempi kritiikini kohdistuu, koska totuuden torvet julistavat ainoaa oikeaa kantaa johonka kaikkien pitäisi kallistua, yritän erottua heistä kertomalla vain omia mielipiteitä ja arveluitani. Eräs hyvin varteen otettava vaihtoehto motiiviksi on esitetty yllä.
Kerro Sinä puolestasi miksei oikeuden päätöksestä valitettu, eikä oikeusprosessia jatkettu vaikka noin selvä ja varma tekijä istui kuitenkin syytetyn penkillä..?

Joosua
Martin Beck
Viestit: 789
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Painavin syy rangaistukseen tuomitsematta jättämiselle oli varmasti se että tutkinnassa kävi ilmi että alueella oli nähty liikkuvan muu/muita henkilöitä ja teoriassa joku heistä olisi voinut tehdä teon. Eli jäljelle jäi se kuuluisa varteenotettava epäilys. Ja jos ollaan tuomitsemassa murhasta tai murhista elinkautiseen, ei riitä että juttu on käytännössä selvä, vaan mitään muuta mahdollisuutta, pientäkään, ei saa olla. Ja kun tällainen pieni epäilys oli tuomiossa hyvin perusteltu, ei syyttäjäkään katsonut aiheelliseksi valittaa hoviin koska sama seikka vaikuttaisi myös siellä.

Tiedätkö muuten mitä surmansa saaneiden omaiset ovat tapauksesta ajatelleet. Vastaa vain kyllä tai ei.

eelaCraig
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Su Helmi 16, 2020 4:24 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja eelaCraig »

Ainoa tapa ratkaista surmien tekijä on löytää Seppo Boismanin surmapaikalta kadonnut nahkatakki. Siinä on ollut nimikirjaimet "SB" jossakin sisävuoressa. Armon vuonna 2020 lähes kaikki 1950-luvun nahkatakit ovat yhä tallessa. Nämä takit olivat jo 1970-luvulla niin kuumaa tavaraa ettei niitä ole nähty koskaan missään kirppareilla eikä vanhan tavaran kaupoissa eikä kierrätyskeskuksissa eikä missään muuallakaan. Nämä takit ovat menneet kiertoon oman suvun ja tuttavien kautta eikä niitä ole dumpattu uuniin eikä kaatopaikoille eikä roskiksiin. Jo 1970-luvulla näitä takkeja pitivät moottoripyöräilijät, 1950-luvun jenkkiautoharrastajat, rockabilly-musan kuuntelijat jne. Väitän, että Seppo Boismanin nahkatakki on jollakin alan harrastajalla tänä päivänäkin tallessa, ja siinä on yhä tuntomerkki "SB". Jos tästä maasta ruvetaan käymään järjestelmällisesti läpi jokainen henkilö, joka omistaa vanhan jenkkiraudan tai moottoripyörän tai kuuntelee rockabilly-musaa, niin tämä takki löytyy 75%:n todennäköisyydellä. Ja kun takki löytyy, niin sitten selvittämällä omistajien ketju löytyy myös murhaaja.

Tovi
Sofia Karppi
Viestit: 445
Liittynyt: Su Marras 22, 2015 12:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Tovi »

Joosua kirjoitti:
Su Kesä 07, 2020 9:07 pm
Painavin syy rangaistukseen tuomitsematta jättämiselle oli varmasti se että tutkinnassa kävi ilmi että alueella oli nähty liikkuvan muu/muita henkilöitä ja teoriassa joku heistä olisi voinut tehdä teon. Eli jäljelle jäi se kuuluisa varteenotettava epäilys. Ja jos ollaan tuomitsemassa murhasta tai murhista elinkautiseen, ei riitä että juttu on käytännössä selvä, vaan mitään muuta mahdollisuutta, pientäkään, ei saa olla. Ja kun tällainen pieni epäilys oli tuomiossa hyvin perusteltu, ei syyttäjäkään katsonut aiheelliseksi valittaa hoviin koska sama seikka vaikuttaisi myös siellä.
Jäi tuosta edellisestä vastauksesta puuttumaan osa tekstiä, mutta so not.
Jos syyttäjä lähtee hakemaan murhatuomioo niin kyllä se ajaa sen käräjäoikeudesta pidemmälle, nyt vaan poliisin "Nisse jäi ilman pillua ja tappo kaikki" -teoria mureni käsiin ja ilmeisesti virkavallan puolellakin tajuttiin kuinka hepponen ja naurettava tämä Haapala - Tuomisen viimeinen oljen korsi oli. Näyttöä ei ollut ja ainoa konsti olisi ollut saada NG murtumaan ja tunnustamaan. Siis jos olisi ollut tekijä.
Joosua kirjoitti:
Su Kesä 07, 2020 9:07 pm
Tiedätkö muuten mitä surmansa saaneiden omaiset ovat tapauksesta ajatelleet. Vastaa vain kyllä tai ei.
En tiedä. Mutta tänään lukiessani erästä aiheeseen liittyvää kirjaa, tämä asia tuli kuin tulikin mieleeni. Toisella tytöllähän oli runsaasti sisaruksia ja heistä varmasti moni on vielä elossa. Olisi kyllä äärettömän mielenkiintoista kuulla elossa olevilta lähiomaisilta sen ajan ilmapiiristä, mielipiteistä ja poliisin toimista.

Mysteerimaukka
Poliisikoira Rex
Viestit: 288
Liittynyt: La Helmi 15, 2020 7:23 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Mysteerimaukka »

Videolla mainitaan useista tehdyistä lavastustoimista. Miksi ulkopuolinen surmaaja käyttäisi aikaa tekopaikalla tällaiseen: https://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw

Avatar
Vankivapaana
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: To Joulu 31, 2015 6:12 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Vankivapaana »

Mysteerimaukka kirjoitti:
Ma Kesä 08, 2020 9:08 am
Videolla mainitaan useista tehdyistä lavastustoimista. Miksi ulkopuolinen surmaaja käyttäisi aikaa tekopaikalla tällaiseen: https://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
Tämä sama kysymys voidaan esittää myös Tulilahden kohdalla.

Tulilahden tapauksessa voidaan varmasti tietää, että kyseessä oli ulkopuolinen surmaaja, koska molemmat telttailijat surmattiin. Eli toisaalta voidaan kysyä, että miksi tämä Tulilahti olisi poikkeustapaus?
Mikä on vankikarkurin ammattitauti :idea:
- Pakokauhu.

Joosua
Martin Beck
Viestit: 789
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat
olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin
Turun Sanomat


27.8.2005 4:01
SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

Kun Gustafsson tuotiin sunnuntaina 5.6. kello 14.00 Töölön sairaalaan ensiapuun, amanuenssi, nykyinen professori Ilmo Hassinen , 69, otti hänet vastaan. Gustafssonilla oli silmät muurautuneena umpeen ja haavoja ohimon seudussa. Vasemmassa poskessa oli paha haava, josta hampaat näkyivät.

- Ompelin isoimmat haavat, jotka olivat ruhjehaavoja ja sitä tehdessäni poliisit yrittivät kysellä potilaalta jotakin. Hän vain örisi sanoja, joista ei saanut selvää, muisteli Hassinen.

- Vaikutti siltä, että hänen tajunnantasonsa oli alentunut, mutta hän reagoi jollain tavalla eikä vaikuttanut tajuttomalta.

Töölön sairaalan ylilääkäri Hirvensalo tutki vuonna 2004 Krp:n pyynnöstä Gustafssonin vammoja koskevat materiaalit. Sitä täydennettiin uusilla tutkimuksilla. Vammoja oli vasemmassa poskipäässä, silmäkulmassa ja korvan yläpuolella sekä vasemmassa alaluussa oli kaksi murtumaa, toinen edempänä ja toinen leukanivelen lähellä.

- Lyönnit tai potkut olivat kohdistuneet kasvoihin ja leuan kärkeen, mihin osunut isku aiheutti myös taaemman nivelvamman, kertoi murtumahoidosta väitellyt kirurgian ja ortopedian erikoislääkäri Hirvensalo.

Vammat olivat matalaenergisiä vaurioita, jotka ovat tyypillisiä pahoinpitelyissä nyrkein tai potkuin aiheutettuna, millään kovalla tai raskaalla esineellä niitä ei ollut aiheutettu.

Hirvensalo arvioi, että Gustafssonin leukaan oli osunut kaksi-kolme todennäköisesti nyrkillä lyötyä iskua. Korkeaenergiseksi isku katsotaan silloin kun ihminen putoaa esimerkiksi katolta tai törmää kolarissa.

Tajuttomuuteen ei löydy vammoja
Gustafsson on vuosien mittaan kertonut useasti yhdestätoista puukoniskusta päähän ja niskaan. Hän toisti tämän vielä kuulusteluissa vuonna 2004. Syyttäjät ovat tulkinneet puheet hämäykseksi ja uhriksi naamioitumiseksi.

Gustafssonin puolustuksen mukaan häntä hoidettiin sairaalassa aivovammapotilaana.

- Hänellä ei ollut kallonmurtumaa eikä sitä epäilty myöhemminkään. Isku leukaan löi korvakäytävän tukkoon, mutta sen seinämän ahtautuma ei ollut kallonmurtuma. Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä. Häntä pidettiin melko pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan oli tapana, Hirvensalo totesi.

- Jos hän oli umpitajuttomana surma-aamun kuudesta päivä kahteen, pitäisi löytää sitä vastaavat vammat, mutta niitä ei ollut. Siinä on selvä ristiriita, sillä nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden.

Gustafssonin pulssi oli sairaalassa normaali eikä verenkierrossa tai -paineissa havaittu muutoksia. Hengityskonetta ei tarvittu, kuten tajuttomille yleensä.

JATKUU MAINOKSEN JÄLKEEN





MAINOS PÄÄTTYY
- Joko oli kyse alentuneesta tajunnantasosta, joka on aivovamman tietty aste tai siitä, ettei hän jostakin syystä halunnut vastata kysymyksiin, Hirvensalo totesi.

Hirvensalo kertoi osallistuneesta Krp:n pyynnöstä Gustafssonin kuulusteluihin vuoden 2004 keväällä. Tarkoituksena oli oikoa Gustafssonin virheelliset tiedot omista vammoistaan. "Ristiriita tehtiin hänelle selväksi".

Muisti palaa yleensä osittain
Neurologian professori Juha Öhman oudoksui Gustafssonin totaalisesti pimeitä vuorokausia. Nukkumaanmenosta sunnuntaiyöllä heräämiseen sairaalassa torstaina 9. kesäkuuta.

- Tajuton ei liiku, mutta hän äänteli ja liikkui sinä aikana. Pitkän kokemuksen perusteella on kyseenalaista, että hänellä todetut vammat aiheuttaisivat näin pitkän totaalisen muistiaukon, Öhman sanoi.

Gustafssonin puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi hiillosti Öhmania ja tivasi oliko se kuitenkin mahdollista, että Gustafssonilla oli aivovamma, että hän oli vammojen perusteella tajuton ja liikuntakyvytön.

- Se oli mahdollista, muttei todennäköistä, Öhman totesi.

Öhmanin mukaan Gustafssonilla saattoi olla jonkinasteinen aivovamma, muttei niin vaikeata kuin on kuvattu. Leppiniemen mukaan se oli vähintään keskivaikea. Puolustuksen maanantaiksi kuultavaksi kutsuman neurologin näkemys tukee tätä väitettä. Neurologin mukaan 79 prosentilla kasvomurtumapotilaista on myös aivovamma. Öhmanin mukaan sellaisen mahdollisuus oli kuitenkin puhtaissa pahoinpitelyjutuissa vain kaksi prosenttia.

- Koska Gustafssonilla ei todettu verta aivoselkäydinnesteessä, niin tuntuu erikoiselta, että hänellä on täydellinen blackout, yleensä tajuttomina olleilla ihmisillä on tapahtumista muistisaarekkeita ja he alkavat hissun kissun muistaa jotakin. Osa muistista palautuu, vaikka ei muistaisi itse tapahtumaa, Öhman kertoi.

Keskivaikean aivovamman saaneet potilaat ovat Öhmanin mukaan yleensä keskimäärin puoli vuotta työkyvyttöminä ja tarvitsevat kuntoutusta yleensä sen jälkeenkin.

Lääketieteellinen vääntö Gustafssonin mahdollisesta aivovammasta jatkui vielä kahden muun lääkärin kuulemisena, mutta he vain vahvistivat Hirvensalon ja Öhmanin käsityksiä. Mittelö tiivistyy maanantaina, jolloin oikeussaliin tulee kuultavaksi muita lääkäreitä, joista ainakin yksi valottaa myös Gustafssonin psyykettä.

JATKUU MAINOKSEN JÄLKEEN

MAINOS PÄÄTTYY
Uhrien omaisten asianajaja Heikki Lampela halusi tietää, pystyikö Gustafsson vielä vammojensa syntymisen jälkeen teltalla lyömään takaisin. "Kyllä", Öhman katsoi.

Syyttäjä Tom Ifström tiedusteli Öhmanilta voisiko muistinmenetystä teeskennellä, johon Öhman totesi lyhyesti, että "voi".
-------------------------------------


Yllä olevan vanhan Turun Sanomien juttu on ihan mielenkiintoinen. Sen mukaan täytyisi katalien ja valheellisen keinojen avulla sulkaa hattuun tavoittelevien poliisien lisäksi myös lääkäreitä olla mukana tavoittelemassa syyttömän päänahkaa. Olisiko siis kyseessä jonkinlainen salaliitto? Ja mikä olisi motiivi tällaiseen?

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

Luepas Joosua Bodomin varjosta mitä Nisse teki lääkärien lausuntojen jälkeen tullessaan kotiin. Tuuletti, koska Tenovuo ampui siteeraamasi väitteet alas, eikä näillä herroilla ollut mitään laittaa vastaan.

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Gustafssonia ei voitu tuomita, koska lintupoikien näkemän teltalta poistuneen miehen tuntomerkit eivät sopineet häneen, samoin Kivilahden näkemän miehen kohdalla. Lisäksi verijälkien perusteella vaikutti siltä, että hän oli teltan sisällä hyökkäyksen alkaessa.

Toki oli paljon syyllisyyteen viittaaviakin asioita, mutta aika vaikea edellä mainittuja on ohittaa.
Pasilan mies.

Joosua
Martin Beck
Viestit: 789
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

En ole mikään tuomari enkä missään kohdassa väitä että NG olisi tekijä. Eihän oikeuskaan siihen päätynyt. Mukava vaan tarkastella asiaa eri näkökulmista. Esimerkiksi motiivipuolta on tarkasteltu. Samoin henkilöiden väliset suhteet on mielenkiintoisia. Tässä vaan tarkastellaan vähän tätä vammapuoltakin. Esimerkiksi tohtori Hirvensalo on maamme aivan kärkipään asiantuntija mitä tulee juuri edellä kuvatun tyyppisiin vammoihin ja vammamekanismeihin ja on hyvin arvostettu. Hänellä on erittäin paljon kokemusta juuri tämän kaltaisista asioista. Itse en pysty sivuuttamaan hänen näkemystään jotenkin toisarvoisena. On myös muita lääkäreitä jotka olivat Hirvensalon kanssa samaa mieltä.

Mutta älkää turhaan loukkaantuko, Jäljelle jää mahdollisuus että tekijä on vaikkapa Zodiac, agentti Assman, poliisipampun poika, Kioskimies, polkupyöräilevä masturbaatikko, mustasukkainen poikaystävä tai ihan vaan sattumoisin paikalle osunut muuten vaan murhaamisesta innostunut henkilö. Tai joku ihan muu.

Tässä on vaan ihan vähän tarkasteltu asiaan liittyviä sinällään hyvin kiinnostavia tietoja. Ei mitään muuta.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2620
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Mielestäni Arska on tunnustuksensa mukainen surmaaja.
Bodomillakin.
Edelleen säilyttänee lukuisia uhriensa trofeita lukkojen takana.

8)

Tovi
Sofia Karppi
Viestit: 445
Liittynyt: Su Marras 22, 2015 12:18 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Tovi »

Wagner kirjoitti:
Ti Kesä 09, 2020 9:28 pm
Edelleen säilyttänee lukuisia uhriensa trofeita lukkojen takana.
Kadonneiden tavaroiden löytyminen kokonaisuudessaan jonkun hallusta, olisi melkoinen paukku. Varsinkin jos muihinkin tapauksiin liittyviä tavaroita löytyisi, sitä oliso vaikea selittää enää sattumaksi. Missä tämä kätkö mahtaisi olla, käsittääkseni iso-A on palannut Suomeen?

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

Joosua kirjoitti:
Su Kesä 07, 2020 3:11 pm
Tovi kirjoitti:
Su Kesä 07, 2020 1:37 pm
Minua "nyppii" jos joku koittaa tuputtaa omaa näkemystään varmana tapahtumaketjuna käyttäen näyttönä ainoastaan siihen sopivia todisteita ja jopa valehdellen niistä. Se että en niele vääristeltyjä selityksiä ja koitan osoittaa niistä epäkohtia, ei tarkoita että omat mielipteeni ja näkemykseni tämän teon tekijästä olisi millään tavoin varmoja. Ja siitä olen aivan varma, että olet ainoa ketä minun näkemykseni kiinnostaa, ei kukaan muu. Nyt en suinkaan sulje edes NG:tä kokonaan pois, vaikka minun listallani hän on aika hännillä. Kuten yllä huomasit, en pidä esim hänen vammojaan olemattomina 😉
No sitten sinulla on varmasti selvä käsitys siitä miksi poliisi 2004 aloittamassaan tutkinnassa epäili NG:n tehneen surmat?

Olisi siis mukava lukea mitkä ovat olleet poliisin motiivit, jos paljon todennäköisempiä vaihtoehtoja on selvästi ollut?
Tuominen kertoi oikeudessa syyt siihen miksi hän päätyi uskomaan Nissen syyllisyyteen. Hänen mukaansa hänen kertomansa vammat olivat suurelta osin liioiteltuja. Tuomisen logiikka petti tässä todella pahasti. Nissehän kertoi vammoistaan lähes sanasta sanaan saman kuin poliisi Arvi Vainio aivan tuoreeltaan, ja Nisse nimenomaan mainitsi lehtijutut lähteekseen. Kun Tuominen kertoi, etteivät Nissen jutut pidä paikkaansa, niin Nisse tokaisi, että tuollahan ne on teillä tiedot.

Eli siinä selitys sille mysteerille, joka piinasi Bodomista kiinnostuneiden mieliä keväästä 2004 lähtien.

Vastaa Viestiin