Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Arska Bodomin surmista 1991...1994: "Kun minä lyön kivellä päähän, siitä ei kyllä enää kukaan nouse".
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 12
- Liittynyt: Ke Tammi 26, 2022 4:18 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Saisko tästä "arskasta" vähän lisätietoa. Huomasin tän henkilön jo aiemmissa keskusteluissa, mutta itselle melko tuntematon.
-
- Alokas
- Viestit: 8
- Liittynyt: La Loka 23, 2021 12:34 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Muistaakseni Nykänen niminen (rikos)poliisi olisi joskus iltalehti tms kertonut mielenkiintoisen tapauksen liittyen kioskinpitäjän kuolemaan.
Muistaako kukaan muu?.
Muistaako kukaan muu?.
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 12
- Liittynyt: Ke Tammi 26, 2022 4:18 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
No niin, olisi aika taas käydä läpi seuraava murhaajaehdokas. Otetaan tällä kertaa käsittelyyn Hans Assmann.
Hans Assmannin epäileminen Bodomin murhista, lähti lähinnä hänen omasta käytöksestään.
Mies oli saapunut murhien jälkeisenä päivänä Helsingin kirurgiseen sairaalaan sekavana ja vaatteet yltä päältä punaisen värin peitossa sekä kynnenaluset mustina. Hans oli myös esittänyt tajutonta ja käyttäytynyt muutenkin erikoisesti sairaalassa. Miksi sitten liittää sama Hans Assmann jokaiseen Suomessa tapahtuneeseen murhatapaukseen?
Siinäpä se. On erikoinen sattuma, että Hansin tiedetään olleen paikalla aina kun raportoitiin uudesta murhasta.
Näitä ovat esim. - Kyllikki saari, Tulilahti ja viimeisimpänä Bodom.
Kaikissa mainituissa tapauksissa oli Assmann sattunut pyörimään samoilla seuduilla, yleensä etsimässä "maalausurakkakohteita". Epäilyttävää oli siis nimenomaan tämä Hansin oma käytös. Kirurgisessa sairaalassa ollessaan, hän oli nähnyt lehdessä kuvan Bodomin murhista epäillystä miehestä. (Nilsin hypnoosin avulla piirretty)
Kuvaus osui melko hyvin Assmanniin, joten hän leikkasikin hiuksensa aivan lyhyeksi, nähtyään kuvan.
Mennään kuitenkin seuraavaksi motiiviin. Tämä näyttää olevan monelle suuri kysymys, mikä oli Assmannin motiivi surmiin? Motiivia voidaan lähteä etsimään kahdesta eri suunnasta.
Vaihtoehto nro 1: Hans Assmann tosiaan oli KGB-agentti, joiden tehtävänä oli vakoilla asekätköjä ja eliminoida jäljelle jääneitä sotasyyllisiä. Tehtävänä oli myös saada Suomen kansaa käännytettyä Neuvostoliiton sosialismi-aatteeseen.
Helpoin tapa saada kansaa käännytetyksi oli levittää ihmisten keskuuteen kauhua ja sekasortoa. Mikä levittäisikään paremmin kauhua ja sekasortoa, kuin nuorten tyttöjen/naisten murhaaminen.
Tällä saataisiin selitetettyä motiivi ja tämä sama motiivi sopii aiempiin Kyllikki Saaren ja Tulilahden murhiin.
Näihin kumpaankaanhan ei löydetty koskaan selkeää motiivia.
No, jotta homma ei olisi vielä liian yksinkertaista, niin lisätäänpä vielä rikoskumppani tähän mukaan.
Kuvitellaan, että Hans olisi käynyt tuona helluntaina surmaamassa nuoret telttaan. Paikalla oli kuitenkin kaksi nuorta miestä, joita ei ollut Kyllikki Saaren ja Tulilahden tapauksissa. (Nils ja Seppo)
Yksin olisi ehkä melko riskialtista lähteä surmaamaan kahta tyttöä ja kahta juuri täysikäistä miestä. Varmempaa olisi siis surmata heidät kahdestaan jonkun kanssa. Tämä rikoskumppani olisi kukas muukaan kuin "kioskimies" Valdemar Gyllström. Gyllström tunnettiin agressiivisena ja väkivaltaisena miehenä, samoin Assmann.
Yhteistyössä he olisivat toimineet toinen lyöden kivellä nuoria tajuttomaksi ja toisen puukottaessa. Sitten vaan kunnon show pystyyn ja tavaroita piilottelemaan sinne sun tänne, sillä tällä kertaa olisi mahdollisuus lavastaa joku muu murhaajaksi. Paikalla oli nuoria miehiä, joten Nils jätettiin siis tarkoituksella henkiin, jotta hän saisi syyt niskoilleen mustasukkaisuusmurhasta
Kummankin Assmannin ja Gyllströmin alibit ovat myös osittain kyseenalaisia. Molemmat hankkivat alibinsa puolisoiltaan, huhujen mukaan tappamalla uhaten. Assmannin vaimohan on Hansin kuoleman jälkeen antanut melko kiinnostavia yksityiskohtia ja tunnustuksia haastatteluissa.
Joku varmaan nyt kysyy, miksi juuri Assmann ja kioskimies olivat lyöttäytyneet yhteen? Tässähän olisi sopivat kadonneet kalamiehet, joita ei koskaan tavoitettu. "Kioskimies olisi siis ollut myös KGB:n leivissä Hans Assmannin kuski ja Hans olisi KGB-agentti.Kioskimies myös tunnusti pariin otteeseen murhat ja hukuttautui lopulta Bodom-järveen. Sen jälkeen katosi myös mystisesti Hansin kuski.
Viahtoehto nro 2. on hieman yksinkertaisempi: Hans Assmann ei ollut koskaan mikään agentti, vaan huumeriippuvainen ihmishylkiö. Murhat hän olisi tehnyt lähinnä huumepäissään ja jälkeenpäin omituisella käytöksellään hakenut lähinnä huomiota ja julkisuutta. Juoksisiko fiksu murhaaja murhattuaan kirurgiseen sairaalaan esittelemään itseään. Saattaa myös olla, että sairaalaan hän ilmestyi ainoastaan hakemaan lisää huumeita, joiden hän oli huomannut loppuneen. Ehkä hän halusi, että häntä syytettäisiin murhista, mutta hän varmisti ettei todisteita olisi tarpeeksi tuomitsemiseen. Hän halusi luoda itsestään myytin agenttitarinoidensa kera.
Hans Assmannin epäileminen Bodomin murhista, lähti lähinnä hänen omasta käytöksestään.
Mies oli saapunut murhien jälkeisenä päivänä Helsingin kirurgiseen sairaalaan sekavana ja vaatteet yltä päältä punaisen värin peitossa sekä kynnenaluset mustina. Hans oli myös esittänyt tajutonta ja käyttäytynyt muutenkin erikoisesti sairaalassa. Miksi sitten liittää sama Hans Assmann jokaiseen Suomessa tapahtuneeseen murhatapaukseen?
Siinäpä se. On erikoinen sattuma, että Hansin tiedetään olleen paikalla aina kun raportoitiin uudesta murhasta.
Näitä ovat esim. - Kyllikki saari, Tulilahti ja viimeisimpänä Bodom.
Kaikissa mainituissa tapauksissa oli Assmann sattunut pyörimään samoilla seuduilla, yleensä etsimässä "maalausurakkakohteita". Epäilyttävää oli siis nimenomaan tämä Hansin oma käytös. Kirurgisessa sairaalassa ollessaan, hän oli nähnyt lehdessä kuvan Bodomin murhista epäillystä miehestä. (Nilsin hypnoosin avulla piirretty)
Kuvaus osui melko hyvin Assmanniin, joten hän leikkasikin hiuksensa aivan lyhyeksi, nähtyään kuvan.
Mennään kuitenkin seuraavaksi motiiviin. Tämä näyttää olevan monelle suuri kysymys, mikä oli Assmannin motiivi surmiin? Motiivia voidaan lähteä etsimään kahdesta eri suunnasta.
Vaihtoehto nro 1: Hans Assmann tosiaan oli KGB-agentti, joiden tehtävänä oli vakoilla asekätköjä ja eliminoida jäljelle jääneitä sotasyyllisiä. Tehtävänä oli myös saada Suomen kansaa käännytettyä Neuvostoliiton sosialismi-aatteeseen.
Helpoin tapa saada kansaa käännytetyksi oli levittää ihmisten keskuuteen kauhua ja sekasortoa. Mikä levittäisikään paremmin kauhua ja sekasortoa, kuin nuorten tyttöjen/naisten murhaaminen.
Tällä saataisiin selitetettyä motiivi ja tämä sama motiivi sopii aiempiin Kyllikki Saaren ja Tulilahden murhiin.
Näihin kumpaankaanhan ei löydetty koskaan selkeää motiivia.
No, jotta homma ei olisi vielä liian yksinkertaista, niin lisätäänpä vielä rikoskumppani tähän mukaan.
Kuvitellaan, että Hans olisi käynyt tuona helluntaina surmaamassa nuoret telttaan. Paikalla oli kuitenkin kaksi nuorta miestä, joita ei ollut Kyllikki Saaren ja Tulilahden tapauksissa. (Nils ja Seppo)
Yksin olisi ehkä melko riskialtista lähteä surmaamaan kahta tyttöä ja kahta juuri täysikäistä miestä. Varmempaa olisi siis surmata heidät kahdestaan jonkun kanssa. Tämä rikoskumppani olisi kukas muukaan kuin "kioskimies" Valdemar Gyllström. Gyllström tunnettiin agressiivisena ja väkivaltaisena miehenä, samoin Assmann.
Yhteistyössä he olisivat toimineet toinen lyöden kivellä nuoria tajuttomaksi ja toisen puukottaessa. Sitten vaan kunnon show pystyyn ja tavaroita piilottelemaan sinne sun tänne, sillä tällä kertaa olisi mahdollisuus lavastaa joku muu murhaajaksi. Paikalla oli nuoria miehiä, joten Nils jätettiin siis tarkoituksella henkiin, jotta hän saisi syyt niskoilleen mustasukkaisuusmurhasta
Kummankin Assmannin ja Gyllströmin alibit ovat myös osittain kyseenalaisia. Molemmat hankkivat alibinsa puolisoiltaan, huhujen mukaan tappamalla uhaten. Assmannin vaimohan on Hansin kuoleman jälkeen antanut melko kiinnostavia yksityiskohtia ja tunnustuksia haastatteluissa.
Joku varmaan nyt kysyy, miksi juuri Assmann ja kioskimies olivat lyöttäytyneet yhteen? Tässähän olisi sopivat kadonneet kalamiehet, joita ei koskaan tavoitettu. "Kioskimies olisi siis ollut myös KGB:n leivissä Hans Assmannin kuski ja Hans olisi KGB-agentti.Kioskimies myös tunnusti pariin otteeseen murhat ja hukuttautui lopulta Bodom-järveen. Sen jälkeen katosi myös mystisesti Hansin kuski.
Viahtoehto nro 2. on hieman yksinkertaisempi: Hans Assmann ei ollut koskaan mikään agentti, vaan huumeriippuvainen ihmishylkiö. Murhat hän olisi tehnyt lähinnä huumepäissään ja jälkeenpäin omituisella käytöksellään hakenut lähinnä huomiota ja julkisuutta. Juoksisiko fiksu murhaaja murhattuaan kirurgiseen sairaalaan esittelemään itseään. Saattaa myös olla, että sairaalaan hän ilmestyi ainoastaan hakemaan lisää huumeita, joiden hän oli huomannut loppuneen. Ehkä hän halusi, että häntä syytettäisiin murhista, mutta hän varmisti ettei todisteita olisi tarpeeksi tuomitsemiseen. Hän halusi luoda itsestään myytin agenttitarinoidensa kera.
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Miehellä oli kainalossaan haalarit, joissa oli jotain tahroja - pitäisikö maalarin työasun olla putipuhdas.Norah C IV kirjoitti: ↑Ma Helmi 14, 2022 8:26 pm Mies oli saapunut murhien jälkeisenä päivänä Helsingin kirurgiseen sairaalaan sekavana ja vaatteet yltä päältä punaisen värin peitossa
Ai että oikein "tiedetään"?Norah C IV kirjoitti: ↑Ma Helmi 14, 2022 8:26 pm On erikoinen sattuma, että Hansin tiedetään olleen paikalla aina kun raportoitiin uudesta murhasta.
Näitä ovat esim. - Kyllikki saari, Tulilahti ja viimeisimpänä Bodom.
Kaikissa mainituissa tapauksissa oli Assmann sattunut pyörimään samoilla seuduilla, yleensä etsimässä "maalausurakkakohteita".
Mistään noista ei ole pitävää eikä edes todennäköistä näyttöä. Huhupuheita, joita toki syntyy sen jälkeen kun henkilö on yhdistetty julkisuudessa (erään vainohullun virkaheittolääkärin toimesta) Bodom murhiin (mistä mokasta silloinen media saa ottaa osan piikkiinsä)
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Älä nyt pilaa hyvää ja jännittävää tarinaa. Salaperäinen neuvostovakooja liikkuu ympäri Suomea murhaamassa ihmisiä. Katoaa aina jäljettömiin eikä kukaan ole nähnyt häntä. Eikä suomettumisen aikoihin olisi voitu mieheen kajotakaan. Tästä on oikein hyvä jatkaa villejä kuvitelmia ja antaa mielikuvituksen laukata.kapteeni kirjoitti: ↑Ti Helmi 15, 2022 7:26 pmMiehellä oli kainalossaan haalarit, joissa oli jotain tahroja - pitäisikö maalarin työasun olla putipuhdas.Norah C IV kirjoitti: ↑Ma Helmi 14, 2022 8:26 pm Mies oli saapunut murhien jälkeisenä päivänä Helsingin kirurgiseen sairaalaan sekavana ja vaatteet yltä päältä punaisen värin peitossa
Ai että oikein "tiedetään"?Norah C IV kirjoitti: ↑Ma Helmi 14, 2022 8:26 pm On erikoinen sattuma, että Hansin tiedetään olleen paikalla aina kun raportoitiin uudesta murhasta.
Näitä ovat esim. - Kyllikki saari, Tulilahti ja viimeisimpänä Bodom.
Kaikissa mainituissa tapauksissa oli Assmann sattunut pyörimään samoilla seuduilla, yleensä etsimässä "maalausurakkakohteita".
Mistään noista ei ole pitävää eikä edes todennäköistä näyttöä. Huhupuheita, joita toki syntyy sen jälkeen kun henkilö on yhdistetty julkisuudessa (erään vainohullun virkaheittolääkärin toimesta) Bodom murhiin (mistä mokasta silloinen media saa ottaa osan piikkiinsä)
Vielä mukaan poliisipäällikön poikaa, jonka isä oli pressan kalakaveri, niin että kukaan poliisi ei voinut hänen osuuttaan tutkia. Aijai, paljon kiehtovampaa kuin mitä tämmöiset jutut tylsässä todellisuudessa ovat.
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 12
- Liittynyt: Ke Tammi 26, 2022 4:18 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Miehellä oli kainalossaan haalarit, joissa oli jotain tahroja - pitäisikö maalarin työasun olla putipuhdas.
Mistään noista ei ole pitävää eikä edes todennäköistä näyttöä. Huhupuheita, joita toki syntyy sen jälkeen kun henkilö on yhdistetty julkisuudessa (erään vainohullun virkaheittolääkärin toimesta) Bodom murhiin (mistä mokasta silloinen media saa ottaa osan piikkiinsä)
[/quote]
Myönnetään, että osa näistä Assmannin jutuista perustuu huhuihin ja olettamuksiin sekä Jorma Palon ja Paloaron sanoihin.
Nämä tarinani ovatkin vain spekulaatioita siitä ,mitä olisi ehkä saattanut tapahtua. Syyllisestä en ole aivan 100 prosenttinen, joten koitan käydä läpi mahdolliset murhaajat
Ai että oikein "tiedetään"?Norah C IV kirjoitti: ↑Ma Helmi 14, 2022 8:26 pm On erikoinen sattuma, että Hansin tiedetään olleen paikalla aina kun raportoitiin uudesta murhasta.
Näitä ovat esim. - Kyllikki saari, Tulilahti ja viimeisimpänä Bodom.
Kaikissa mainituissa tapauksissa oli Assmann sattunut pyörimään samoilla seuduilla, yleensä etsimässä "maalausurakkakohteita".
Mistään noista ei ole pitävää eikä edes todennäköistä näyttöä. Huhupuheita, joita toki syntyy sen jälkeen kun henkilö on yhdistetty julkisuudessa (erään vainohullun virkaheittolääkärin toimesta) Bodom murhiin (mistä mokasta silloinen media saa ottaa osan piikkiinsä)
[/quote]
Myönnetään, että osa näistä Assmannin jutuista perustuu huhuihin ja olettamuksiin sekä Jorma Palon ja Paloaron sanoihin.
Nämä tarinani ovatkin vain spekulaatioita siitä ,mitä olisi ehkä saattanut tapahtua. Syyllisestä en ole aivan 100 prosenttinen, joten koitan käydä läpi mahdolliset murhaajat
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Norah C IV kirjoitti: ↑Ke Helmi 16, 2022 1:06 pm Miehellä oli kainalossaan haalarit, joissa oli jotain tahroja - pitäisikö maalarin työasun olla putipuhdas.
Ai että oikein "tiedetään"?Norah C IV kirjoitti: ↑Ma Helmi 14, 2022 8:26 pm On erikoinen sattuma, että Hansin tiedetään olleen paikalla aina kun raportoitiin uudesta murhasta.
Näitä ovat esim. - Kyllikki saari, Tulilahti ja viimeisimpänä Bodom.
Kaikissa mainituissa tapauksissa oli Assmann sattunut pyörimään samoilla seuduilla, yleensä etsimässä "maalausurakkakohteita".
Mistään noista ei ole pitävää eikä edes todennäköistä näyttöä. Huhupuheita, joita toki syntyy sen jälkeen kun henkilö on yhdistetty julkisuudessa (erään vainohullun virkaheittolääkärin toimesta) Bodom murhiin (mistä mokasta silloinen media saa ottaa osan piikkiinsä)
Myönnetään, että osa näistä Assmannin jutuista perustuu huhuihin ja olettamuksiin sekä Jorma Palon ja Paloaron sanoihin.
Nämä tarinani ovatkin vain spekulaatioita siitä ,mitä olisi ehkä saattanut tapahtua. Syyllisestä en ole aivan 100 prosenttinen, joten koitan käydä läpi mahdolliset murhaajat
[/quote]
Voitko vähän kertoa epäilystäsi? Jos et halua näin julkisesti, niin lähetä vaikka yv.
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 12
- Liittynyt: Ke Tammi 26, 2022 4:18 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Laitoin yv:nä lisätietoa, ettei Kapteeni tipu tuoliltaan ja loukkaa itseään, lukiessaan teorioitani.
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
No onhan nuo metsät suorastaan vilisseet ehdokkaita.
Mutta jotenkin vaivaa ajatus, että tällä henkilöllä olisi yhteys NGhen.
Olisiko aikonut lopettaa hänetkin mutta tunnisti sitten eikä kyennyt?
Vai loppuiko vaan löpö koneesta?
Hämäävää että NG on tainnut saada olla rauhassa vaikka jäi henkiin.
Mutta jotenkin vaivaa ajatus, että tällä henkilöllä olisi yhteys NGhen.
Olisiko aikonut lopettaa hänetkin mutta tunnisti sitten eikä kyennyt?
Vai loppuiko vaan löpö koneesta?
Hämäävää että NG on tainnut saada olla rauhassa vaikka jäi henkiin.
- paccasucco
- Axel Foley
- Viestit: 2112
- Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Kääntäisin ajatuksen toisin päin. Ehkä NG:llä oli jokin yhteys uhreihin.
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty
- LexVeritas
- Michael Knight
- Viestit: 4112
- Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Mielenkiintoinen käänteisajatus. Tarkoitatko NG:n tunteneen uhrit entuudestaan vai, että hän piti uhreihin yhteyttä esim. spiritualismin keinoin - ehkä jo heti murhaillasta lähtien? Oliko keskiniemen tyvestä Veston työmaalle päin kulkenut vaalea mieshahmo mielestäsi ehkä meedio?paccasucco kirjoitti: ↑Ke Touko 25, 2022 8:11 pm Kääntäisin ajatuksen toisin päin. Ehkä NG:llä oli jokin yhteys uhreihin.
^^Emme tosiaan voi olla varmoja siitä, onko Gustafsson saanut olla "rauhassa". Hän on voinut saada mitä tahansa muutakin.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
אלהים Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
אלהים Sten näin Isä
ykseydellä Raidaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1384
- Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Mielenkiintoinen teoria. KRP:n mukaanhan Nissen motiivi oli se, ettei kaivattua sukupuoliyhteyttä ollut alkujaankaan ja siksi hän tappoi koko porukan.paccasucco kirjoitti: ↑Ke Touko 25, 2022 8:11 pm Kääntäisin ajatuksen toisin päin. Ehkä NG:llä oli jokin yhteys uhreihin.
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Katsoin Aavedatan videon Bodomin tapauksesta ja siinä haastateltiin jotain miestä, joka kertoi että koko kylä oli tiennyt murhaajaksi kioskin miehen. Hänestä käytettiin nimeä Vallu, Valdemar. En tiedä miksi. Siinä kerrottiin, että Vallu piti saappaassaan mukana rautakankea ja vihasi telttailevia nuoria ja oli uhkaillut tätä porukkaa jotka kioskilla ennen leiriytymistä kävivät. Vallu hukuttautui samaan niemeen ja oli ennen itsaria tunnustanut tappaneensa nuoret ja hänen vaimo oli myös tunnustanut antaneensa väärän alibin. Mutta poliisit eivät siihen mitenkään sitten reagoineet. Näiden tietojen valossa, sanoisin että kioskin mies oli syyllinen.
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Aavedatan Bodom-tutkinta oli mielenkiintoinen. Ghost box istunnoista voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta heidän tutkimuksissaan on aina ollut ihan oikeiden elävien henkilöiden haastatteluita mukana, ja niin myös tässä - ja tämä haastattelu on sellainen, että jo pelkästään sen vuoksi kannattaa katsoa.
Paikalliset uskovat kioskinpitäjän olleen syyllinen, ja onhan tämä tunnustanut murhat sekä hukuttautui murhapaikan läheisyyteen.
Haastateltavalla oli myös varsin järkeenkäypä näkemys siitä, miksi se oli juurikin NG joka näistä neljästä selvisi hyökkäyksestä hengissä.
Paikalliset uskovat kioskinpitäjän olleen syyllinen, ja onhan tämä tunnustanut murhat sekä hukuttautui murhapaikan läheisyyteen.
Haastateltavalla oli myös varsin järkeenkäypä näkemys siitä, miksi se oli juurikin NG joka näistä neljästä selvisi hyökkäyksestä hengissä.