Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[Ross Sullivan]

^Voi toki olla niinkin. Mutta mikään käsivammoissa ei tue minkäänlaista tappelua Boismanin ja Gustafssonin kesken. Mikään muukaan ei tosin tue.

Miksi jankutat samaa? Ei tue ei. Nyt olen tämän todennut neljä kertaa.

Mikään käsivammoissa ei myös poissulje tappelua Boysmänin ja NG:n kesken.

Tämä ei suinkaan ole ainoastaan sinulle suunnattua "jankuttamista", vaan vastailua MikaK:n esittämään virheelliseen väitteeseen, että "Seppo ainakin tappeli Gustafssonin kanssa, koska käsivammat".

Mikään käsivammoissa ei tue Boismanin ja Gustafssonin välistä tappelua.

Mielestäni Boysmän ei ainakaan tiettävästi liity tapaukseen.

Olet kuitenkin vastannut viestiini ja samaa asiaa on jankutettu useampaan kertaan.

[LexVeritas]

Poikien välinen tappelu on kuitenkin selvästi todennäköisin murhien motiivin lähde. Painia harrastanut Seppo on mahdollisesti voittanut Nissen tytön tai ehkä jopa molemmat tytöt puolelleen. Halailua, suutelua ja ties pitemmällekin mentyä. Jos jopa kaikki kolme ovat kääntyneet Nilsiä vastaan pilkaten niin nuoren miehen itsetunnolle tämä on helposti voinut olla liikaa ja päihtyneessä tilassa näemme murhien kautta tuon seuraukset.

Tämä on toki vain spekulaatio koska varmaa näyttöä ei ole. Mutta vielä vähemmän on todisteita ulkopuolisen motiivista arvottomiin ryöstömurhiin. Enemmän sekin on pelkkää spekulaatiota. Varmuudella paikalla oli vain Nils Gustafsson. Nisseä vastaan on kuitenkin vain lukuisia raskaita aihetodisteita. Kaikki leirissä tapahtunut viittaa lavastukseen. Niin kuin oikeastaan kaikki muutkin seikat. Mielenkiintoista on myös se tarinan mukaan Nisse oli sairaalasta herättyään kysynyt miten hän joutui moottoripyöräonnettomuuteen. Tämä siis heti herättyään "tajuttomuudestaan". Mistähän tällainen pyöräonnettomuusmielikuva oli tullut? Jos mitään ei muista. Ja jos viimeiset muistikuvat on rannalta. Normaalisti ihmiset havahduttuaan kysyisivät "missä olen?", "mitä on tapahtunut?", "miten kaverini voivat?", "missä he ovat?" Ei Nisse, hän tietäisi ettei hänen enää kavereistaan tarvitsisi ikinä murehtia.

Tässä kohtaa Sherlock Holmes sanoisi: "Yksinkertaista, tohtori Watson": "Kaikki tarinat ja vastaukset oli ennalta opeteltua ja kuuluivat lavastukseen". Taisipa Nisse jopa nostaa kaksi sormea ylös kun tutkijat sairaalassa kysyivät että montako tekijöitä oli. Miksi näin? Eihän hän muistanut mitään. No, kaikki toki johtaakseen tutkijat ja epäilyt pois itsestään.

Kaikki edellä kirjoitettu on todellakin pelkkää idioottimaista, tuhanteen kertaan kuultua spekulaatiota ja virheellistä väittämää.

Aihetodisteita tai muutakaan näyttöä Gustafssonia vastaan ei ole löytynyt. Ulkopuolisen poistumisesta murhapaikalta on olemassa vähintään kaksi silminnäkijätodistusta. Ulkopuolisen motiivi voi olla ihan mikä vaan, esim. mustasukkaisuus, Boismanin lompakossa olleet 2500 markkaa tai Jeesus Nasaretilaisen uusi tuleminen maan päälle.
Gustafssonin, jonka ei ole todettu olleen sairaalaan tuotaessa tajuton, vaan melkein tajuton, sormillaan myöhemmin muodostama "V" voi tarkoittaa esimerkiksi, että olen ok. Victory, y'know. Still alive.

[Puliukko]

Sahakankaan puolustelijoilla on hauska kaksoisstandardi, että jokainen Gustafssonin kertoma asia on valhe, vaikka hän toistaisi esim. jutun alkuperäisen tutkinnanjohtajan kertomia asioita ja samaan aikaan sitten ohitetaan mm. täysin se, että Sahakangas väitti olleensa kesällä 1960 paikassa, jota ei tuolloin ollut olemassakaan. Vedotaan siihen, että "aika ja muisti tekee tepposet", mutta kumman tarkasti Sahakangas sitten muistaa nuo muut yksityiskohdat. Ei vakuuta sen mummelin "todistukset" minua ainakaan, Virpistä nyt puhumattakaan. Kivilahtea ja lintupoikiakin vihjaillaan valehtelijoiksi, perustelematta kuitenkaan asiaa sen tarkemmin.

Muistaisitko sinä 40 vuoden päästä tarkasti jokaisen kannon, puunrungon sekä ravintolan sijainnin? Sekä sen mikä vuonna missäkin ravintolassa olit, milloin mikä paikka avattiin tai suljettiin? Enpä usko. Kuten jutun ratkaissut Tuominen sanoi, tutkinta Gustafssonia vastaan olisi pitänyt tehdä 20 vuotta aikaisemmin. Usea mahdollinen todistaja oli jo ehtinyt kuolla. Lisäksi syyttäjä pystyi vetoamaan tarinoiden "epäuskottavuuteen" kun jokin fakta muistettiin hieman väärin kymmenien vuosien takaa. Nämä katsottiin automaattisesti Gustafssonin eduksi. Samalla Gustafssonin sallittiin muistaa ja olla muistamatta mitä kulloinkin halusi ja kannatti hänen osaltaan muistaa tai olla muistamatta. Ja suorastaan valehdella että "kymmeniä puukonpistoja päässä" vaikka tuollaiset hyökkäykset puukolla itseä kohtaan luulisi kuka vaan muistavan tarkemmin kuin missä milloinkin minäkin vuonna mikäkin ravintola sijaitsi. Gustafssonin tarinat oli jopa lääkärintodistuksista valheiksi osoitettavissa.

Suomessa oikeus meni vaikeassa jutussa todellakin siitä mistä aita oli matalin. Jossain päin USA:ssa olisi varmasti saatu leivottua elinkautinen näillä raskailla aihetodisteilla. Tai kuolemantuomio mitä Suomessa ei edes ole mutta silti oikeus lähtee siitä että tuomarit nukkuu paremmin kun syyllinen on vapaana vs. syytön on vankilassa. USA:ssa hyväksytään virheet molemmin päin. Siellä on syyttömiä tuomittu kuolemaankin. Kaikki tekee virheitä joskus. Suomessa ei edes kuolemantuomiota ole eikä mitään peruuttamatonta tapahtuisi jos joskus joku hassu istuisi 15 vuotta turhaan. Nykyäänkin on tuhottoman helppo lahdata kumppani/vihamies/oma seurue kunhan huolehtii että silminnäköijöitä ei ole ja koko seurue pistetään kylmäksi. Edes DNA-tekniikan kehittyminen ei ratkaise tätä ongelmaa koska Nissen DNA telttapaikallahan ei ole mikään raskauttava seikka. Lisäksi oikeus lähtee siitä että se ettei ulkopuolista DNA:ta teltasta löydy ei vielä automaattisesti sulje pois sitä ettei paikalla ole ollut ketään ulkopuolista. Kunhan hävittää murha-aseen ja hoitaa silminnäkijät päiviltä niin puolustus voi vedota aina siihen että "järkevä epäily" että paikalla oli ulkopuolinen joka ei vaan sattunut jättämään jälkeäkään. Tämä strategia toimii niin Bodomilla, Ulvilassa kuin mahdollisissa tulevissakin murhissa. Oikeuslaitoksen ja järjestelmän häpeäpilkku että täällä voi murhata niin helposti jäämättä kiinni.

Ihmisen muisti on valikoiva. Siirsit maalitolppia aika kätevästi, kun aloit taas jankkaamaan valhetta siitä, että Gustafsson olisi "valehdellut" vammoistaan, vaikka hän toisti vaan Arvi Vainion julkisuudessa kertomaa vammakertomusta. Edes syyttäjän lääkärit eivät voineet poissulkea aivovammaa. Tuomisella ei ole lääketieteellistä koulutusta ja hänen itsevarmat lausuntonsa vammoista ovat yhtä päteviä, kuin naapurin Peran.

Tuominen ei ratkaissut juttua ja Bodomin mysteerio todistaa, että Gustafssonin osuutta tutkittiin jo tuoreeltaan vuonna 1960, mutta todettiin olosuhteiden olevan tätä vastaan. Tämä ei sikäli yllätä, että Tuominen olisi jättänyt tämän kokoelman lukematta. Olisi MikaK:llekin hyvä, että lukisit muutakin aiheeseen liittyvää, kuin Iltapäivälehdissä komelleita Tuomisen populistisia heittoja.

Salli minun nauraa, tuo syyttäjän ja Tuomisen surkea telenovela-räpellys on kaukana aihetodisteista, puhumattakaan siitä, että ne olisivat raskauttavia. Yhdysvalloissa ei tuomita ketään "musta tuntuu"-periaatteella, ei vaikka sitä haluaisi tutkija, joka pakkomielteisesti haluaa päästä historiankirjoihin. Koko surkea tutkinta oli todellinen suomalaisen poliisitutkinnan häpeäpilkku ja se maksoi Tuomisen uran.

Ketä silminnäkijöitä Gustafsson hoiti päiviltä? Anja Mäkihän eli vielä jonkin aikaa tekojen jälkeen. Kivilahti ja lintupojat eivät sen sijaan tulleet surmatuiksi.

[Puliukko]

Poikien välinen tappelu on kuitenkin selvästi todennäköisin murhien motiivin lähde. Painia harrastanut Seppo on mahdollisesti voittanut Nissen tytön tai ehkä jopa molemmat tytöt puolelleen. Halailua, suutelua ja ties pitemmällekin mentyä. Jos jopa kaikki kolme ovat kääntyneet Nilsiä vastaan pilkaten niin nuoren miehen itsetunnolle tämä on helposti voinut olla liikaa ja päihtyneessä tilassa näemme murhien kautta tuon seuraukset.

Tämä on toki vain spekulaatio koska varmaa näyttöä ei ole. Mutta vielä vähemmän on todisteita ulkopuolisen motiivista arvottomiin ryöstömurhiin. Enemmän sekin on pelkkää spekulaatiota. Varmuudella paikalla oli vain Nils Gustafsson. Nisseä vastaan on kuitenkin vain lukuisia raskaita aihetodisteita. Kaikki leirissä tapahtunut viittaa lavastukseen. Niin kuin oikeastaan kaikki muutkin seikat. Mielenkiintoista on myös se tarinan mukaan Nisse oli sairaalasta herättyään kysynyt miten hän joutui moottoripyöräonnettomuuteen. Tämä siis heti herättyään "tajuttomuudestaan". Mistähän tällainen pyöräonnettomuusmielikuva oli tullut? Jos mitään ei muista. Ja jos viimeiset muistikuvat on rannalta. Normaalisti ihmiset havahduttuaan kysyisivät "missä olen?", "mitä on tapahtunut?", "miten kaverini voivat?", "missä he ovat?" Ei Nisse, hän tietäisi ettei hänen enää kavereistaan tarvitsisi ikinä murehtia.

Tässä kohtaa Sherlock Holmes sanoisi: "Yksinkertaista, tohtori Watson": "Kaikki tarinat ja vastaukset oli ennalta opeteltua ja kuuluivat lavastukseen". Taisipa Nisse jopa nostaa kaksi sormea ylös kun tutkijat sairaalassa kysyivät että montako tekijöitä oli. Miksi näin? Eihän hän muistanut mitään. No, kaikki toki johtaakseen tutkijat ja epäilyt pois itsestään.

Se on kylläkin kaikista epätodennäköisin murhien motiivien lähde, eikä siitä ole yhtään mitään todisteita.

[Ross Sullivan]

Poikien välinen tappelu on kuitenkin selvästi todennäköisin murhien motiivin lähde. Painia harrastanut Seppo on mahdollisesti voittanut Nissen tytön tai ehkä jopa molemmat tytöt puolelleen. Halailua, suutelua ja ties pitemmällekin mentyä. Jos jopa kaikki kolme ovat kääntyneet Nilsiä vastaan pilkaten niin nuoren miehen itsetunnolle tämä on helposti voinut olla liikaa ja päihtyneessä tilassa näemme murhien kautta tuon seuraukset.

Tämä on toki vain spekulaatio koska varmaa näyttöä ei ole. Mutta vielä vähemmän on todisteita ulkopuolisen motiivista arvottomiin ryöstömurhiin. Enemmän sekin on pelkkää spekulaatiota. Varmuudella paikalla oli vain Nils Gustafsson. Nisseä vastaan on kuitenkin vain lukuisia raskaita aihetodisteita. Kaikki leirissä tapahtunut viittaa lavastukseen. Niin kuin oikeastaan kaikki muutkin seikat. Mielenkiintoista on myös se tarinan mukaan Nisse oli sairaalasta herättyään kysynyt miten hän joutui moottoripyöräonnettomuuteen. Tämä siis heti herättyään "tajuttomuudestaan". Mistähän tällainen pyöräonnettomuusmielikuva oli tullut? Jos mitään ei muista. Ja jos viimeiset muistikuvat on rannalta. Normaalisti ihmiset havahduttuaan kysyisivät "missä olen?", "mitä on tapahtunut?", "miten kaverini voivat?", "missä he ovat?" Ei Nisse, hän tietäisi ettei hänen enää kavereistaan tarvitsisi ikinä murehtia.

Tässä kohtaa Sherlock Holmes sanoisi: "Yksinkertaista, tohtori Watson": "Kaikki tarinat ja vastaukset oli ennalta opeteltua ja kuuluivat lavastukseen". Taisipa Nisse jopa nostaa kaksi sormea ylös kun tutkijat sairaalassa kysyivät että montako tekijöitä oli. Miksi näin? Eihän hän muistanut mitään. No, kaikki toki johtaakseen tutkijat ja epäilyt pois itsestään.

Ihan mielenkiinnosta..." Painia harrastanut Seppo"

Löytyykö lähdettä, että boysmäni olisi harrastanut painia? MIhin perustuu väitteesi?

[LexVeritas]

^MikaK:n kirjoittama lähentelee typeryydessään jo nikki Ross Sullivanin tuotoksia. Suosittelen tässä kohtaa ainoastaan Ross Sullivania perehtymään tapaukseen edes pintapuolisesti. Bodomin tapaukseen ei tiettävästi liity ketään boysmäniä, eikä kukaan ole tietääkseni väittänyt boysmänin harrastaneen painia.

Seppo Boismanin painiharrastukselle voit yrittää hakea lähdettä esim. hakusanoilla Seppo Boisman paini.

[Ross Sullivan]

^MikaK:n kirjoittama lähentelee typeryydessään jo nikki Ross Sullivanin tuotoksia. Suosittelen tässä kohtaa ainoastaan Ross Sullivania perehtymään tapaukseen edes pintapuolisesti. Bodomin tapaukseen ei tiettävästi liity ketään boysmäniä, eikä kukaan ole tietääkseni väittänyt boysmänin harrastaneen painia.

Seppo Boismanin painiharrastukselle voit yrittää hakea lähdettä esim. hakusanoilla Seppo Boisman paini.

Miten sinusta Pleksit-Veritas on tullut tuollainen tosikko? Boysmäni ja Nizze liittyvät erittäin keskeisesti tapaukseen.

Boysmänin painiharrastukselle löytyy helpostikin lähteitä, mutta kaikki lähteet eivät ole luotettavia. Tämä olisi hyvä sinunkin tajuta.

PIntapuolisella tutustumisella olen jo käsittänyt, että näkemyksesi perustuu lapselliseen uskoon, että Espoon käräjäoikeus olisi erehtymätön.

[Korpisoturi]

^MikaK:n kirjoittama lähentelee typeryydessään jo nikki Ross Sullivanin tuotoksia. Suosittelen tässä kohtaa ainoastaan Ross Sullivania perehtymään tapaukseen edes pintapuolisesti. Bodomin tapaukseen ei tiettävästi liity ketään boysmäniä, eikä kukaan ole tietääkseni väittänyt boysmänin harrastaneen painia.

Seppo Boismanin painiharrastukselle voit yrittää hakea lähdettä esim. hakusanoilla Seppo Boisman paini.

Miten sinusta Pleksit-Veritas on tullut tuollainen tosikko? Boysmäni ja Nizze liittyvät erittäin keskeisesti tapaukseen.

Boysmänin painiharrastukselle löytyy helpostikin lähteitä, mutta kaikki lähteet eivät ole luotettavia. Tämä olisi hyvä sinunkin tajuta.

PIntapuolisella tutustumisella olen jo käsittänyt, että näkemyksesi perustuu lapselliseen uskoon, että Espoon käräjäoikeus olisi erehtymätön.

Veikkaan, että LexVeritas on niin vitun tyhmä, että ei ymmärrä huumoria edes vähäisessä määrin.

[LexVeritas]

^MikaK:n kirjoittama lähentelee typeryydessään jo nikki Ross Sullivanin tuotoksia. Suosittelen tässä kohtaa ainoastaan Ross Sullivania perehtymään tapaukseen edes pintapuolisesti. Bodomin tapaukseen ei tiettävästi liity ketään boysmäniä, eikä kukaan ole tietääkseni väittänyt boysmänin harrastaneen painia.

Seppo Boismanin painiharrastukselle voit yrittää hakea lähdettä esim. hakusanoilla Seppo Boisman paini.

Miten sinusta Pleksit-Veritas on tullut tuollainen tosikko? Boysmäni ja Nizze liittyvät erittäin keskeisesti tapaukseen.

Boysmänin painiharrastukselle löytyy helpostikin lähteitä, mutta kaikki lähteet eivät ole luotettavia. Tämä olisi hyvä sinunkin tajuta.

PIntapuolisella tutustumisella olen jo käsittänyt, että näkemyksesi perustuu lapselliseen uskoon, että Espoon käräjäoikeus olisi erehtymätön.

Olet käsittänyt jälleen kerran täysin väärin, sillä käsitykseni ei perustu mihinkään uskoon.
En edes usko Gustafssonin olevan syytön, vaan tiedän, että hänen väitetystä syyllisyydestään ei ole esitetty yhtään pätevää todistetta.

Myöskään et ymmärrä, että käräjäoikeuden tuomio Gustafssonin syyttömyydestä perustui KRP:n suorittamaan rikostutkintaan.

[Korpisoturi]

^MikaK:n kirjoittama lähentelee typeryydessään jo nikki Ross Sullivanin tuotoksia. Suosittelen tässä kohtaa ainoastaan Ross Sullivania perehtymään tapaukseen edes pintapuolisesti. Bodomin tapaukseen ei tiettävästi liity ketään boysmäniä, eikä kukaan ole tietääkseni väittänyt boysmänin harrastaneen painia.

Seppo Boismanin painiharrastukselle voit yrittää hakea lähdettä esim. hakusanoilla Seppo Boisman paini.

Miten sinusta Pleksit-Veritas on tullut tuollainen tosikko? Boysmäni ja Nizze liittyvät erittäin keskeisesti tapaukseen.

Boysmänin painiharrastukselle löytyy helpostikin lähteitä, mutta kaikki lähteet eivät ole luotettavia. Tämä olisi hyvä sinunkin tajuta.

PIntapuolisella tutustumisella olen jo käsittänyt, että näkemyksesi perustuu lapselliseen uskoon, että Espoon käräjäoikeus olisi erehtymätön.

Olet käsittänyt jälleen kerran täysin väärin, sillä käsitykseni ei perustu mihinkään uskoon.
En edes usko Gustafssonin olevan syytön, vaan tiedän, että hänen väitetystä syyllisyydestään ei tiettävästi ole esitetty yhtään pätevää todistetta.

Myöskään et ymmärrä, että käräjäoikeuden tuomio Gustafssonin syyttömyydestä perustui KRP:n suorittamaan rikostutkintaan.

Uskot, että NG:n väitetystä syyllisyydestä ei ole esitetty yhtään pätevää todistetta, koska uskot Espoon käräjäoikeuden olevan erehtymätön. Ei sitä tarvitse toistella.

[Ross Sullivan]

Miten sinusta Pleksit-Veritas on tullut tuollainen tosikko? Boysmäni ja Nizze liittyvät erittäin keskeisesti tapaukseen.

Boysmänin painiharrastukselle löytyy helpostikin lähteitä, mutta kaikki lähteet eivät ole luotettavia. Tämä olisi hyvä sinunkin tajuta.

PIntapuolisella tutustumisella olen jo käsittänyt, että näkemyksesi perustuu lapselliseen uskoon, että Espoon käräjäoikeus olisi erehtymätön.

Olet käsittänyt jälleen kerran täysin väärin, sillä käsitykseni ei perustu mihinkään uskoon.
En edes usko Gustafssonin olevan syytön, vaan tiedän, että hänen väitetystä syyllisyydestään ei tiettävästi ole esitetty yhtään pätevää todistetta.

Myöskään et ymmärrä, että käräjäoikeuden tuomio Gustafssonin syyttömyydestä perustui KRP:n suorittamaan rikostutkintaan.

Uskot, että NG:n väitetystä syyllisyydestä ei ole esitetty yhtään pätevää todistetta, koska uskot Espoon käräjäoikeuden olevan erehtymätön. Ei stä tarvitse toistella.

"Tietäväthän" uskovaisetkin "totuuden"

Pleksit-Veritaksella on lapsellinen usko siihen, että ylipäänsä lähes kaikki prosessit ovat virheettömiä. Hänen ajattelunsa on hyvin yksinkertaista ja näkökulmia vaihtamatonta. Hän ei koskaan kyseenalaista omia näkemyksiään, vaan esittää niitä absoluuttisina totuuksina.

[LexVeritas]

^Minä sen sijaan en kiellä uskomustasi enkä kokemustasi. Ymmärrän, että monet eivät ymmärrä lukemaansa.

On tietenkin joidenkin vaikeaa ymmärtää myös, että käräjäoikeuden päätös Gustafssonin syyttömyydestä perustui pääosin siihen näyttöön, jonka KRP oli vuosikymmenten aikana tutkimuksissaan kerännyt.

[Ross Sullivan]

^Minä sen sijaan en kiellä uskomustasi enkä kokemustasi. Ymmärrän, että monet eivät ymmärrä lukemaansa.

On tietenkin joidenkin vaikeaa ymmärtää myös, että käräjäoikeuden päätös Gustafssonin syyttömyydestä perustui pääosin siihen näyttöön, jonka KRP oli vuosikymmenten aikana tutkimuksissaan kerännyt.

Oletko kenties koskaan ajatellut, että tuomiot saattavat esimerkiksi eri oikeusasteissa muuttua (mutta perustua käytännössä ihan samaan näyttöön)? Minä en myöskään esim. väitä, että KRP olisi erehtymätön.

Hienoa, että olen onnistunut auttamaan sinua yksinkertaisen ajattelusi sanallistamisessa.

[Korpisoturi]

^Minä sen sijaan en kiellä uskomustasi enkä kokemustasi. Ymmärrän, että monet eivät ymmärrä lukemaansa.

On tietenkin joidenkin vaikeaa ymmärtää myös, että käräjäoikeuden päätös Gustafssonin syyttömyydestä perustui pääosin siihen näyttöön, jonka KRP oli vuosikymmenten aikana tutkimuksissaan kerännyt.

Oletko kenties koskaan ajatellut, että tuomiot saattavat esimerkiksi eri oikeusasteissa muuttua (mutta perustua käytännössä ihan samaan näyttöön)? Minä en myöskään esim. väitä, että KRP olisi erehtymätön.

Hienoa, että olen onnistunut auttamaan sinua yksinkertaisen ajattelusi sanallistamisessa.

Äläs nyt!

Espoon käräjäoikeus on erehtymätön. Lisäksi KRP on erehtymätön.

[LexVeritas]

^Minä sen sijaan en kiellä uskomustasi enkä kokemustasi. Ymmärrän, että monet eivät ymmärrä lukemaansa.

On tietenkin joidenkin vaikeaa ymmärtää myös, että käräjäoikeuden päätös Gustafssonin syyttömyydestä perustui pääosin siihen näyttöön, jonka KRP oli vuosikymmenten aikana tutkimuksissaan kerännyt.

Oletko kenties koskaan ajatellut, että tuomiot saattavat esimerkiksi eri oikeusasteissa muuttua (mutta perustua käytännössä ihan samaan näyttöön)? Minä en myöskään esim. väitä, että KRP olisi erehtymätön.

Hienoa, että olen onnistunut auttamaan sinua yksinkertaisen ajattelusi sanallistamisessa.

Olen todennut tuomioiden muuttuvan eri oikeusasteissa, kyllä. Olen myös ajatellut asiaa. Sinä ilmeisestikään et ole. Eittämättä käräjäoikeuden päätöksen vakuuttavuutta tukee, että syyttäjä ei valittanut siitä hovioikeuteen.