Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[Matlock]

^ Niin, tuollaisia sinänsä ihan järkeviä johtopäätöksiä voi kengistä vetää.

Toisaalta esim ketjun alunkin toisen suuntaan viittaavat johtopäätökset vaikuttavat varteenotettavilta. Puhutaan taas todennäköisyyksistä eri vaihtoehtojen välillä ja niistähän voidaan ja kuuluukin väitellä.

[Misri]

^ Sinä kun Matlock, tuot aina toistuvasti esiin nämä ketjun alkupään kirjoitukset johtopäätöksineen vähän niinkuin esimerkiksi muille. Niin totean, että hyviä kirjoittajia kaikki. Ja siinä joukossa oli yksi, joka on tehnyt mittavan työn Bodomin-aineiston tallentamiseksi. Sitä työtä kyllä arvostan.

Mutta ihmettelen kovasti sitä, että vain yksi näistä kirjoittajista, on perehtynyt syvemmin tähän tehtyyn verijälkitutkimukseen. Ja tämäkin kirjoittaja sovelsi näitä teltan verijälkiä enemmän tähän moottoripyörä onnettomuus - teoriaansa. Kuitenkin nämä teltan ja kenkien verijäljet, ovat niin merkittävä osa, koko Bodomin - surmien todisteteemasta, ettei niitä voi oikein jättää huomioimatta.

[Kotipoliisi]

Kuitenkin nämä teltan ja kenkien verijäljet, ovat niin merkittävä osa, koko Bodomin - surmien todisteteemasta, ettei niitä voi oikein jättää huomioimatta.

Asia on juuri näin niinkuin Misri sanot.

NG:n asianajajat Riitta Leppiniemi ja Heikki Uotila toteavat erinäisiä tärkeitä kohtia vastineessaan rikostutkimukseen. Esille tuli selvästi 3 kohtaa, johon ko. asianajajat vetoavat.

Asia voidaan kiteyttää seuraavasti:

Bodomin kolmoismurha ratkeaisi jos seuraavat asiat selvitettäisiin:

1. syyttäjä kertoisi miksi on päätynyt syyttämään NG:tä – esitutkinnassa ei ole selvinnyt miksi NG olisi tehnyt teot, mikä olisi ollut motiivi

2. missä syyttäjä katsoo NG:n tehneen henkirikokset
o teltan sisäpuolella?
o teltan ulkopuolella?
o teltan ulkopuolelta sisäpuolelle?

3. DNA-tutkimusten tulokset ja osittain 45 vuoden aikana tuhoutunut DNA

*********************

Näyttää siltä, että lähinnä kohta 2 on se, johon pitäisi saada pitävä vastaus.

Misri - olet tutkinut tätä todella ansiokkaasti - pystytkö rakentamaan skenaarioita noihin eri ajatusmalleihin?

[Misri]

^ Pitkä ja mutkikas tie tämä on ollut! 2005, Aloitin tämän Bodom-kirjoittelun noviisina Waldemar-foorumilla. Ajatukset ovat hyvin paljon muuttuneet matkan varrella, välillä on käyty harhapolulla, mikä sekin on tarpeellista, että löytää lopulta, sen oikean polun mitä seurata. Ja kyllä se oikea polku lopulta löytyi minulle näistä teltan ja NGn kenkien verijäljistä. Kun se tärkein palanen loksahtaa kohdilleen, niin muut palaset sijoittuvat jo kuvioon ihan itsestään. Kyllä tämä tehty verijälkitutkimus, on antanut minulle niitä vastauksia, joita olen itsekseni pohtinut ja kaivannut. Ja niistä on muodostunut minulle vahva näkemys myös tähän syyllisyys näkemykseen. Vaikka se ei minulle ole mikään itsetarkoitus koskaan edes ollut.

[Kotipoliisi]

Näinhän se on - pitkä matka meillä kaikilla on ollut ja selvyys alkaa olla jo väistämättä käsissä.

Itseäni aina kuitenkin mietityttää, kuten puolustusasianajajaakin, että missä murhanäytelmä tapahtui?

o teltan sisäpuolella?
o teltan ulkopuolella?
o teltan ulkopuolelta sisäpuolelle?

Itse ajattelen, että SB tapettiin teltan ulkopuolella - tämän puolesta puhuvat hänen vammansa. Ja jos näin oli niin koko tilanne saa aivan uuden käsikirjoituksen.

[Misri]

^ Taisi olla vielä tuossa vaiheessa, puolustuksen strageria hieman hakusessa. Boismanin sijainti löydettäessä teltan nelosivulla vastasi, hänen verijälkiään teltan nelosivun puolella. Kyllä nämä teltan sisäpuolella olevat verijäljet osoittavat kiistatta sen, että S.Boisman on ollut teltan sisällä, kun on saanut nämä isku ja teräase vammat. Suurin osa Boismanin verijäljistä sijoittuu teltan sisäpuolelle, sen nelos-sivun puoleiselle seinälle.

Takapäädyn ja nelosivun sauman keskivaiheilla on veriroiskealue, jossa on kooltaan 1-4 mm-kokoisia veriroiskeita. Nämä pisarakoot kuuluvat keskinkertaisen nopeuden luokkaan, jossa tavallisen voiman lisäksi käytetään jotain lyöntivälinettä astaloa. Teltan kolmannessa-osiossa, joka sijoittui SBn pään kohdalle, samassa kohdassa kuin tuossa ed. - veriroiskealue kohdassa, oli sumumaista verta, joka on ns. hengitysverta. Seppoa oli isketty puukolla kaulan ja niskan alueelle 4-kertaa puukolla, kaksi lyhempää ja kaksi syvempää pistohaavaa, joista toinen syvempi isku oli osunut henkitorveen ,ja toinen syvempi isku, ulottui keuhkopussiin asti.

Astalovammojen iskujen määräksi on arvioitu 3-4 iskua, nämä iskut sijoittuvat kasvojen ja pään alueelle.

Edelleen teltan kolmannessa osiossa, takapäädyn ja nelos-sivun nurkka-alueella, sama nurkka-alue, kuin ed-olevat mainitut roiskeet ja sumuveri olivat sen nurkan keskivaiheilla. Sen saman nyrkan yläosan alueella, oli 7cm pituinen pisto, viiltojälki, jonka reuna on vereentynyt, veri siinä reunassa on teltan sisäpuolella.

Teltan kolmannessa osiossa sen keskivaiheilla on osittain roiskahtanutta, osittain valunut ja osittain lammikoiksi hyytynyttä verta. Nämä verijäljet sijoittuvat poikittaisen repeämän/ viiltojen molemmille puolin. Näiden verijälkien seassa on ilmakuplia, jotka ovat ns. hengitysverta ( nämä verijäljet ovat teltan ulkopinnassa). Kys. alueen DNA - näyte S. Boismann.

S. Boismanista vuotanutta verta oli koko nelosivun pituudelta, aina ykkösosioon asti ( teltan sisäpuolisella sivulla). Vuotanutta verta oli myös koko nelosivun pituudelta teltan pohjassa (teltan sisäpuolella). Nämä henkitorveen ja keuhkopussiin osuneet puukoniskut, ovat aiheuttaneet tämän runsaan verenvuodon.

[Hessu52]

Kun en oikein ole selvillä noista kaikista veriroiskeista, niin missä ne Gustafssonin roiskeveret siellä teltan sisäpuolen suikaleessa, vai mikä käikäle se oikein lieneekään, ovat.

Olisiko ollut mahdollista roiskia sitä verta teltan ulkopuolella ulkopuolella siten, että suikaleella on toisella kädellä pitänyt kiinni ja verisellä kädellään sitten "ravistellut" omat, naamastaan käteensä pyyhkimänsä veret suikaleeseen, menemättä telttaan sisälle?

Voiko tuon sekavammin sanoa, heh?

[Lokke]

Ulkopuolinen tekijä

20-30v mies, Seppoa isompi muttei Nilsiä isompi ja voimakkaampi.
Huomiota herättämätön ulkonäkö.
Siistit vaatteet, huonot kengät.
Liikkuu polkupyörällä, mukana saattaa olla kassi tai pari tarpeellista ja tarpeetonta roinaa.

Syyllistynyt näpistelyyn ja pienenpiin varkauksiin. Kenties naisen ahdisteluun.
On saattanut joutua nuorten miesten pilkanteon kohteeksi/pahoinpidellyksi.

Älyllisesti heikkolahjainen, pyrkii salaamaan sen.
Ei kykene monimutkaiseen syy-seuraus ajatteluun.
tunne elämältään elää hetkessä.
Epäsosiaalinen.
lyhytsanainen puheissaan.
Tuntee vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, muttei omaa kanssakäymiseen tarvittavia sosiaalisia taitoja.
Ei osaa lukea.

Tekijä sattui murhaniemen läheisyyteen kun tytöt olivat uimassa, pojat eivät olleet paikalla.
T tunsi vetoa erityisesti irinaan. T poistui.

T palasi yöllä. kaksi tyttöä, kaksi moottoripyörää, kahden hengen teltta.
Nyt naista, mutta kuitenkin kaksi. Paras varustautua.
Paniikki, lyö.. ei liiku enään.

Irina. Houkutus,virhe ja kosto. T halusi kuitenkin nähdä, riisuminen.

Piilota, siivoa.

Teltan pystytys ei toimi. Katko narut, raahaa kaikki järveen. Liian painava.
Raahaa ruumiit yksi kerrallaan. Tämä elää vielä, raahaa takaisin. Järjestys on älykkyyden merkki.

T ei käsitä/tiedä mitä todistaja tarkoittaa tai mitä raskauttavat todisteet ovat.
T ei ajattele niitä kymmentä tapaa jäädä kiinni ja kymmentä seurausta.
T pystyy vain pariin. T pelkää vähemmän.

Tavarat. Tarpeellista, kiinostavaa, myytävää.

Uima-asu likaisen rätin tilalle.
Rekisteriotteet: tärkeän näköiset.
Kikkapihdit: tarpeellista, kiinnostavaa.
nahkatakki: myytävää.
Kengät: tarpeellista
pullot : Juotavaa

Saaliin tarkistus
Liian pienet kengät talteen piiloon. Isommat mutta risat, nakkaa pusikkoon.

Kuulustelu? Osaa kieltää kaiken, liian lyhytsanainen eikä tarpeeksi älykäs puhuakseen itseään pussiin.
Eihän Suomen etsityin murhaaja nyt idiootti voi olla, eihän.

[skoone]

Tekijä sattui murhaniemen läheisyyteen kun tytöt olivat uimassa, pojat eivät olleet paikalla.
T tunsi vetoa erityisesti irinaan. T poistui.

Juttusi vaikuttaisi ehkä vähän uskottavammalta, jos olisit tutustunut tapaukseen vähän lähemmin. Tarkoittanet "irinalla" Irmeliä?

[Lokke]

Tekijä sattui murhaniemen läheisyyteen kun tytöt olivat uimassa, pojat eivät olleet paikalla.
T tunsi vetoa erityisesti irinaan. T poistui.

Juttusi vaikuttaisi ehkä vähän uskottavammalta, jos olisit tutustunut tapaukseen vähän lähemmin. Tarkoittanet "irinalla" Irmeliä?

Luonnollisesti, ketä sitten?
Uskottavuutta voivat pohtia tapaukseen enemmän paneutuneet.

[Navetanhajuinen]

T palasi yöllä. kaksi tyttöä, kaksi moottoripyörää, kahden hengen teltta.
Nyt naista, mutta kuitenkin kaksi.

Jos T sai vainun nuoriin tyttöihin ja etenkin Irinaan jo alkuillasta, olisi hänen kyllä pitänyt vainuta noista moottoripyöristä, että paikalla on aikuisia äijiäkin kaksi.
Tuolloin ei tyttäret ajellu moottoripyörillä ei edes mopoilla.

[Sariola]

Tuo Lokken ajatus on teoria siinä missä muutkin.

Minun teoriani on, että hyökkääjä (ehkä heitä oli kaksi) oli hyvin varustautunut sopivilla aseilla, ja hänellä oli tämän tyyppistä tilanteista kokemusta ehkä sodasta. Fyysisesti vahva, sopivan humalan rohkaisema, varsinkin humalassa aggressiivisesti käyttäytyvä ja häiriytynyt henkilö. Teko oli kuitenkin etukäteen tarkoin harkittu. Ei mikään nuorukainen enää vaan kokenut ja tappamaan kykenevä mieshenkilö. Hyökkäys oli nopea ja tehokas. Hyökkäys on ollut raivokas ja hullun rohkea. Ääntä ei juuri ole ehtinyt syntyä. Tähän sopivia epäiltyjä löytyy. Todennäköisesti vaaleanruskeatukkainen. Tämän värinen tukka oli mm. epäillyllä KG. Kivilahden kuvaukseen sopii myös esim. eräs saksalaissyntyinen mies.

[Hessu52]

Sitten se eräs, jolla ei ole alibia ja joka oli siellä teltalla jopa murhien aikaan, eipä nyt unohdeta häntäkään, sillä hänen tarinansa ontuu hyvin monelta kohdalta!

Lievät vammat, jotka liioiteltu pahemmiksi, kuin olivatkaan, liikkuminen niemellä aamulla, tunnustukset eri ihmisille, ym.

[Misri]

^ Ja minun teoriani on, että tekijä oli nuori, hieman luonnevikainen öykkäri, jos ei asiat sujuneet, niin silloin nyrkki herkästi heilahti. Alkoholi on vielä korostanut näitä huonoja luonteenpiirteitä ja madaltanut tekijän kontrolli kynnystä. Tekijä oli saanut kokea, ystäviensä taholta, jonkilaisen suuren omanarvontunteen kolauksen, loukkauksen joka on saanut tekijän suunnattoman raivon valtaan.

Tekijä on tässä suuressa raivo-tilassaan hyökännyt teltassa olevien ystäviensä kimppuun ja surmannut heidät sinne teltan sisälle. Kun tilanne on hieman seestynyt, on tämä nuorukainen tajunnut tekonsa, ja mitä siitä seuraa. Silloin on iskenyt itsesuojelu releet päälle, ja pahan torjuntatoimet alkaneet.

Ensiksi piti lavastaa verijäljet sinne teltan sisälle. Seuraavaksi oli piilotettava rikoksen tekovälineet. Telttapaikka uhreineen piti lavastaa niin, että teko viittaisi, vaikuttaisi ulkopuolisen tekosilta, seksuaali, ryöstömurhalta. Kävi kuitenkin niin, että kesken uhrinsiirtely operaation, tuli lavastuksiin pieni katkos, kun pari silminnäkijää törmäsi katselu etäisyydelle. Tekijän täytyi piiloutua ja jäädä puskista tarkkailemaan tilannetta.

Kun vaaratilanne oli ohi. Tekijä tajusi, mitä nämä näkijät olivat, nähneet teltasta. Silloin tuli tarve pinkaista vielä, huomatuksi tulemisen riskilläkin, pikaisesti käydä piilottamassa omat ja kaverin kengät, muutaman sadanmetrin päähän leiripaikasta. Kiiruhtaen tämä tekijä palasi takaisin teltapaikalle ja teki loppuun keskenjääneen uhrisiirtelyn, ja asettui tietoisesti siihen samaan kohtaan teltanpäälle makaamaan, missä nämä aamuiset törmäilijät olivat nähneet kengättömät jalat, ja tummaa housunlahjetta pilkottavan telttakankaan liepeiden alta.

[Lokke]

T palasi yöllä. kaksi tyttöä, kaksi moottoripyörää, kahden hengen teltta.
Nyt naista, mutta kuitenkin kaksi.

Jos T sai vainun nuoriin tyttöihin ja etenkin Irinaan jo alkuillasta, olisi hänen kyllä pitänyt vainuta noista moottoripyöristä, että paikalla on aikuisia äijiäkin kaksi.
Tuolloin ei tyttäret ajellu moottoripyörillä ei edes mopoilla.

Todennäköisyyksien arvioiminen ei ole T:n vahva laji. T on tietämätön idiootti.
Esim: T on nähnyt paikallisen papin rouvan käyvän maitokaupassa mopolla.