Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[Kuviotapetti]

Syyllinen paetkoon, ja älköön tekoansa tehkö, unohtakoon huonot muistonsa ja antakoon elämänsä hymyillä, jälleen, niin aivan kuin silloin nuorena.

[Kuviotapetti]

Uhrien veri ulvokoon ja huutakoon vaikerrustaan haudan takaa.Meitä ei unohdeta milloinkaan.

[Kuviotapetti]

Typpihappo on vahvasti syövyttävä aine. Se liuottaa hapettamalla kaikki metallit kultaa ja eräitä platina­metalleja lukuunottamatta.[4] Muista hapoista poiketen ei typpi­hapon reagoidessa metallin kanssa vapaudu vetyä, sillä varsinaisena hapettimena ei toimi proto­lyysissä vapautunut vety­ioni vaan nitraatti-ioni, joka on vety­ionia vahvempi hapetin. Tämän vuoksi se pystyy hapettamaan useita sellaisiakin metalleja, jotka ovat metallien jännitesarjassa vedyn jäljessä. Esimerkiksi kupari reagoi väkevässä typpi­hapon liuoksessa seuraavasti:[5]
Cu + 2 NO3- → Cu2+ + 2 NO2 + 2 H2O

[Matlock]

Nuo happoteoriat ovat ihan turhia kun mitään happoja ei aamuyöllä Bodomille varmaankaan toimitettu ja jos murha-ase sieltä saatiin kuljetettua pois, sen hävittäminen myöhemmin ei ole mikään ongelma.

Hieman järkeä teorioihin, pliis!

[Xerxes]

Jos tekovälineet on tuotu pois alueelta, niin ei niitä tarvitse muuta kuin kaivaa maan alle, niin että niitä ei löydetä koskaan. Paikkoja on miljoonia, ei kaikkea voida tutkia. Arvelen, että kadonneet tavarat ovat maan alle kaivettuna jossakin, jäänteitä on ehkä tänäkin päivänä, mutta paikkaa ei tiedetä.

[Uta]

Lausahdus-lainaus Kalevalan kuudennestatoista runosta:
"Elkätte, imeisen lapset, sinä ilmoisna ikänä tehkö syytä syyttömälle, vikoa viattomalle!

[Misri]

^ Eikös se ollut joku puukko hässäkkä ? Tai ainakin poliisit etsivät puuttuvaa puukkoa. Ja se kadonneeksi oletettu puuttuva puukko (partiopuukko) löytyikin NGn kotoa. Näin muistelen näistä vanhoista keskusteluista. Aika ihmeellistä, ettei NGllä ollut puukkoa mukana retkellä ? Kuulusteluissa kertoi, että hänellä oli vain linkkuveitsi mukana retkellä. Seppoko se joutui yksin veistämään ne kaikki telttakepit, päätysalot ainakin olivat melkoisen paksuja. Joten kyllä niiden veistämisissä on ainakin hiki tullut.

[Kuviotapetti]

Nuo happoteoriat ovat ihan turhia kun mitään happoja ei aamuyöllä Bodomille varmaankaan toimitettu ja jos murha-ase sieltä saatiin kuljetettua pois, sen hävittäminen myöhemmin ei ole mikään ongelma.

Hieman järkeä teorioihin, pliis!

Niin tarkoitin kyllä että se olis kuljetettu pois ja sitten joskus hävitetty.Sä oot kyllä aika Arska, kun tiedät että näin ei ole voinut tapahtua.Onnea sulle.Pyri poliisiksi.Kyllä mä tän arvasin että joku täällä pian alkaa vittuilla ja olla ylimielinen.Suomessa kun ei saa ajatella koskaan oma aloitteisesti.

[Misri]

Nuo happoteoriat ovat ihan turhia kun mitään happoja ei aamuyöllä Bodomille varmaankaan toimitettu ja jos murha-ase sieltä saatiin kuljetettua pois, sen hävittäminen myöhemmin ei ole mikään ongelma.

Hieman järkeä teorioihin, pliis!

Niin tarkoitin kyllä että se olis kuljetettu pois ja sitten joskus hävitetty.Sä oot kyllä aika Arska, kun tiedät että näin ei ole voinut tapahtua.Onnea sulle.Pyri poliisiksi.Kyllä mä tän arvasin että joku täällä pian alkaa vittuilla ja olla ylimielinen.Suomessa kun ei saa ajatella koskaan oma aloitteisesti.

Kuviotapetti, ei noista "heitoista" kannata välittää. Meikäläinen sai jo niihin täydellisen immuniteettisuojan vanhoilla keskustelufoorumeilla, oli hirttoköysi yhdistystä ym. vastaavaa nimitystä.. Tottakai omat ajatukset saa ja pitääkin tuoda esille.

[Matlock]

Niin tarkoitin kyllä että se olis kuljetettu pois ja sitten joskus hävitetty.Sä oot kyllä aika Arska, kun tiedät että näin ei ole voinut tapahtua.Onnea sulle.Pyri poliisiksi.Kyllä mä tän arvasin että joku täällä pian alkaa vittuilla ja olla ylimielinen.Suomessa kun ei saa ajatella koskaan oma aloitteisesti.

Kyllä tajusin mitä tarkoitit ja siinä ei ole mitään järkeä, koska puukon voi heittää sillalta mereen, haudata tai hävittää mihin tahansa.

Misrin mielistely ei muuta sitä, että tuo on pöhkö idea.

[Misri]

Niin tarkoitin kyllä että se olis kuljetettu pois ja sitten joskus hävitetty.Sä oot kyllä aika Arska, kun tiedät että näin ei ole voinut tapahtua.Onnea sulle.Pyri poliisiksi.Kyllä mä tän arvasin että joku täällä pian alkaa vittuilla ja olla ylimielinen.Suomessa kun ei saa ajatella koskaan oma aloitteisesti.

Kyllä tajusin mitä tarkoitit ja siinä ei ole mitään järkeä, koska puukon voi heittää sillalta mereen, haudata tai hävittää mihin tahansa.

Misrin mielistely ei muuta sitä, että tuo on pöhkö idea.

Misri ei mielistele, vaan sanoo tosiasiat niin kuin ne ovat. Matlock kyllä täällä on monenlaisia ideiota esitetty ja tullaan ilm. esittämään. Sinultakin niitä on nähty mm. "kenkäsäilösi" redulla. Mitä kaikkea sälää sinä niihin kenkiisi taas sulloitkaan ?

[Kuviotapetti]

Puhuin myös puukon mahdollisesta sulattamisesta.Tämäkin on AIVAN ÄLYTÖN IDEA, EIKÖ OLEKKIN, Matlock? : LAINAUS BODOMIN MURHAT: HANNES MARKKULA: " Gustafssonin vanhemmat, Otto ja Helga Gustafsson olivat lehden mukaan heti käyneet poikaansa sairaalassa tapaamassa.Lehdessä vanhemmat kertovat, että pojat olivat Strömberillä valimo-oppilaina." Lainaus loppu.En ollut muistanut tätä asiaa kirjasta. Huomasin sen lukiessa sitä nyt. Täysin älytöntä tämäkin....Se on myös älytöntä, kun joku uskaltaa ajatella omilla aivoillaan, eikä ole joukkosielu!!! Hyvää illan jatkoa....Matlock.Koita pysyä peliverkkareissasi, kun huomaat että koko maailma ei pyöri ainoastaan sun napasi ympärillä.

[Misri]

Puhuin myös puukon mahdollisesta sulattamisesta.Tämäkin on AIVAN ÄLYTÖN IDEA, EIKÖ OLEKKIN, Matlock? : LAINAUS BODOMIN MURHAT: HANNES MARKKULA: " Gustafssonin vanhemmat, Otto ja Helga Gustafsson olivat lehden mukaan heti käyneet poikaansa sairaalassa tapaamassa.Lehdessä vanhemmat kertovat, että pojat olivat Strömberillä valimo-oppilaina." Lainaus loppu.En ollut muistanut tätä asiaa kirjasta. Huomasin sen lukiessa sitä nyt. Täysin älytöntä tämäkin....Se on myös älytöntä, kun joku uskaltaa ajatella omilla aivoillaan, eikä ole joukkosielu!!! Hyvää illan jatkoa....Matlock.Koita pysyä peliverkkareissasi, kun huomaat että koko maailma ei pyöri ainoastaan sun napasi ympärillä.

Tätä on tullut myös joskus ajateltua, jos puukosta on täytynyt eroon päästä, niin siellä työpaikan sulatusuunissa se olisi kyllä sulanut. Tulee vaan jotenkin mieleen se Tuomisen kysymys NGlle, että tiedätkö miksi sinut on pidätetty tjsp..sanatarkasti en nyt muista ? Mutta jotenkin näin se meni. NGn vastaus on jotenkin jäänyt korvamatona soimaan korvissani. NG vastasi siihen kuin tykin suusta, että sitten pitää löytyä se murha-ase ja sormenjäljet siinä.

[Xerxes]

Tämän rikoksen tekijä on älykäs, tarkka ja perusteellinen. Mitään tekovälineitä ei varmaan löydy koskaan.

Tekijä on mielestäni ulkopuolinen. Olen päätynyt tähän loogisen ajattelun ja päättelyn avulla. Tärkein syy on 1) syytetyn vammat. On silminnäkijöiden ja lääkärin todistuksia siitä, että kyseinen henkilö on ollut silloin aamulla "tajuton" tai lähes tajuton. Paareilla hänet kannettiin pois. Kukaan ei ole nähnyt häntä pystyssä muuta kuin edellisenä iltana. Toinen syy: 2) Uhrit oli aseteltu teltalla sellaiseen asetelmaan, että tämä epäilty ei "missään tapauksessa olisi itse tehnyt sellaista asetelmaa" . Miettikää nyt järjellä! Kolmas syy: 3) Syytettynä olleen persoona ei sovi lainkaan sovi rikoksen tekijäksi. Oikea tekijä on erittäin häikäilemätön ja kylmäverinen tappaja, joka on toiminut tehokkaasti ja harkitusti. Todennäköisesti kokenut mies, jolle nämä puuhat eivät ole olleet ensimmäinen kerta. Mielestäni tekijä on psykopaatti tai lähellä sitä tilaa. Ei pidä ajatella, että psykopaatti on aina tyhmä. Psykopaatti voi olla myös hyvin älykäs, mutta tunteeton kyllä. Voi olla hyvin menestynyt toimissaan kyllä, mutta varmaan tunnettu erikoisesta persoonallisuudestaan. 4) Syytettynä olleen myöhemmät elämänvaiheet eivät sovi tuollaisen rikoksen tehneen kokonaiskuvaan.

Kuka sitten teki tuon rikoksen? Pötypuhetta on, että kukaan muu ei voinut sitä tehdä. Paikka oli avoin tulla ja mennä. Ilmeisesti ainut merkittävä havainto alueelta sopivaan aikaan poistuneesta henkilöstä on sen onkipojan havainto. Keskimittainen, hyväryhtinen, vaaleanruskea tukkainen, kiireesti (hätäisesti) kävelevä mies, joka tuli siltä suunnalta, todennäköisesti juuri telttapaikalta. Vaalea pikkutakki (Huom! Ei pusero tai paita), tummat housut. Kuvaus ei sovi alkuunkaan syytettynä olleeseen. Saattaa kyllä sopia pariin muuhun henkilöön. Keskimittaisia vaaleanruskeatukkaisia löytyy. Erityisen hyvin tämä sopii siihen saksalaiseen, mutta ei se ole varmaa, että se on juuri hän. Tällä miehellä oli kyllä "hyvin heikko alibi" vaikka muutakin kerrotaan. Se on totuus. Oma teoriani on, että tämä oli se saksalainen, ja hänen rikostoverinsa oli se kioskimies, joka poistui eri reittiä. Myös kioskimiehen alibi "oli ja on erittäin heikko". On kyllä mahdollisuus, että tekijä oli vielä joku muu, jota ei ole kovin vahvasti edes epäilty. Se on mahdollista. Jos tiedettäisiin varmasti tuon "klo kuuden kävelijän" henkilöllisyys, olisi rikoksen selviäminen jo lähellä. Entinen poliisi Paloaro oli käynyt Ruotsissa haastattelemassa tuota saksalaista vähän ennen tämän kuolemaa. Herra A:n puheiden mukaan hän tiesi oikean syyllisen, vaikka ei kylläkään tunnustanut että se oli hän itse. Se on tulkintakysymys. Saattoi olla niin, että hän tiesi syyllisen, mutta se ei ollut hän itse. Tai hän oli se itse. Se on harkinnan varassa, pitääkö tätä tietoa luotettavana. Paloaron käyntiä herra A:n luona Ruotsissa pidetään kyllä totena ja siis varmana. Vaikea uskoa, että herra Paloaro olisi keksinyt koko jutun. Se on toden tuntuinen. Ja ehkä herra A halusi keventää sydäntään ennen kuolemaansa. Jutun sai julkaista vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Tulee kyllä tunne, että herra A puhui tässä totta. Hän todennäköisesti tiesi oikean syyllisen, eikä se suinkaan ollut syytettynä ollut. Pappi, lääkäri, psykiatri, professori, hypnotisoija Stenbäck piti myös syytettynä ollutta syyttömänä. Hänellä oli siihen parhaat edellytykset, sillä hän hypnotisoi syytettynä olleen, ja näin ikään kuin pääsi kurkistamaan henkilön sisäiseen maailmaan lähempää kuin kukaan muu. Hänen mielipiteensä on mielestäni painava, vaikka häntä ei kuultu oikeudessa. Oikeudessa ei kuultu myöskään sitä hammaslääkäriä, joka oli hoitanut pahoinpidellyn syytetyn hampaat ja leuat kuntoon silloin v.1960. Hänkin piti potilaan tilaa erittäin vaikeana - vakavasti loukkaantuneena. Mutta häntä ei kutsuttu oikeuteen. Sen sijaan oikeuteen kutsuttiin paperimies, joka oli ohimennen nähnyt syytettynä olleen sairaalan käytävällä viikkoja tapauksen jälkeen, ja hänen mielestään potilas oli näyttänyt terveeltä. ??? !!! .

[Kuviotapetti]

Ei siinä mitään Xerxes, asiaa puhut! Kyllä olen miettinyt muitakin vaihtoehtoja...tottakai.Olen miettinyt sitä josta puhuit että pakeni, kovaa vauhtia paikalta ja sitä jonka joku tai jotkut olivat nähneet, joka sanoi, että Hys olkaa hiljaa, kun nukkuvat, niin on parempi näin: Muistaakseni se mies, oli tumma ja parrakas, vai oliko niin, että sitä ei nähty kunnolla, kun oli hämärää vielä.Mies poistui vähin äänin paikalta, kuitenkin ja häntä ei ole senkoommin nähty.Myös ne kaksi onkijaa ovat olleet mielessä viime aikoina.Mutta entä Hans Assman.Miksi se olisi hän.Näin hiljattain haastattelun Jorma Palosta jossa hän näytti että Hans Assman, olisi lähettänyt postikortin Neuvostoliittolaiselta vankileiriltä jollekin.Ns.Kortti näytettiin kuvassa ja siinä oli punainen risti keskellä, siinä kortissa ja se muistutti punaisen ristin tunnusta.Tuntuuu oudolta että vankileiriltä läheteltäisiin postikortteja kellekkään.Myös Jorma Palon kirjasta, jonka mukaan Hans A.Olisi KGB:n agenttina tappanut vähän niin kuin randomilla ihmisiä, että kun Suomeen muka tulee kauhua, niin tänne on helpompi levittää kommunismia, ja siksi hänet olisi koulutettu agentiksi.Tuntuu täysin hölynpölyltä, että tuollainen toiminta voisi edes jo sodan jälkeen 1950 ja 1960 luvuilla levittää tänne kommunismin autuasta sanomaa.En yhtään ihmettele, miksi poliisit pitävät fiktiona hänen juttujaan.Eikä tää millään pahalla.Mutta mietin myös että jos se on joku muu kuin Gustafsson, niin mikä olisi ollut kahden murhaajan yhteinen motiivi, varsinkin jos Hans Assman olisi toinen, niistä.En näe mitään järjellistä asiaa, miksi jotkut tai joku Suomalainen lyöttäytyisi Sakemannin kanssa yhteen ja päättäisi listiä 3 nuorta, ja jättää yhden henkiin.Olen miettinyt sitäkin että Nils Gustafsson oli käynyt noin vuotta aiemmin paikalla kahden muun miehen kanssa ja sitten muistaakseni vielä noin 3 viikkoa ennen sitä helluntaita.Vai oliko tämä nyt sitten, asia jonka Nils oli sekoittanut itse puheissaan.! En muista.Mutta jos näin on, tulee mieleen, että se olisi jonkinlainen, esiaste, koeajo, eli harjoitus, jossa hän olisi jo miettinyt miksi kaiken niin tekee.Kun on ollut esim. Sepolle kateellinen esim.nais asioista ja ehkä muistakin, mutta myönnän toki että tämä jälkimmäinen on spekulointia, koska en voi tietää oliko kateellinen vai ei, ja mistä.Esim.Ehkä omaisuus ja naisasiat, on aika usein henkirikoksien syinä.Ehkä ajatteli että Seppo on menestyvämpi ja hänestä ja naisista täytyy tehdä loppu.Tämä vain lopuksi näin ajateltavaksi.En tunne Nils Gustafssonia, enkä tuntenut ketään noista suvuista.Eikä maailmani siihen romutu, jos Nils, joskus paljastaa jotain uutta, tai joku muu, tai selviää että hän ei ollut syyllinen.Toivon vain että syyllinen löytyy.Ja onhan nämä mielenkiintoisia ja mystisiä asioita.Aion jatkaa tutkimuksia ja jatkaa täälläkin.Kiitän jo nyt teistä niitä, jotka eivät ole "teilanneet" suoralta kädeltä puheitani.On aina positiivisia ja rohkaisevia ihmisiä ja joukossa on aina myös mulkkuja, jotka vain vittuilevat toisille, kun itsellä menee huonosti tai on huono itsetunto tai muuten vain nauttivat toisille ilkeilyistä.Se muuten myös lienee sääntöjen vastaista täällä.Mä en nyt osoita ketään sormella, mutta ei huvittaisi kuunnella tyrmääviä asenteita, kun täällä saisi olla kaikilla sanan ja ajatuksen vapaus.Jos sitä ei joku siedä, niin eihän täällä ole pakko olla.