Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[strangelove]

Älä yritä. Käräjäoikeus piti lääninoikeuslääkärin Kaisa Lalun lausunnon perusteella todennäköisenä, että Boismania ja Mäkeä lyötiin telttakankaan läpi.

[groot]

Älä yritä. Käräjäoikeus piti lääninoikeuslääkärin Kaisa Lalun lausunnon perusteella todennäköisenä, että Boismania ja Mäkeä lyötiin telttakankaan läpi.

Piti todennäköisenä, mutta ei varmana eli tilaa jää sille, että kaikki kolme on surmattu suoralla näköyhteydellä. Sitä paitsi: puukko ei ollut varsinainen surma-ase vaan kivi tai jokin kiveen verrattavissa olevan esine oli pääasiallinen surma-ase, joten tämä asia jo sulkee pois teltan läpi puukottamisen. Vain Boismanin kuolema varmistettiin puukolla(suoralla näköyhteydellä) ja sitten tekijän saadessa jälkiraivarin, niin piti puukkottaa niskan alueelle(suoralla näköyhteydellä) vielä jo kuolutta tyttöä eli Irmeliä. Esimerkiksi se Irmelin kasvojen murkaus kivellä tai vastaavalla on tehty silmästä silämään. Korjataan tähän vielä sekin, että Mäkeä ei takuuvarmasti lyöty telttakankaan läpi Mäen ollessa teltan sisällä. Mäki oli päästä karkuun ja hänen surmattiin kiveniskulla telttaan tehdyn viillon suuaukossa. tästä seurauksena oli Mäen veriroiskeet Gustafssonin kengissä. Ai niin, toinen nero nimimerkillä Matlock keksikin, että Gustafsson nukkuin kengät jalassaan. Aika epätoivoinen yritys kun todennäköisempikin selitys on olemssa eli: Kengät oli surmaajan jalassa surmien tekohetkellä.

Mun puolesta te hyväuskoiset hölmot saatte uskoa Gustafssonin sepittämään tarinaan ihan niin paljon kun haluatte.

Ja Gustafssonin ilmaiset juoksupojat: kampanjoitte Gustafssonin hyväksi täällä ja muualla. Ehkä Gustafsson vielä joku päivä tulee ja kiittää teitä hyvin tehdystä työstä.

[Wagner]

Ja Gustafssonin ilmaiset juoksupojat: kampanjoitte Gustafssonin hyväksi täällä ja muualla. Ehkä Gustafsson vielä joku päivä tulee ja kiittää teitä hyvin tehdystä työstä.

Käsittämätön lausahdus, joka aina aktivoituu Arskan tulessa areenalle...

[Julperi]

Tänään Ilta-Sanomissa ystävä kertoo"vlhdoin" Bodomista.Kaupan jonossa äkkiä selailin,ei tuntunut olevan mitään ihmeellistä.Kertoo kun oli lähdössä mukaan muttei sit lähtenytkään.

[Wagner]

Tänään Ilta-Sanomissa ystävä kertoo"vlhdoin" Bodomista.Kaupan jonossa äkkiä selailin,ei tuntunut olevan mitään ihmeellistä.Kertoo kun oli lähdössä mukaan muttei sit lähtenytkään.

Täytynee Ilta-Sanomiin ottaa yhteyttä ja kertoa olleeni murhat tunnustaneen Arskan
asiamies-"ystävä" 1991-1994, jonka jälkeen ilmoitin tunnustuksistaan B3-surmiin 1995
ja 1996. Mukanaan olleen Reiskan osalta minua kuultiin, Reiska kuoli tai tapettiin.
Ehkä he olivat jutun onkimiehet, Arska puhui vain tappelusta ja kertoi aivan
yksityiskohdittan tapausten kulun ja senkin, että oli väkivaltaisuutensa vuoksi
joutunut erittäin pahoihin ongelmiin ja lähtenyt kesällä 1960 isosiskonsa luokse
kaliforniaan. Lapissa 1991 nuotiolla mainitsi, että tunolllaan on muitakin asioita.
Kun käsialansa ja muut yhdistävät seikat käytöksessään ja sanomisissaan viittasivat
siihen, että saattoi olla edellämainitun Reiskan kiristyssannan "Zodiac"-tyyppi,
lähetin KRP:lle vielä käsin tekemänsä erään asiakirjan, jonka loppuun oli tehnyt
samanlaisen risti-ympyrässä, mikä oli myös Zoriac-kirjeissä.
Zodiacin "My name is" - salakirjoitusteksti avattuna on hänen koko nimensä.

[Stobbart]

Jospa Wagner teet oman ketjun tuosta Arska-teoriastasi, siellä voit sitten kertoilla asiasta niin paljon kuin huvittaa. Alkaa mennä naurettavuuksiin tuo spämmääminen tässä ketjussa, kun samat jutut toistuvat sivusta toiseen. Kyllä nuo on täällä jo kuultu, eikä näytä juuri ketään kiinnostavan.

Tuli luettua otteita Ulf Johanssonin Legenden om Bodom -kirjasta, jossa Gyllström nähdään varmana syyllisenä. Ihan mielenkiintoinen kirjanen, vaikkakin monet Gyllströmin syyllisyydestä puhuvat seikat vaikuttavat täysin huhuilta, joista on sitten tehty faktoja. Esimerkiksi tuo, että Gyllströmillä olisi jo ennen murhia ollut tapana terrorisoida telttailijoita katkomalla teltan naruja. Vaikuttaa vahvasti urbaanilta legendalta, kun ei kukaan ole nimellään tainnut tuollaista koskaan väittää. Tai se, että murhapaikalle olisi joka kesä tuotu kukkia aina Gyllströmin kuolemaan saakka, ja sitten kukkien tuonti olisi loppunut. Ja että juuri niitä kukkia olisi kasvanut Gyllströmin talon vieressä.

Se oli kiinnostavaa, että nyt ne henkilöt, joille Gyllström on väitetysti tunnustanut tehneensä murhat, mainittiin nimiltä. Aikaisemmin on käsittääkseni esillä on ollut vain Fäldt, jonka etunimeäkään kukaan ei tuntunut tietävän. Kirjassa tunnustuksen väitetysti kuulleita on neljä. Ja Fädtinkin etunimi selviää, Ture. Ture Fäldt oli 1900-luvun alussa syntynyt, ja henkilö jolle Gyllström tarinan mukaan "minä ne tapoin". Fädt oli siis tuolloin lähemmäs seitsemänkymppinen. Kirja oli minulla vain lainassa, ja tuli luettua sieltä täältä hitaasti, kun ruotsiksi lukeminen ei kovin ripeää ole. Siksi en vielä laajemmin pysty opusta referoimaan. Mutta hankin sen kyllä omaksi, ja ehdittyäni luen kokonaan.

Kirjassa erityisen mielenkiintoinen osuus on Nils Gustafssonin haastattelu. Hänhän on aika lailla hiljaiseloa elänyt, eikä ole lausuntoja antanut mihinkään mediaan. Ulf Johansson on kuitenkin haastattelun saanut. Kirja on julkaistu 2016, joten kaiken järjen mukaan Nilsinkin haastattelu on tehty lähivuosina. Kirjassa Gustafssonin kertomus seurueen alkoholin nauttimisesta poikkeaa vuoden 2004 kuulustelusta, joka löytyy Youtubestakin: https://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
Tuossa poliisikuulustelussahan Nisse ihmettelee, "Kuinka se on mahdollista tota jos, jos tota me ollaan kännissä ongella ja toisella ei oo alkoholia?" Tällä Gustafsson siis viittaa siihen, että Sepolla ei ollut aamulla alkoholia veressä, jonka takia poliisi epäili Nilsin juoneen leijonanosan seurueen juomista, ja olleensa ainoana jurrissa. Tuominen vastaa Nissen ihmettelyyn "No tätä me vähän ihmetellään", johon Nils tiuskaisee "No sitä minäki ihmettelen."

Kirjassa Nils kuitenkin yksiselitteisesti toteaa, että ei ole ihmekään, ettei murhatuilta löytynyt seuraavan päivän mittauksissa alkoholia, koska kukaan ei ollut humalassa. Sanoo että viinaa oli ollut vain vähän neljälle jaettavaksi, ja sekin oli juotu pikkuhiljaa, joten kukaan ei humaltunut missään vaiheessa. Nils myös lisää, että jos häneltä olisi veren alkoholipitoisuus mitattu, olisi tulos ollut sama kuin uhreilla, eli nolla.

Tuulikin laulukirjassahan oli maininta "Sepi ja Nisse kännissä." Nähdäkseni tuossa poliisikuulustelussakin Gustafsson ihmettelee nimenomaan sitä, että Sepolta ei alkoholia löytynyt verestä, eikä niinkään kiistä sitä, että ylipäätään olisivat olleet humalassa. Nyt sitten kirjassa sanoo muistavansa kaiken erittäin selkeästi aina nukkumaanmenoon asti, ja varmuudella muistavansa, ettei kukaan humaltunut juuri ollenkaan. Nähdäkseni erot kertomuksissa vuonna 2004 ja nyt lähivuosina on erikoisempi asia, kuin jotkin todetut erot vuosien 1960 ja 2004 kertomuksissa, jotka nyt kuitenkin menevät myös pitkän aikavälin piikkiin.

En sano että tuo ero kertomuksessa nyt Nilsistä syyllistä tekee, mutta mielenkiintoinen asia kuitenkin. Ja ylipäätään mielenkiintoista kuulla Nilsistä vielä. Mies taitaa tänä vuonna täyttää 76 vuotta. Saa nähdä milloin tulevat lööpit hänen poismenostaan. Se on ehkä sitten viimeinen kerta, kun Bodom nousee vielä isosti otsikoihin. Noin muuten ei varmaan juttuun ole enää hirveästi lisävalaistusta tulossa, ellei ihmeitä tapahdu.

[Pharnamoh]

Mukanaan olleen Reiskan osalta minua kuultiin....... blaa blaa bla.... Reiska kuoli tai tapettiin. Reiskan kiristyssannan "Zodiac
"-tyyppi........ blaa blaa blaa......... Zoriac-kirjeissä.

Nyt se Hankey-korkki kiinni! Risto on muuttunut Reiskaksi: "Mukanaan ollut Risto ilmoitti, että Arska oli siinä yksin." Alkaa mennä uskottavuus zoriac-tasolle
.

[groot]

Olen samaam nieltä stobbardin kanssa: Wagneri vois perustaa oman ketjun Arska-höpinöilleen. Siinä uudesta ketjusta Wagner voisi höpistä yksin itsensä kanssa Arska-saagasta Ketään ei kiinnosta sinun jatkuvat postaukset Arska-saagasta tässä ketjussa.

[groot]

Päätin kirjoittaa uuden viestin sen vuoksi, että edelliseen viestiin tein jälkikäteen lisäyksen, jota kaikki eivat varmaan huomanneet. Tämä on erityisesti suunnattu strangelovelle. Strangelove väittää, että Boisman ja Mäki surmattiin telttakankaan ollessa välissä. Nyt mitataan onko strangelove älykäs vai tyhmä. Jos Tuulikki olisi surmattu telttakankaan läpi, niin miten sinä strangelove selität sen, että minkälaisissa olosuhteissa Tuulikin veriroiskeet ovat päätyneet Gustafssonin kenkiin? Tosia-asia kuitenkin lienee se, että Tuulikki on ollut pääsemässä karkuun murhaajan tekemän viiltoaukon kautta.Tuulikki siis surmattiin tilanteessa. jossa tuulikki on ollut tässä murhaajan tekemässä viiltoaukossa. Mitään telttakangasta ei ole ollut välisssä.

Ja tämä puolustuksen lääkäritodistaja ei ole ollut ajantasalla tapauksen yksityiskohdista. Sen vuoksi hän on arvallut, että sekä Boisman että Tuulikki on täytynyt olla telttakankaan peitoissa.

Sitten palataan yön tapahtumiin. Gustafssonia on luultavasti kiusattu muun seurueen toimesta yön pimeinä tunteina. Mahdollista on myös sekin vaihtoehto, että Seppo Boisman ja Gustafsson ovat ottaneet mittaaa toisistaan loppuyön tunteina. Tämän tappelunnujakan Gustafsson on hävinnyt. Mikä olisi nöyryyttaväpää kuin se, että Gustafsson saan selkäänsä kahden naisen silmien edessä. Ja aivan lopuksi Gustafsson on eristetty seurueen ulkopuolelle. Mitä tulee kolmoismurhan motiiviin, niin en usko, että mustasukkaisuus on päämotiivi. Päämotiivi on kosto tapahtuneesta nöyryytyksestä. Kun surmatyöt oli tehty, niin yksi mielenkiintoinen seikka kiinnitti huomioni. Tuulikki Mäen kasvot oli peitetty huovalla. Oikeuden istunnossa omaisten asianajaja Lampella tulkitsi kasvojen peiton sillä, että Gustafsson ei kestänyt nähdä tuulikin kuolleita kasvoja. Oma teoriani on, että Tuulikki vaiennettiin ja surmattiin yön tapahtumien silminmäkijänä ja todistajana. pääkohteet olivat Boisman, joka päihitti Gustafssonin tappelussa ja tietenkin Irmeli surmattiin syystä, jota en itsekään tiedä. Joka tapauksessa surmaajan raivon on täytynyt olla huipussaan, koska jo kertaalleen surmattua tyttöä on pitänyt puukottaa kuoleman jälkeen niskan alueellel

Omaisten asianajaja esitti muitakin teräviä havaintoja tapauksesta. Lampela taisi osua oikeaan kun mainitsi, että kenkien piilotus oli tehty yksinkertaisesti sen vuoksi, että Gustafsson kuvitteli, että poliisit alka tehdä jälkitutkimusta. Jos kengät ovat kadoksissa, niin jälkitutkimusta ei voi mitenkään tehdä.

Tyypillinen skenaario on se, että jos joku esittää tapauksen eri yksityiskohdille järkevän ja realistisen selityksen, niin Gustafsson-fanien ja Gustafssonin ilmaisten juoksupoikien vastine on jotain järjenvastaista. Yksi surkuhupaisimmista selityksistä, jonka Gustafsson-fani on esittänyt on se, että tekijä otti poikien kengät mukaansa estääkseen poikien peräänlähdön. Koittakaa nyt keksiä jotain järkevää ja realististisia vaihtoehtoja.

[Wagner]

Zodiac-kirje "My name is" sekä lähettämänsä kirjekuori.

Arvatkaapa, kenellä on samanlainen käsiala ?

[Maza]

Wagner: Mikset kirjoita Zodiac-kytkennöistä tänne?:

http://www.zodiackiller.com/

Palstalla on Message Board, jossa teoriasi varmasti otetaan innolla vastaan. Odotamme avaustasi ko. debattiin.

[Quorthon]

Zodiachan sanoi eräässä kirjeessään, että hän näyttää kuvauksen mukaiselta vain tehdessään iskujaan, muutoin täysin erilaiselta.

Eli murhatessaan hän voi olla 175cm nörtin näköinen amerikkalainen pullukka kaliforniasta
Mutta muutoin noin 2-metrinen suomenruotsalainen ukko joka hokee härregudia ja kauppaa lastenvaunuja tammisaaressa.

[L'amourha]

Zodiac-kirje "My name is" sekä lähettämänsä kirjekuori.

Arvatkaapa, kenellä on samanlainen käsiala ?

Et sitten voinut postata sitä vertailunäytettä?

[Kuolemannaakka]

Zodiacin kirjeen postimerkkien takaa voisi ehkä saada DNA:n edelleen.
Varmaan joku muukin huomannut tämän asian...

[groot]

Älä yritä. Käräjäoikeus piti lääninoikeuslääkärin Kaisa Lalun lausunnon perusteella todennäköisenä, että Boismania ja Mäkeä lyötiin telttakankaan läpi.

Annoin nyt strangelovelle pari päivää koota itsensä ja vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Jos oikeudessa on todistanut lääkäri, joka väittää, että Boismania ja Tuulikki Mäkeä löytiin telttakankaan läpi niin, että telttakangas on välisssä, niin miten on mahdollista, että Tuulikki Mäen veriroiskeita löytyi sekä Gustafssonin kengista sekä teltan ulkopinnasta. Omien aivojen käyttä on sallittua mikäli vain älykkyyttä riittää. Oikeuden lääkäritodistajan on täytnyt olla sekaisin päästään mikäli on sellaisen laussunnion antanut kun antoi.

Eli hopi hopi strangelove. Vastausta kehiiin. Ehkä minäkin opin sitten jotain uutta.