Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
50
13%
Kioskimies Karl Gyllström
65
17%
Nils Gustafsson
176
47%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
9
2%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
73
19%
 
Ääniä yhteensä: 378

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2595
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner » To Tammi 17, 2019 6:29 am

Maza kirjoitti:
Wagner kirjoitti:
Puliukko kirjoitti: Kyse ei ole Arska-teoriasta. Arska on useasti tekonsa tunnustanut.
Arska Gustafssonista Helluntaina 1994: "Kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, siitä ei enään kukaan nouse"
Mielestäsi Arska on siis syyllinen Bodomin kolmoismurhaan?
En esitä mielipiteitä, vaan faktoja, kuten Arskan tunnustukset.
Jotain juttua 1995 Helsingin käräjäoikeudessa ajaessani tapasin tupakkahuoneessa
sikarilla LOK Reino Lundenin, joka myös oli ollut Arskan asiamies.

Kysyi, mitä A:lle kuuluu, kerroin, että oli jättänyt kaikki laskuni maksamatta.
Lunden siihen "ei ne poliisit enään osaa ottaa murhaajiakaan kiinni" ja joutui lähtemään,
kun juttunsa huudettiin sisään. Poikansa Jukka Lunden saattaisi tuntea tuon asian
eli sen, oliko Arska tunnustanut joitan murhia myös isälleen.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Maza
Wallander
Viestit: 1039
Liittynyt: La Touko 26, 2007 1:17 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Maza » La Tammi 19, 2019 11:14 pm

Wagner kirjoitti: Kysyi, mitä A:lle kuuluu, kerroin, että oli jättänyt kaikki laskuni maksamatta.
Lunden siihen "ei ne poliisit enään osaa ottaa murhaajiakaan kiinni" ja joutui lähtemään,
kun juttunsa huudettiin sisään. Poikansa Jukka Lunden saattaisi tuntea tuon asian
eli sen, oliko Arska tunnustanut joitan murhia myös isälleen.
Ehkä kuulit väärin. Ehkä hän sanoi "murjaania" tai "lurjusta" tai jotain muuta.
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2595
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner » Su Tammi 20, 2019 12:07 pm

Eilen 19.1 oli Henrikin nimipäivä sekä Pyhän Henrikin muistopäivä.
Edelleen on epäselvää, pitikö paikkansa, että Lalli-niminen talonpoika olisi hänet surmannut.

Vaikka murha ei vanhene, ei tuotakaan juttua enään tutkita, ehkä kuitenkin eri syystä...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piispa_He ... in_legenda

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Veivari
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 42
Liittynyt: Su Marras 11, 2018 9:47 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Veivari » Su Tammi 20, 2019 5:31 pm

En kyllä ymmärrä miten osa teista Kioskimies Karl Gyllströmiä murhaajaksi luulee? Voiko joku vähän perustella, joka tähän oikeasti uskoo?

Kunto Kalpa
Sammakkoprofessori
Viestit: 408
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa » Su Tammi 20, 2019 7:12 pm

Veivari kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten osa teista Kioskimies Karl Gyllströmiä murhaajaksi luulee? Voiko joku vähän perustella, joka tähän oikeasti uskoo?
Vastaan, vaikkei kysymystä minulle osoitettukaan. Itse kun voin reilusti sanoa, etten tiedä tekijää.

Miksi Gyllström, miksi ei? Kyllähän epäilyille on erittäin hyvät perusteet, vaikka perusteitten höysteeksi on tullut kaiken maailman kolmannen ja neljännen käden huhuja. "Kioskimiehen kerrotaan lainanneen naapurinsa jäätuuraa, jota ei koskaan palauttanut." Joopa joo, kukahan kertoi ja keneltä lainasi?

Kioskimiesepäilyjä vastaan ei puhu hirveän moni asia, kun tajuaa alibin arvottomuuden. On puhuttu miehen naarmuttomuudesta, mutta onko se oikeasti todiste? Paikalla nähtiin ihan eri näköinen mies, mutta hänen syyllisyydestään tai syyttömyydestään keskusteltaneen ikuisesti.

Boswell
Alokas
Viestit: 18
Liittynyt: Ti Touko 09, 2017 5:54 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Boswell » Ma Tammi 21, 2019 4:10 am

Kirjoitin jo juttua, mut kaikki katos johonkin. Mutta jos Johanssonin juttuun uskoo niin voi kaiken toivon heittää, kuin myös Grootin kommentoitiin. Kioskimies oli kylähullu, joita löytyi joka mestasta 60-luvulla.
Jos Groot menisi omaan kommentoisiinsa esim. verijälkien suhteen, hän huomaisi oman mogansa heti. "TM pääsi karkuun teltasta ja tapettiin heti teltan ulkopuolella." Olipa vikkelä tyttö kun kerkesi veriroiskeiden mukaan teltan päädystä, kun teltta oli vielä pystyssä, valuttaa verensä teltan päätyyn "nurmikolle" ja heittää sitä vielä päädyn yli nk. void alueelle ja kengille ja sitten vielä asettua makaamaan peitto pään suojana Irmelin alle. No suoritus sinänsä.

Matlock
Helen Mirren
Viestit: 1499
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Matlock » Ma Tammi 21, 2019 11:54 am

Veivari kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten osa teista Kioskimies Karl Gyllströmiä murhaajaksi luulee? Voiko joku vähän perustella, joka tähän oikeasti uskoo?
No hänellä oli motiivi, tilaisuus ja tunnusti teot. Ei se nyt ihan vähän ole.
Pasilan mies.

kapteeni
Alibin kestotilaaja
Viestit: 321
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja kapteeni » La Tammi 26, 2019 9:17 pm

Matlock kirjoitti:
Veivari kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten osa teista Kioskimies Karl Gyllströmiä murhaajaksi luulee? Voiko joku vähän perustella, joka tähän oikeasti uskoo?
No hänellä oli motiivi, tilaisuus ja tunnusti teot. Ei se nyt ihan vähän ole.
Tunnusti? Kyseisen henkilön kuoleman jälkeen joku väitti, että olisi myöntänyt teon. Ei sitä voi pitää "tunnustuksena". Kuolleen henkilön sanaan vetoaminen on joka suhteessa ongelmallista, joten tällaiseen väitteeseen tulee suhtautua suurella varauksella.

Kioskimiehen leskenhän väitetään peruneen antamansa alibin. Löytyykö tästä poliisin paperia, johon asia on kirjattu suoraan lesken kertomana? osaisiko joku selittää millaisia lähteitä on saatavilla ko asiasta?

Stobbart
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 166
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Stobbart » La Tammi 26, 2019 10:57 pm

Veivari kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten osa teista Kioskimies Karl Gyllströmiä murhaajaksi luulee? Voiko joku vähän perustella, joka tähän oikeasti uskoo?
Onhan noita ns. aihetodisteita paljonkin, kuten tuossa yllä mainittu. Vihasi telttailijoita, oli aggressivinen, ja huhujen mukaan jopa ampunut mopoilijoiden perään. Ilmeisesti siis sotatraumatisoitunut kylähullu. Ongelmana Gyllströmin kohdalla on se, että häneen liitetyistä tarinoista on mahdotonta erottaa, mikä on urbaania legendaa ja mikä totta. Johanssonin kirjassa on monia epäuskottavia kohtia. Hänet on ikään kuin yritetty kirjoittaa syylliseksi niin, että kaikki palaset loksahtavat kohdalleen.

Siltikin hänen kohdallaan tulee tunne, että ei savua ilman tulta. Kyllähän ilmeisesti jo hänen appiukkonsa ja lapsenlapsensa pitivät häntä syyllisenä. Gyllström lienee oikeastikin ollut pelätty ja arvaamaton hahmo. Ehkä hänellä vaan napsahti helluntaina 1960, ehkä ei, vaikea sanoa. Mitä tulee vaimon puheisiin alibin perumisesta, ja miehensä tappouhkauksesta, niin olisi todella kiinnostavaa tietää, onko asian vaimolta kuulleen henkilön lausunto poliisin papereissa, vai onko sekin jotain kolmannen käden huhutietoa. Sama koskee noita Gyllströmin tunnustuksia, joita väitetään tehneen neljälle eri henkilölle. Ovatko Ture Fäldt ja kolme muuta kertoneet tunnustuksista poliisille, vai ovatko nuokin monen välikäden kautta väitettyjä asioita?

Gyllströmiä tutkittiin epäiltynä aika lailla heti murhien jälkeen, eikä ilmeisesti sitten mitään raskauttavaa löytynyt. Tämä puhuu syyttömyyden puolesta. Eihän se kuitenkaan mahdotonta ole, että silti olisi kaiken peitellyt niin hyvin, ettei todisteita ollut. Johanssonin kirjassa väitetään, että Gyllström löysi toisen kadonneen kenkäparin, ja toi poliisille. Näin siis varmistaen, että hänen sormenjäljilleen kengissä on luonnollinen selitys. Tämä olisi raskauttava seikka häntä vastaan, mutta löysikö hän kengät oikeasti? Miksei asiasta ole ollut mitään puhetta missään ennen Johanssonin kirjaa? Kuulostaa jälkikäteen sepitetyltä asialta, jota on vaikea todistaa oikeaksi tai vääräksi, kun poliisi ei ilmeisesti kirjannut ylös, kuka kengät löysi.

Aikanaan kun Bodomin 1960 esitutkintamateriaali tulee julkiseksi, niin sitten saadaan tietää kuinka perusteellista on ollut tutkinta Gyllströmin linjassa. Esimerkiksi Kyllikki Saaren tapauksessa poliisin pöytäkirjoista kyllä syylliset löytyvät, ja sieltä voi lukea Vihtorilta muutamankin tunnustuksen omaisen lipsautuksen ja muita vahvoja aihetodisteita. En kuitenkaan usko, että mitään niin raskauttavaa löytyy Gyllströmin kohdalta. Tuskin olisi poliisi niin vahvasti uskonut Nisse-teoriaansa, jos Gyllströmin syyllisyys olisi ollut selvä.

Oliko sinulla Veivari jotain syitä tai perusteluja sille, miksi Gyllströmiä ei voisi pitää mahdollisena tekijänä?

sikakyösti
Neuvoja-Jack
Viestit: 254
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 2:06 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja sikakyösti » Pe Helmi 01, 2019 12:38 am

Rikosromantikkona haluan edelleen uskoa, että Assmann on syyllinen. Odotellessani sitä päivää, kun viranomaiset lopulta kertovat salatun totuuden Assmanista, haluaisin tietää:

1) Kehen rikoskomisario Rahikka sarjassa Ei vanhene koskaan viittaa sanoessaan "minulla on se uskomus, että hän elää"?

2) Kehen samaisen sarjan käsikirjoittajat viittaavat puhuessaan Åke Lindmanin suulla "kiikkustuolissa olevasta vanhuksesta"? Oliko taustalla joku oikea vahva mielipide tekijästä, vai oliki tämä pelkää fiktiivistä höttöä?

Kohta 1) ei sovi kioskimies Gyllströmiin, koska hän oli jo kuollut ajat sitten.

Kohta 2) ei sovi Gustafssoniin, koska hän ei tuolloin ollut vielä mikään kiikkustuolissa oleva vanhus.

Jäljelle jää lähinnä Assmann.

Wagner
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2595
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner » Pe Helmi 01, 2019 7:51 am

sikakyösti kirjoitti:Rikosromantikkona haluan edelleen uskoa, että Assmann on syyllinen.
...Jäljelle jää lähinnä Assmann.
Lähinnä Arska. Assman on kuollut aikaa sitten.

8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

sikakyösti
Neuvoja-Jack
Viestit: 254
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 2:06 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja sikakyösti » Pe Helmi 01, 2019 3:21 pm

Assmann oli elossa silloin kun Ei vanhene koskaan -sarja tehtiin.

tuumaaja
Parranpäristäjä
Viestit: 71
Liittynyt: Su Joulu 07, 2014 4:59 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja tuumaaja » Pe Helmi 01, 2019 4:02 pm

sikakyösti kirjoitti:Rikosromantikkona haluan edelleen uskoa, että Assmann on syyllinen. Odotellessani sitä päivää, kun viranomaiset lopulta kertovat salatun totuuden Assmanista, haluaisin tietää:

1) Kehen rikoskomisario Rahikka sarjassa Ei vanhene koskaan viittaa sanoessaan "minulla on se uskomus, että hän elää"?

2) Kehen samaisen sarjan käsikirjoittajat viittaavat puhuessaan Åke Lindmanin suulla "kiikkustuolissa olevasta vanhuksesta"? Oliko taustalla joku oikea vahva mielipide tekijästä, vai oliki tämä pelkää fiktiivistä höttöä?

Kohta 1) ei sovi kioskimies Gyllströmiin, koska hän oli jo kuollut ajat sitten.

Kohta 2) ei sovi Gustafssoniin, koska hän ei tuolloin ollut vielä mikään kiikkustuolissa oleva vanhus.

Jäljelle jää lähinnä Assmann.
Luultavasti on tarkoitettu " Weijo-transua" tai "kivitaskua"..

Kunto Kalpa
Sammakkoprofessori
Viestit: 408
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa » Pe Helmi 01, 2019 10:43 pm

Sekä Rahikan että käsikirjoittajien viittaus oli Kivitaskuun.

Assmannista ei pitäisi olla mitään salattua totuutta. Alibia varten tehdyt kuulustelut olisi tietysti mukavaa lukea. Sen tiedän, että nti Hall väitti saataneensa hänet verstaalle samann päivän aamuna, kun hän sai sairaskohtauksensa. Toinen ristiriita tuli verstaalta. Talonmiehen rouva Watka kiisti urakoinnit siltä viikonlopulta ja totesi, ettei heillä ollut mitään viinejä, joita Hans siis väitti juoneensa.

Veivari
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 42
Liittynyt: Su Marras 11, 2018 9:47 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Veivari » Ma Helmi 04, 2019 6:42 pm

Matlock kirjoitti:
Veivari kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten osa teista Kioskimies Karl Gyllströmiä murhaajaksi luulee? Voiko joku vähän perustella, joka tähän oikeasti uskoo?
No hänellä oli motiivi, tilaisuus ja tunnusti teot. Ei se nyt ihan vähän ole.
Onko lähdettä tälle tunnustukselle? Eikai se vielä riitä, että joku random kolmasosapuoli sanoo, että "kyllä se tunnusti."

Tunnustihan Auerikin lapsilleen ja poliisille murhanneensa miehensä, mutta vältti silti tuomion. Pelkkä tunnustaminen ei siis pitäisi riittää vai koskeeko tämä vain naisia?

Vastaa Viestiin