Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
54
11%
Kioskimies Karl Gyllström
91
18%
Nils Gustafsson
247
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
14
3%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
93
18%
 
Ääniä yhteensä: 504

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 1:35 pm
Ainoa mitä osittaisella näytteellä voidaan tehdä, on sulkea pois mahdollisia tekijöitä. Jos oletetaan, että koko rätti ja sperma liittyy tapaukseen.
Jos Louko ja Lonka voitiin sulkea sukulaisen DNA:n kautta pois, sama voitaneen tehdä Mäen, Gustafssonin, Björklundin ja Boismanin sukulaisille. Ja jos tyynyliinan DNA:ta verrattiin jo uhrien DNA:han eikö tämä ole jo käytännössä tehty? Vai voiko sukulaisuus jäädä paljastumatta tällaisessa testissä?

Ja tässä tietenkin puhutaan ainoastaan jälkien jätöstä, ei suoraan murhaan syyllistymisestä.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Childofhale kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 2:48 pm
Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 1:35 pm
Ainoa mitä osittaisella näytteellä voidaan tehdä, on sulkea pois mahdollisia tekijöitä. Jos oletetaan, että koko rätti ja sperma liittyy tapaukseen.
Jos Louko ja Lonka voitiin sulkea sukulaisen DNA:n kautta pois, sama voitaneen tehdä Mäen, Gustafssonin, Björklundin ja Boismanin sukulaisille. Ja jos tyynyliinan DNA:ta verrattiin jo uhrien DNA:han eikö tämä ole jo käytännössä tehty? Vai voiko sukulaisuus jäädä paljastumatta tällaisessa testissä?

Ja tässä tietenkin puhutaan ainoastaan jälkien jätöstä, ei suoraan murhaan syyllistymisestä.
Kuten sanoin, osittaisesta DNA-jäljestä voidaan sulkea pois henkilö, joka sen on jättänyt. Mutta kun ei ole riittävän kattava näyte, se ei kerro mitään. Olisi täysin mahdollista, että mulla ja sulla osuisi DNA-tunnisteesta joitakin alleeleita mun DNA:han. Eikä takuulla olla sukua.

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 3:09 pm
Kuten sanoin, osittaisesta DNA-jäljestä voidaan sulkea pois henkilö, joka sen on jättänyt. Mutta kun ei ole riittävän kattava näyte, se ei kerro mitään. Olisi täysin mahdollista, että mulla ja sulla osuisi DNA-tunnisteesta joitakin alleeleita mun DNA:han. Eikä takuulla olla sukua.
No, mihin nämä Louhelaisen tekemät henkilöiden poissulut sitten mielestäsi perustuvat jos näyte mielestäsi "ei kerro mitään"?
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Childofhale kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 3:21 pm
Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 3:09 pm
Kuten sanoin, osittaisesta DNA-jäljestä voidaan sulkea pois henkilö, joka sen on jättänyt. Mutta kun ei ole riittävän kattava näyte, se ei kerro mitään. Olisi täysin mahdollista, että mulla ja sulla osuisi DNA-tunnisteesta joitakin alleeleita mun DNA:han. Eikä takuulla olla sukua.
No, mihin nämä Louhelaisen tekemät henkilöiden poissulut sitten mielestäsi perustuvat jos näyte mielestäsi "ei kerro mitään"?
k

Siis se poissulku voidaan tehdä. Jos rajallisesti määrästä alleeleita ei löydy vastaavuutta, voidaan olla kohtuullisen varma, että kyseinen henkilö ei ole jättänyt sitä DNA:ta.

Mutta rajallisesta määrästä DNA:ta ei voida osoittaa tekijää.

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 3:32 pm
Siis se poissulku voidaan tehdä. Jos rajallisesti määrästä alleeleita ei löydy vastaavuutta, voidaan olla kohtuullisen varma, että kyseinen henkilö ei ole jättänyt sitä DNA:ta.

Mutta rajallisesta määrästä DNA:ta ei voida osoittaa tekijää.
Nimenomaan uhrien sukulaisten poissulkua tarkoitan. Oletan että se voitaisiin tehdä/on tehty vertaamalla uhrien näytettä tyynyliinan näytteeseen. Ainakin potentiaalisesti vastaavalla varmuusasteella kuin Longan ja Loukon tapauksessa.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Childofhale kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 3:44 pm
Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 3:32 pm
Siis se poissulku voidaan tehdä. Jos rajallisesti määrästä alleeleita ei löydy vastaavuutta, voidaan olla kohtuullisen varma, että kyseinen henkilö ei ole jättänyt sitä DNA:ta.

Mutta rajallisesta määrästä DNA:ta ei voida osoittaa tekijää.
Nimenomaan uhrien sukulaisten poissulkua tarkoitan. Oletan että se voitaisiin tehdä/on tehty vertaamalla uhrien näytettä tyynyliinan näytteeseen. Ainakin potentiaalisesti vastaavalla varmuusasteella kuin Longan ja Loukon tapauksessa.
Ongelma on tosiaan siinä, että pienestä näytteestä voi löytyä vaikka kaikki vastaavat alleelit. Mutta koska näyte on pieni, se ei riitä todistamaan mitään.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Puliukko kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 2:29 pm
Vanhan kertausta, mutta mielenkiintoinen tämä Antti Salosen kertomus ja nimenomaan tuo mainittu ammattiautoilijan lakki.

Ainakin jo Bodomjarvi.comissa esitettiin teoriaa Hans Assmannin kaverista "ajurinlakkimies" Reino Järvisestä, joka vainosi Assmannia hoitaneita lääkäreitä ja asui lähellä Bodomia.

Koska myös tuo tyynyliinan DNA ei sopinut Assmanniin, niin tuo Järvinen alkoi kiinnostamaan entistä enemmän. Mitä jos tekijöitä todellakin oli kaksi. Gustafssonhan heti herättyään nosti kaksi sormea.

Järvinen ja Assmann olisivat olleet soutamassa yöllä ja ryyppäämässä ja vetämässä lääkkeitä ja huomanneet teltan ja Järvinen olisi tunnistanut yhden retkeläisistä Irmeli Björklundiksi.

Järvinen olisi tässä teoriassa se päätekijä motiivina mustasukkaisuus ja ihastuminen tämän taloudessa lapsenlikkana toimineeseen Irmeliin. Ehkä alunperin tarkoitus ei ollut tappaa, vaan viina-ja lääkehöyryissä pelotella Irmelin "miesseuralaisia". Tämä parivaljakko on aiemminkin pelotellut nuorempia telttailijoita, mutta tällä kertaa homma karkasi käsistä. (Järvisen talossa asui Björklund-niminen perhe ja tämän perheen ulkomailla asuva sukulainen on ollut varma, että Irmeli toimi tuossa taloudessa lapsenlikkana).

Mukana ollut Assmann olisi yrittänyt estää tekoa, mutta ei kyennyt siihen ja olisi sitten huomannut Mäen ja Gustafssonin oleva elossa ja tumauttanut kumpaakin rautaputkella tai kivellä, koska ei halunnut tulla tunnistetuksi. Näin ollen Gustafsson kuvasi Assmannin kasvot hypnoosissa.

Järvinen riisuu sitten Irmelin housut ajatuksena "nyt sinua ei saa enää kukaan muu kuin minä". Assmann kuitenkin estää ruumiin raiskauksen uhkailemalla Järvistä puukotuksella, jos tekeen niin ja tyytyy vaan vemputtamaan tyynyliinaan. Järvinen saattoi pelätä piripäissään helposti raivostuvaa Hansia.

Tämän jälkeen Järvinen lähtee paikalta pois hätäisesti veneellä vieden kadonneet tavarat ja verisen puukon mukanaan ja myöhemmin upottaa ne järveen ja Assmann jää siivoamaan paikkaa, kunnes tulee lintupoikien yllättämäksi ja hän on myös ollut se Kivilahden näkemä kello kuuden mies. Tämä selittäisi miksi klo kuuden mies oli veretön eikä hänellä ollut kantamuksia, koska tämä ei käyttänyt aseena puukkoa.

Tämä teoria myös selittäisi, miksi Irmelillä, Sepolla on erilaiset vammat, kuin Gustafssonilla ja Mäellä. Tätä yksityiskohtaan Gustafssonin syyllistäjät ei ikinä tunnu muistavan. Mäki eli vielä tekojen jälkeen. Ihan yhtä hyvin henkiin olisi voinut jäädä Mäki, eikä Gustafsson.

Seuraavana aamuna Järvinen menee sukulaispoikansa kanssa murhapaikalle (Urhon tutkimuksissa esiin tullut tieto)

Assmann hakeutui myöhemmin sairaalaan tuntemattomasta syystä ja ottaa itselleen ikään kuin, koko syyn.

Kuolinvuoteellaan Järvinen haluaa avautua, mutta vaimonsa estää tämän (luotettavalta lähteeltä saatu tieto).

Assmannihan sanoi kuolinvuotellaan "Palo sentään oli oikeilla jäljillä".

Sitten vielä se Jukka Raitasen kappale, missä sanottiin "kuka soutajan poistuvan näki, luota teltan kaatuneen".

Tämä on täyttä spekulaatiota, mutta tavallaan laittaisi "palikoita paikalleen" ja teolla olisi myös motiivi olettaen, että Järvisen sukulainen puhuu totta.

Joka tapauksessa tässä ketjussa on ollut erittäin hyvää keskustelua ja pohdintaa motiivista, joka olisi mustasukkaisuus/ihastuminen Irmeliä kohtaan. Jutun ratkaisu voi hyvinkin piileä siellä. Keskusteluissa on vaan juututtu liikaa Gustafssonin ja Piriseen ton asian tiimoilta.

Olisi mielenkiintoista jututtaa Järvisen tunteneita vielä elossa olevia sukulaisia. Jotain mystistä tuossa hepussa kyllä on. Urhon kertoman mukaan Poliisi ei koskaan edes kuullut tuota perhettä, vaikka Järvinen oli käynyt heti aamulla murhapaikalla.
Bodomin murhaajat tulivat veneellä”

Bodominjärvellä kolmoismurhien aikaan mökkeillyt pitää Nils Gustafssonia syyttömänä. Silminnäkijän mukaan oudot onkimiehet kyttäsivät telttoja jo ennen murhia.

Hannes Markkula

Eläkkeellä oleva lvi-suunnittelija Antti Salosen mukaan Nils Gustafsson ei ole oikea epäilty Bodominjärven kolmoismurhista. Salonen, 65, mökkeili Bodominjärvellä tekojen aikana.

Salonen sanoo olleensa itse poliisin luona kolmoissurman takia vuosina 1976 ja –85. Hän oli myös jokin aika sitten puhelimitse yhteydessä poliisiin.

Merimallia ollut puuvene oli ollut vuonna 1959 aivan teltan tuntumassa ja kaksi kalamiestä tuijotti pitkään ja häpeilemättä teltan sisään. Mitä he ajattelivat tai aikoivat ei käynyt ilmi.

Salosen mukaan keulassa ollut mies oli isokokoinen ja pukeutunut mustaan nahkatakkiin. Lisäksi hänellä oli silloinen ammattiautoilijan hattu päässään.

Toinen mies veneen takaosassa oli pienikokoinen ja hänellä oli pistävä katse."

Hugo Öhman olisi mahdollisesti siis nähnyt merimallisen soutuveneen poistumassa kiireellä murhaniemestä, ja AS puolestaan kertoo, että hänen epäilemänsä murhaajat olisivat myöskin olleet liikkeellä merimallisella soutuveneellä.
Minun mielestäni Assmann, Järvinen ja Salosen näköhavainnot ovat höpönlöötä, jos jyrkästi sanon.

Ainoastaan olen samaa mieltä siitä, että keskustelussa on juututtu liikaa Gustafssonin ja Pirisen sinänsä mahdollisiin mustasukkaisuuksiin, kun Björklundin lähipiiristä löytyy muitakin potentiaalisia Bodomilla kävijöitä, esim. hänen miltei naapurissa asuneen ystävänsä velipojat kuten esim. Reino, Armas ja Antti Mäki.
Viimeksi muokannut LexVeritas, Pe Kesä 24, 2022 4:41 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 4:15 pm
Ongelma on tosiaan siinä, että pienestä näytteestä voi löytyä vaikka kaikki vastaavat alleelit. Mutta koska näyte on pieni, se ei riitä todistamaan mitään.
Poissulku itsessäänkin on mielestäni hyvinkin oleellista, vaikka se olisi ainoa mitä voidaan tehdä.

Enkä kyllä tiedä myöskään onko, MTV3 -uutisten artikkelissa Louhelaista siiteerataan näin:

"Meillä on todistuskappale, joka on ollut teltan ulkopuolella ja siinä on siemennestejälkiä. Meillä on siitä täysi profiili, mutta emme tiedä kuka sen sinne jätti, Louhelainen sanoo."


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.3y585d
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Mielestäni sitä tyynyliinan DNA:ta tulisi verrata Mäkiin.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Childofhale kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 4:41 pm
Lauha kirjoitti:
Pe Kesä 24, 2022 4:15 pm
Ongelma on tosiaan siinä, että pienestä näytteestä voi löytyä vaikka kaikki vastaavat alleelit. Mutta koska näyte on pieni, se ei riitä todistamaan mitään.
Poissulku itsessäänkin on mielestäni hyvinkin oleellista, vaikka se olisi ainoa mitä voidaan tehdä.

Enkä kyllä tiedä myöskään onko, MTV3 -uutisten artikkelissa Louhelaista siiteerataan näin:

"Meillä on todistuskappale, joka on ollut teltan ulkopuolella ja siinä on siemennestejälkiä. Meillä on siitä täysi profiili, mutta emme tiedä kuka sen sinne jätti, Louhelainen sanoo."


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.3y585d
Mielenkiintoista, että samassa artikkelissa sanotaan myös näin:

”Jos hänellä olisi käytettävissä varsinainen tyynyliina ja täydellinen dna, niin tiedoilla voitaisiin päätellä esimerkiksi ihmisen silmien väri, nenän muoto ja jopa kasvojen piirteitä.”

Veikkaan, että toimittaja on vähän vetänyt mutkia suoriksi.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Gustafssonilla oli mitä Amerikassa yleensä puhutaan "motive, opportunity and means". Motiivi, tilaisuus ja keinot. Motiivi riita tyttöjen suhteen, mustasukkaisuus ym. Oli Marjatan tarina kokonaan totta tai ei niin riitaa tytöistä hyvinkin voinut olla tai mustasukkaisuus tms. Tilaisuus oli koska oli paikalla. Keinot oli. Oli paikalla kiviä ja mukana oli puukko. Ulkopuoliselle sen sijaan on vaikea keksiä motiivia koska mitään ryöstettävää ei ollut. Occamin partaveitsi. Sen ajan poliisille ei ollut tuttu kun harhautui ulkopuolisen tekijän jäljille kun teatteri meni läpi. Vasta Tuominen havahtui. Ihme ettei tästä oikeus naulannut elinkautista! Gustafsson menetti hermonsa jo lehdistötilaisuudessa kysymyksiin. Eikö siitä voi jo tehdä johtopäätöksiä miten käy kun on viinaa ja hermot menee ja tulee riitaa?

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Motiivi on pelkkä teoria, mistä ei ole näyttöä, keinoja ei itseasiassa ollut, koska vammat ja tilaisuus oli kenellä tahansa paikalle sattuneella. Gustafsson olisi myös maailman ainoa astalolla, tai puukolla yli kaksi ihmistä kerralla tappanut alle 23-vuotias.
Maailmalla vastaavan tyyppisissä teoissa tekijä on ollut oikeastaan poikkeuksetta ulkopuolinen, eikä Riitta ja Einekään varmaan toisiaan tappaneet Tulilahdella.
Seksuaalista motiivia MikaK ei ilmeisesti ota vakavasti, koska vuodesta toiseen kieltää sen mahdollisuuden.

Tuominen mielestäni rakensi jutun kokonaan merkintäkäytäntöjen muuttumisen, verijälkitutkimuksista tehtyjen virheellisten päätelmien ja valehtelevien, huomionkipeiden "vinkinantajien" ympärille. Merkintäkäytäntöjen muuttumisen pohjalta voitaisiin syyttää melkein ketä tahansa epäiltyä missä tahansa vanhassa rikoksessa.
Viimeksi muokannut dazu, La Kesä 25, 2022 7:19 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Tuominen on Bodomin murhien tutkinnan suurin epäonnistuja. On kummallista, ettei oikeus mätkäissyt hänelle perättömän lausuman antamisesta kuuden vuoden ehdotonta tuomiota.

Dazu kirjoitti, että Gustafsson olisi maailman ainoa astalolla, tai puukolla yli kaksi ihmistä kerralla tappanut alle 23-vuotias.

Mikäli tämä on varma tieto, niin olen yllättynyt. Eikö islamistien puukotuksia lasketa mukaan?

Mielestäni on miltei varmaa että murhat teki ulkopuolinen uhrin lähipiiristä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Puliukko
Olivia Benson
Viestit: 742
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 10:21 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Puliukko »

Markku Tuominen ja Tero Haapala lähti kovalla uholla soitellen sotaan. Lopulta käteen jäi, no ei mitään. Anja Ytti kumosi Tuomisen mediassa rummuttaman "uuden ratkaisevan näytön" täysin. Muutenkin tuo Gustafsson-teoria on niin epälooginen ja täynnä aukkoja ja oletuksia, niin tänäkin päivänä ihmettelen, että miten juttu koskaan ylipäätään pääsi edes syyttäjälle.

Nimimerkki MikaK väittää Gustafssonilla olleen motiivi. Tänäkin päivänä minua kummastuttaa, että mistä ihmiset repii tuon motiivin. Väite mustasukkaisuudesta, pillua saamattomuudesta ja teltan ulkopuolelle jäämisestä on pelkkä oletus, mutta sitä tämä Gustafssonia syyttävä kansanosa pitää "vahvana todisteena". Väitettyä mustasukkaisuutta todisti eräs Marjatta, joka paljastui puhuneen lööperiä ainakin yhdessä asiassa.

Lauha
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Syys 07, 2011 1:11 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Lauha »

Puliukko kirjoitti:
La Kesä 25, 2022 9:44 am
Markku Tuominen ja Tero Haapala lähti kovalla uholla soitellen sotaan. Lopulta käteen jäi, no ei mitään. Anja Ytti kumosi Tuomisen mediassa rummuttaman "uuden ratkaisevan näytön" täysin. Muutenkin tuo Gustafsson-teoria on niin epälooginen ja täynnä aukkoja ja oletuksia, niin tänäkin päivänä ihmettelen, että miten juttu koskaan ylipäätään pääsi edes syyttäjälle.

Nimimerkki MikaK väittää Gustafssonilla olleen motiivi. Tänäkin päivänä minua kummastuttaa, että mistä ihmiset repii tuon motiivin. Väite mustasukkaisuudesta, pillua saamattomuudesta ja teltan ulkopuolelle jäämisestä on pelkkä oletus, mutta sitä tämä Gustafssonia syyttävä kansanosa pitää "vahvana todisteena". Väitettyä mustasukkaisuutta todisti eräs Marjatta, joka paljastui puhuneen lööperiä ainakin yhdessä asiassa.
Mitä enemmän tutustun tähän keissiin, sitä vähemmän uskon Nilsin syyllisyyteen. Ei siinä vaan olisi mitään järkeä. Jos Seppo olisi lyönyt Nilsiä, kai sitä normaalisti vedetään vaan takaisin turpaan. Tai ainakin yritetään. Ei siinä nyt kolmoismurhaa aleta tekemään.

Vastaa Viestiin