MikaK kirjoitti: ↑Ma Maalis 22, 2021 8:18 pm
SwatKat kirjoitti: ↑Pe Maalis 19, 2021 4:43 pm
Muistanko oikein, vai saatiinko siitä telttakankaasta myöhemmin eristettyä jotain vierasta DNA:takin?
Ei tietenkään saatu koska ei siellä ulkopuolisia paikalla ollut. Uhreillta oli torjuntavammoja joten telttakankaan päällä painiessaan siihen olisi tämän ulkopuolisen DNA:ta jäänyt. Mutta valitettavasti tämäkään aihetodiste ei riitä Nisseä vastaan.
Torjuntavamma ei tarkoita, että uhri välttämättä osuu tekijään, vaan yleisemmin tällaisessa tapauksessa, että uhrin kädet osuvat tekovälineeseen uhrin yrittäessään suojautua.
Minkälaista DNA.ta tarkoitat? Esim. sylkeä, ihosoluja? Olisikohan säilynyt 45 vuotta ja vaikka olisi, olisi teltan jokainen millimetri pitänyt syynätä läpi. Sitä ei tehty. Vertahan tekijä ei ollut teltan päälle vuotanut, eli ei ollut saanut veren vuotoa aiheuttavaa iskua kamppailessaan teltan päällä. Gustafssonin verta oli teltan päällä ainoastaan pieni roiske ja hankausjälkiä. Hänen vertaan löytyi vuotaneena ainostaan teltan sisältä, siitä kohtaa missä kertoi nukkuneensa.
Jos Gustafsson on tekijä, hän on mitä todennäköisimmin saanut ainakin osan vammoistaan ahtaassa teltassa maatessaan takkinsa päällä, joka pilaantui verestä. Muut jäivät nukkumaan Gustafssonin verisen takin kanssa ja jossain vaiheessa Gustafsson palasi kun veri ei enää vuotanut (haavasta josta lääkäri oli nähnyt hampaat läpi) ja teki sen jälkeen murhat. En ole koskaan väittänyt että Gustafssonin syyllisyys on mahdotonta, mutta kyllä siinä väitteessä on paljon selitettävää niiden tietojen valossa mitä on. Totuus on toki joskus tarua ihmeellisempää.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.