Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!

Kuka on Bodomin surmaaja?

Hans Assmann
54
11%
Kioskimies Karl Gyllström
91
18%
Nils Gustafsson
247
49%
Irmeli Björklundin (ex?)poikaystävä Pauli Pirinen
5
1%
Pentti Soininen (teot tunnustanut rikollinen teki itsemurhan)
14
3%
Joku muu tuntemattomaksi jäänyt henkilö
93
18%
 
Ääniä yhteensä: 504

Vankivapaana
Armas Tammelin
Viestit: 75
Liittynyt: To Joulu 31, 2015 6:12 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Vankivapaana »

siiantaika kirjoitti:
Ti Maalis 02, 2021 7:46 am
Minä en vaan ymmärrä, että mihin tuo uikkareista horiseminen edes liittyy? Ai että Gustafsson pukeutui naisten uima-asuun tappaakseen kaverinsa, syystä että...? Nopeampaa olisi ollut tappaa kaverit munasillaan, sanonpahan vaan, eikä olisi tarvinnut alkaa uikkareitakaan piilotella.
Horinastani en tiedä. Pojat olivat menossa uimaan, mutta uikkarit olivat jääneet kotiin ja koittivat sitten lainata tyttöjen uimavaatteita. Tämä on yksi tapahtuma, jonka NG illasta/yöstä muistaa. Tämä oli vain tämmöinen yksi ajatus, kun NG muisti mainita painokkaasti, että eihän ne tyttöjen uikkarit mahtuneet.

Tämmöiselläkin on tässä puussa spekuloitu, että murhaajan on täytynyt olla veressä ja sellaista henkilöä ei ole nähty. Olikohan vielä tapahtumapäivänä vai seuraavana, kun poliisi etsi "veristä murhaajaa". Muistaakseni joku havainto oli jostain verisestä kaverista ollut lähistöllä (tiellä?). Ja oliko jotain vaatetta löydetty roskakorista.... en tiedä ovatko nämä "legendaa" vai onko niissä jotain perää.
Mikä on vankikarkurin ammattitauti :idea:
- Pakokauhu.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Mr.Crowley kirjoitti:
Ti Maalis 02, 2021 3:21 pm
Nils on murhaaja. Selkeämpää tapausta ei olisi voinut olla
Kun kerta Nilsin syyllisyyden voi todistaa puhtaasti anekdooteilla, niin kyllä minusta merkittävin todiste Nilsin syyttömyyden puolesta on se, miten epätoivoisiin teorioihin Nissen syyllisyyteen uskovat forumistit joutuvat turvautumaan asiat selittääkseen. Mitään uutta on enää oikeastaan vaikeaa edes ehdottaa menemättä jo scifin puolelle ja liskoihmisiin.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

siiantaika kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 5:32 am
,
Nils on murhaaja. Selkeämpää tapausta ei olisi voinut olla
Arskan faija maasutti jo 60-luvulta alkaen B3M-tutkijoita kaikin tavoin ja jopa lahjoitti
autoja poliisille. Carrl Rydman oli Kekkosen kalakaveri ja Ruotsin kuningasperheen tuttu.

Asia, josta keskustelu joskus 2000-luvulla alkoi, oli epäillyn Arskan tunnustukset eri tahoille.
1991 kävin kanssaan Bodomilla jolloin käyttäytymisensä ja reaktionsa lähellä murhaniemeä
alleviivasivat hänen tunnustustustaan: matkalla katseli aluksi suuntaan, jossa ennen oli
heinälato ja suunnilleen vesilaitoksen veneen kohdalla, mistä jo näkyi murhaniemi,
voihkaisi ja muuttui päältään punaiseksi sanoen "ei mennä eteenpäin". Kysyin häneltä,
mikä on, jolloin kertoi "se vaan on se pankinjohtaja X.X". Avustin ja edustin häntä sekä
yritystään Contra Finance Oy lukuisissa oikeusprosesseissa pankkia (KOP) vastaan, mikä
lopulta päättyi siihen, että eräs tuttavansa, pankinjohtaja Pirkko Vihervuori, jäi kiinni
omalta osaltaan pyöritettyäään pankkia omalla tavallaan Arskan kanssa. Arskan firmalla
oli vakuutena lukuisia velalla ostettuja asuntoja, sai faijaltaan aluksi miljoonan, josta
Vihervuorelta saman verran sekä talletustodistuksen pantattuaan ensimmäisen
sijoituskohteen pankille. esitti faijalleen talletustodistuksen, kun kuitenkin jo tuon
panttaamansa kohteen realissatio olisi tehnyt talletuksen arvokkaaksi. Käytti siis
isänsä miljoonan huikentelevaan elämään diskoissa löytäen sieltä venäjänjuutalaisen
parikymppisen ilotytön, joka metsästi epäiltävästi ansaintamielessä rikkaita miehiä.

No tuikahti tiineekksi, Arska erosi puolisostaan ja venäjänjuutalainen Lana hommasi
sukunsa Suomeen alueille Espoo, Helsinki, Vantaa. Arska saatuaan laskumme haki
rikkaalta isältään varoja niiden maksuun 1992 ja käytti ne Lanalle ja itselleen
perustamansa lastenvaunuliikkeen tilavuokriin ja lastenvaunuhankintoihin.

Myöhemmin periessäni yhtiömme saatavia Espoon käräjäoikeudessa jostain syystä
tuomioksi tuli erään "suuremmoisen" akkatuomarin päätöksellä 10.000 mk kun
saataviemme kokonaisumma vuosilta 1991-1994 oli yli 300.000 markkaa.

Kateus kukki, kun 70-luvun lopulla erään Aapelin kanssa tulimme hänen ja
käräjäsihteerinsä Annelin kutsutuiksi Hotelli Lepolammella huoneeseensa
jatkoihin talvipakkasella taksia odotellessamme, kun kysyi "maistuuko kossu"

Osaako lintu lentää. Lopulta päädyin vuoteeseen "paremmin mahtuen" Annelin
viereen, joka alasti ollen kaiken aikaa zekkasi, nukkuuko valas vielä ja usein
kyynärpäällä minut herätti voihkien "ei se nuku vielä". Kaunis ja siistin oloinen
käräjäsihteeri vain odotamassa hyvää seksiä, jota esivalaansa vuoksi estyi...

Aapelin nämä neidot/frouvat olivat jättäneet huoneiston eteiseen, mitä en
täysin ymmärtänyt, kun tuo Arto Tapio Honkanen kuitenkin oli lähes samalla
perusjunttitasolla kuin meidät huoneiseensa kutsumat, Espoon käärjäoikeuden
ladytkin... Wer hebt, er lebt: heben und leben lassen :-)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tähänkin tapaukseen liittyy siis sekä Arska että Anneli :)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Sekä kioskiukon vaimo että mahdollisesti Marjatta Sahakangas kuuli aamulla moottorpyörän äänen joten selkeästi todennäköisin skenaario on että Nils tapahtuneesta panikoituneena ajoi kotiinsa ja isä sota-aikojen olot kokeneena tajusi että ainoa keino selvitä on näytellä kuollutta, mikä toimi ehkä joskus rintamallakin. Marjatta oli hän sitten paikalla tai ei niin tunsi ja osasi kuvailla hyvin Nilsin riitaisan luonteen. Tähän yhdistettynä viina ja naiset niin juttu ja motiivi on selvä kaikille paitsi oikeudelle. Jos aivoruhjeen saanut makoilisi tuntikausia teltan päällä hän ei ikinä toipuisi ennalleen, puhuttakaan että parissa päivässä sairaalan tupakkapaikalle ja kotiin tarkkarajaisen hankalat kysymykset sisältävän muistinmenetyksen kanssa muuten kuin ei olisi naarmuakaan muutamassa viikossa.

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Renault »

Jaa, jos on pakko näytellä loukkaantunutta tuollaisissa olosuhteissa, niin en ainakaan itse olisi jaksanut makoilla paikalla pitkälle aamupäivään kärpästen syötävänä.
Pyörihän siellä ympärillä porukkaa jo aamusta saakka, eli pienet avunhuudot olisin suorittanut ihan vain mukavuuden vuoksi. Sillähän ei olisi ollut lopputulokseen mitään merkitystä, kun olisin suorittanut huudot alentuneen tajunnan tasolla.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Arska se oli. On tunnustanut surmat muillekkin.
Ja saman näköinen naama kuin Rikos-Lehden kannessa 8/1994.
Krp tietää, mutta kun Arskan faija oli UKK kalakaveri ja lahjoitti
autoja poliiseille 60-70, niin asia kai vain vaiennettiin... https://www.google.com/search?q=fjalar+ ... TP8yRy9mxM
8)
8) :) :shock: :? Wag
:shock: :oops: :roll: :evil: Awanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä: mieleni minun tekewi, Awaani ajattelewi.
Kalapää sinun, minä päällä pilun, pilu sinun, alla minun"

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Gustafssonin tekijänä -teoriassa on monta avonaista kysymystä ja vaikka niihin vastaukset keksisikin, se ei tarkoita, että ne ovat totta.

Tuntuu lähes surulliselta, että seuraava lause pitää sanoa: Se, että joku on ehkä kuullut pyörän äänen yöllä, ei todista, että Gustafsson ja hänen isänsä ajoivat mihinkään. Ihan samalla tavalla voisi väittää, että Kioskimies pakotti vaimonsa valehtelemaan kuulleensa pyörän äänen, jotta epäilykset eivät kohdistuisi häneen.

Koomista on väittää, että "kaikki tietävät, että Gustafsson on tekijä" kun esim. paikalliset pitivät ilmeisesti lähes poikkeuksetta tekijänä Gyllströmiä.

Oikeuden tehtävä ei ole päättää mitä "siellä varmaan tapahtui" jos vahvaa näyttöä ei ole. Gustafssonin oikeuden käynnin päätöksestä ei edes valitettu. Sekin kertoo paljon.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Childofhale kirjoitti:
Su Maalis 07, 2021 11:11 pm
Gustafssonin oikeuden käynnin päätöksestä ei edes valitettu. Sekin kertoo paljon.
Päätöksestä ei valitettu koska mikään ei olisi muuttunut. Kaikki näyttö oli jo nyt esillä eikä jutun vanhuuden takia uutta näyttöä olisi saatu mitään lisää. Kyse olisi vain sen arvioinnista. Oikeus sitten päätyi siihen että lukuisatkaan aihetodisteet eivät riitä, eikä niin ikään tekijän suora tunnustus eikä tunnustus kolmansille osapuolille. Kun ei "savuavaa asetta" eikä silminnäkijää ole niin tuomiota ei tule ja sillä sipuli vaikka kuinka olisi "tehty mikä tehty".

Vaikka Nilsin tarinointi osoittautuikin luikuriksi. Sairaalaan oli pääsy vasta iltapäivällä että jos tuossa olisi tuntikausia aivoruhjeen kanssa makoiltu teltalla niin lääketieteellisesti ei varmaankaan olisi mahdollista enää ikinä toipua täysin normaaliksi vaan jäisi pysyvä aivojen toimintahäiriö. Sen sijaan tupakalla taidettiin olla muina miehinä jo parissa päivässä. Jännä myös että Marjatta Sahakankaalta edellytettiin asioiden täydellistä oikein muistamista 40 vuoden takaa mutta Nisse sai muistaa mitä halusi ja miten väärin vaan, sekä vaieta kokonaan vaikeisiin kysymyksiin. Tämähän toki on asianajajienkin aina suosittelema "kikka". Muistamattomuudesta kun ei rangaista.

Muistaakseni Matti Nykänen katsottin joskus syyllistyneen puukotukseen kun hän ja Merja olivat sammuneina eikä seuraavana päivänä kukaan ei muistanut mitään. Ilmeisesti silloin jo syytetyn riitaisa luonne ja alkoholi riittivät aihetodisteiden kanssa tuomioon. Bodomin aikaan vielä ei vaan muistamattomuus oli vapaudu vankilasta -kortti.

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Renault »

Childofhale kirjoitti:
Su Maalis 07, 2021 11:11 pm
Gustafssonin tekijänä -teoriassa on monta avonaista kysymystä ja vaikka niihin vastaukset keksisikin, se ei tarkoita, että ne ovat totta.

Tuntuu lähes surulliselta, että seuraava lause pitää sanoa: Se, että joku on ehkä kuullut pyörän äänen yöllä, ei todista, että Gustafsson ja hänen isänsä ajoivat mihinkään. Ihan samalla tavalla voisi väittää, että Kioskimies pakotti vaimonsa valehtelemaan kuulleensa pyörän äänen, jotta epäilykset eivät kohdistuisi häneen.

Koomista on väittää, että "kaikki tietävät, että Gustafsson on tekijä" kun esim. paikalliset pitivät ilmeisesti lähes poikkeuksetta tekijänä Gyllströmiä.

Oikeuden tehtävä ei ole päättää mitä "siellä varmaan tapahtui" jos vahvaa näyttöä ei ole. Gustafssonin oikeuden käynnin päätöksestä ei edes valitettu. Sekin kertoo paljon.
Tuo on tullut mullekin mieleen siitä yöllisestä pyöränäänestä, että onkohan Gylle tosiaan kertonut vaimolle mitä kannattaa kertoa siitä yöstä. Tuo ääni mukaan lukien...

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

MikaK kirjoitti:
Ma Maalis 08, 2021 1:34 am
Childofhale kirjoitti:
Su Maalis 07, 2021 11:11 pm
Gustafssonin oikeuden käynnin päätöksestä ei edes valitettu. Sekin kertoo paljon.
Päätöksestä ei valitettu koska mikään ei olisi muuttunut. Kaikki näyttö oli jo nyt esillä eikä jutun vanhuuden takia uutta näyttöä olisi saatu mitään lisää. Kyse olisi vain sen arvioinnista. Oikeus sitten päätyi siihen että lukuisatkaan aihetodisteet eivät riitä, eikä niin ikään tekijän suora tunnustus eikä tunnustus kolmansille osapuolille. Kun ei "savuavaa asetta" eikä silminnäkijää ole niin tuomiota ei tule ja sillä sipuli vaikka kuinka olisi "tehty mikä tehty".

Vaikka Nilsin tarinointi osoittautuikin luikuriksi. Sairaalaan oli pääsy vasta iltapäivällä että jos tuossa olisi tuntikausia aivoruhjeen kanssa makoiltu teltalla niin lääketieteellisesti ei varmaankaan olisi mahdollista enää ikinä toipua täysin normaaliksi vaan jäisi pysyvä aivojen toimintahäiriö. Sen sijaan tupakalla taidettiin olla muina miehinä jo parissa päivässä. Jännä myös että Marjatta Sahakankaalta edellytettiin asioiden täydellistä oikein muistamista 40 vuoden takaa mutta Nisse sai muistaa mitä halusi ja miten väärin vaan, sekä vaieta kokonaan vaikeisiin kysymyksiin. Tämähän toki on asianajajienkin aina suosittelema "kikka". Muistamattomuudesta kun ei rangaista.

Muistaakseni Matti Nykänen katsottin joskus syyllistyneen puukotukseen kun hän ja Merja olivat sammuneina eikä seuraavana päivänä kukaan ei muistanut mitään. Ilmeisesti silloin jo syytetyn riitaisa luonne ja alkoholi riittivät aihetodisteiden kanssa tuomioon. Bodomin aikaan vielä ei vaan muistamattomuus oli vapaudu vankilasta -kortti.
Gustafsson ei ole ainoa, jonka väitetään tunnustaneen murhat. Matti Nykäsen tapaus on varmaan päätetty eri tavalla, koska on ollut vahvempi näyttö, vai väitätkö, että jossain vaiheessa on tullut joku virallinen linjaus, että nyt riittää vähempi näyttö ja sen takia nykyään Gustafssonkin tuomittaisiin teoista samalla näytöllä jos häntä syytettäisiin uudestaan? No, jos häntä syytetään vielä uudestaan, toivottavasti ottavat jonkun sinun kaltaisen asiantuntijan todistamaan, niin saadaan homma pakettiin.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Gustafssonin syyllisyyttä epäilevät voisivat antaa vaikka vastaukset näihin kysymyksiin:

"Asiassa on liian paljon selvittämättömiä seikkoja, joita käräjäoikeus ei kyennyt perusteluissaan vakuuttavasti kumoamaan tai joihin se ei ottanut lainkaan kantaa.

1. Miksi Nisse jätettiin henkiin?

2. Miksi Nissellä oli muita selvästi vähäisemmät vammat?

3. Miksi kengät piilotettiin ja miksi eri paikkoihin?

4. Miksi Nisse löytyi ruumiskasan päällimmäisenä?

5. Miksi Nisselle tuli muistinmenetys?

6. Miksi Irmeli ylitapettiin eli puukotettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen
ja muita ei?"

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

MikaK kirjoitti:
Ma Maalis 08, 2021 7:01 pm
Gustafssonin syyllisyyttä epäilevät voisivat antaa vaikka vastaukset näihin kysymyksiin:

"Asiassa on liian paljon selvittämättömiä seikkoja, joita käräjäoikeus ei kyennyt perusteluissaan vakuuttavasti kumoamaan tai joihin se ei ottanut lainkaan kantaa.

1. Miksi Nisse jätettiin henkiin?

2. Miksi Nissellä oli muita selvästi vähäisemmät vammat?

3. Miksi kengät piilotettiin ja miksi eri paikkoihin?

4. Miksi Nisse löytyi ruumiskasan päällimmäisenä?

5. Miksi Nisselle tuli muistinmenetys?

6. Miksi Irmeli ylitapettiin eli puukotettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen
ja muita ei?"
1. Sisältää olettamuksen että Nisse "jätettiin" henkiin. On lukuisia tapauksia, joissa esim. pariskunnan kimppuun on käyty ja toinen on kuollut ja toinen jäänyt henkiin. Tai sitten voi keksiä skenaarion, että murhaaja huomasi Nissen olevan hengissä, mutta tajuton ja jätti hänet eloon, jotta häntä epäiltäisiin teosta.

2. Tämä voi olla täyttä sattumaa, nukkumisasento, isoin fyysinen koko, ehkä paksuin kallo, sattumanvaraisten iskujen osuma. Jos hänen päänsä oli veressä hän saattoi näyttää loukkaantuneen pahemmin kuin mitä oli.

3. Kengät vietiin myös esim. Tulilahden murhissa, joissa tekijä oli varmasti ulkopuolinen. Tekijä on voinut esim todeta kengät turhan hankaliksi kuljettaa ja jättänyt ne matkasta.

4. No, tälle voi keksiä minkälaisen syyn vaan, ehkä tekijä halusi vaikka katsoa oliko tällä jotain arvokasta taskussa, tai rannekello (joka vietiin) yms. Tai sitten hänet siirrettiin pois jotta päästiin käsiksi Irmeliin tai lavastettiin tekijäksi.

5. Tätä en ole pätevä arvioimaan, käsittääkseni oikeuden asiantuntija lausunnot eivät pitäneet muistinmenetystä mahdottomana oireena psyykkisestä traumasta ja iskuista päähän. Maalaisjärjellä voisin ajatella, että jos hyökkäys kävi nopeasti Gustafsson ei välttämättä ehtinyt herätä ennen kuin sai iskun, joka johti mahdollisesti ainakin hetkelliseen tajuttomuuteen.

6. Irmelin kohtalon voisi selittää esim. lust-murderer tapainen tappaja, joka saa tyydytyksen väkivallasta, nöyryytyksestä ja tappamisesta, ei raiskauksesta.

Kaikki tässä esittämäni skenaariot ovat spekulaatiota. Totta kai näille kaikille voi laatia myös selityksen, joka viitta Gustafssoniin, mutta se ei tarkoita, että se on tapahtumien oikea kulku.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

MikaK kirjoitti:
Ma Maalis 08, 2021 7:01 pm
Gustafssonin syyllisyyttä epäilevät voisivat antaa vaikka vastaukset näihin kysymyksiin:

1. Miksi Nisse jätettiin henkiin?
2. Miksi Nissellä oli muita selvästi vähäisemmät vammat?
4. Miksi Nisse löytyi ruumiskasan päällimmäisenä?
6. Miksi Irmeli ylitapettiin eli puukotettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen
ja muita ei?"
Ensimmäinen kysymys on aika tyhmä, sori vaan. Mistään ei voi päätellä, että hänet olisi tietoisesti jätetty henkiin. Ehkä hän oli ensimmäinen, jonka kimppuun hyökättiin, jolloin hän oli myös periaatteessa ainoa, jolla ei ollut mahdollisuutta puolustautua. Siksi hän sai vähiten iskuja, koska lakosi kanveesiin ensimmäisenä ja ilman vastarintaa. Mielestäni vammojen vähyys selittää sen, miksi hän jäi henkiin. ("doh")

Luullakseni Nissen löytyminen "ruumiskasan päältä" on urbaania legendaa; siis ei totta. Uskon tämän perustuvan käräjäoikeuden loppulauselman epämääräisyyteen. Siinä oli kuvattu aika ympäripyöreästi jonkun olleen "osittain" jonkun toisen päällä. Tällä ei ole tarkoitettu mitään kirjaimellista päällekäin pinoamista vaan että esimerkiksi yhden uhrin jalka tai käsi on levännyt toisen uhrin päällä. Kun ihmiset eivät ota asioista selvää vaan lähtevät raivon vallassa vaahtoamaan nettiin, niin jutut moninkertaistuvat ja muuttuvat aivan puhtaaksi paskapuheeksi.

Irmelin pistovammoista on mahdotonta sanoa mitään, koska niitä ei ole kuvattu riittävän perusteellisesti 60-luvulla tehdyssä rikostutkinnassa. On helppoa keksiä kaikenlaisia teorioita, kun edes vammojen laatua ei tarkalleen tiedetä. On ainoastaan kuvattu, että vammojen aiheuttaminen "ei ole edellyttänyt merkittävää voimaa", mutta myös Boismanin puukotusta oli kuvailtu näin ja hänellähän oli mm. keuhko puhki.

Oman tulkintani mukaan Nisse sai vähiten vammoja, koska oli ensimmäinen hyökkäyksen kohde. Hän vaipui tajuttomaksi muutamasta iskusta. Tässä vaiheessa muut ovat jo heränneet ja tehneet vastarintaa, joten hyökkääjä on siksi vaihtanut kohdetta.

Irmelillä on ollut vakavimmat päävammat (aivovammat). Tämä voi tarkoittaa sitä, että hän on tiedottomasta tilasta huolimatta saanut jonkinlaisen kohtauksen ja nytkähdellyt tai ehkä jopa korissut kuolemaansa. Tästä syystä tappaja on ehkä yrittänyt viimeistellä hänet sen jälkeen, kun muut uhrit ovat jo olleet liikkumattomina.

Lisäksi on muistettava sekin, että teltalle saapunut todistaja näki oletetun tekijän poistuvan paikalta. Tämä voi viitata siihen, että teot jäivät tavallaan kesken, kun tekijä havaitsi ulkopuolisten saapuvan ja lähti livohkaan. Emme voi tietää, mitä kaikkea teltalla olisikaan hommailtu, jos siellä olisi saatu olla pidempään omassa rauhassa.
Viimeksi muokannut siiantaika, Ti Maalis 09, 2021 7:52 am. Yhteensä muokattu 6 kertaa.

Vastaa Viestiin