Tiedossa olevat todisteet

[Xerxes]

Xerxes, kyllä sinunkin olisi aika herätä sieltä piilotajunnastasi. Tänne Bodomin tutkinta-aineiston tietoisuuteen. Kaikki valistuneet Bodom-kirjoittajat tietävät sen, että Mäki on surmattu teltan sisään. Xerxes kaiketi kuvittelee, että se viiltoaukko on auki levällään kuin haitarin palkeet, kuten teltan pystykuvista voimme nähdä. Näin ei ole ollut, vaan tutkimuksen mukaan teltan suuaukkopääty on ollut kaatuneena teltan päälle, kun Mäen roiskeet ovat teltan pintaan tulleet. Eli se kaatunut suuaukkopääty on peittänyt sen viiltoaukon, ja Mäki on joutunut työntämämään sen päänsä ulos, kaiketi on yrittänyt myös kädellään sitä pakotietä avata. Roiskeiden suunta on viiltoaukosta poispäin. Suurin osa Mäen roiskeista oli lentänyt kakkosivulle, sen sivun pituussuuntaisesti aina kolmanteen osioon saakka, kaatuneen suuaukkopäädyn pinnassa oli roiskeita vähemmän. Eli roiskeiden pääsuunta on ollut kohti sinne teltan kolmatta osiota.

MISRI: "... kun murhaajan rajut iskut päähän, ovat pudottaneet hänet teltan sisään sen pohjalle".

Jospa nyt Misri vastaisit seuraavaan kysymykseen!

Jos Mäki on pudonnut iskut saatuaan teltan sisään sen pohjalle, niin miksi Mäen verta ei ole löytynyt lainkaan teltan sisältä, vaan ainoastaan teltan ulkopinnalta?

Mitä vastaat tuohon?

[Misri]

Xerxes, kyllä sinunkin olisi aika herätä sieltä piilotajunnastasi. Tänne Bodomin tutkinta-aineiston tietoisuuteen. Kaikki valistuneet Bodom-kirjoittajat tietävät sen, että Mäki on surmattu teltan sisään. Xerxes kaiketi kuvittelee, että se viiltoaukko on auki levällään kuin haitarin palkeet, kuten teltan pystykuvista voimme nähdä. Näin ei ole ollut, vaan tutkimuksen mukaan teltan suuaukkopääty on ollut kaatuneena teltan päälle, kun Mäen roiskeet ovat teltan pintaan tulleet. Eli se kaatunut suuaukkopääty on peittänyt sen viiltoaukon, ja Mäki on joutunut työntämämään sen päänsä ulos, kaiketi on yrittänyt myös kädellään sitä pakotietä avata. Roiskeiden suunta on viiltoaukosta poispäin. Suurin osa Mäen roiskeista oli lentänyt kakkosivulle, sen sivun pituussuuntaisesti aina kolmanteen osioon saakka, kaatuneen suuaukkopäädyn pinnassa oli roiskeita vähemmän. Eli roiskeiden pääsuunta on ollut kohti sinne teltan kolmatta osiota.

MISRI: "... kun murhaajan rajut iskut päähän, ovat pudottaneet hänet teltan sisään sen pohjalle".

Jospa nyt Misri vastaisit seuraavaan kysymykseen!

Jos Mäki on pudonnut iskut saatuaan teltan sisään sen pohjalle, niin miksi Mäen verta ei ole löytynyt lainkaan teltan sisältä, vaan ainoastaan teltan ulkopinnalta?

Mitä vastaat tuohon?

Tuon voit katsoa, itse teltasta otetuista sisäkuvista, siinä ykkös ja kakkosivun nurkan alueella teltan pohjassa on vuotoverijälki, josta lähtee vuotonoro sinne suuaukon alaosan naruparien väliin, myös samaisesta nurkan seinämästä on havaittu vaaleita roiskeita, jotka vaikuttavat hengitysvereltä. Tämä vuotoveri mikä oli näiden naruparien välissä sen suunta oli alhaalta ylöspäin, se voinut syntyä vain tilanteessa jossa suuaukkopääty on ollut kaatuneena teltan päälle. Siitä saatu DNA- tunniste kuuluu A.Mäelle.

[Xerxes]

Mutta veritutkimuksissa todetaan, että Mäen verta ei ole löydetty lainkaan teltan sisältä, vaan ainoastaan teltan ulkopinnalta. Asiakirjoissa on siitä oikein taulukko. Voit itse tarkistaa siitä veritutkijoiden laatimasta taulukosta. Se on varmaan laadittu hyvin tarkasti ja pitää paikkansa.

[Misri]

Mutta veritutkimuksissa todetaan, että Mäen verta ei ole löydetty lainkaan teltan sisältä, vaan ainoastaan teltan ulkopinnalta. Asiakirjoissa on siitä oikein taulukko. Voit itse tarkistaa siitä veritutkijoiden laatimasta taulukosta. Se on varmaan laadittu hyvin tarkasti ja pitää paikkansa.

Se vuotoverilätäkkö ja hengitys veri sijottuu samalle kohdalle missä Mäki oli löydettäessä, eli tutkimuksessa todettu, että Mäen verijäljet vastaavat hänen löytöpaikan sijaintiaan on hyvin tarkasti tutkimuksessa huomioitu. Ja vaikka se vuotoveri niiden naruparien välissä oli ulkopinnassa, niin se on kuitenkin syntynyt tilanteessa jossa teltan suuaukkopääty on ollut kaatuneena teltan päälle. Eli se vuotoveri on syntynyt teltan sisäpuolelta käsin siihen naruparien väliin. Ymmärrät varmaan sen, ettei vuotoveri voi valua alhaalta ylös päin kun sitä jälkeä katsotaan niin, että teltta on pystyssä. Vaan se Mäen vuotoverijälki on voinut syntyä ainoastaan siten, että se teltan suuaukkopääty on ollut kaatuneena siten, sen teltan päälle, että sen vuotoveren valumis-suunta on voinut kulkeutua teltan sisäpuolelta, sinne naruparien väliin.

[Xerxes]

Mutta veritutkimuksissa todetaan, että Mäen verta ei ole löydetty lainkaan teltan sisältä, vaan ainoastaan teltan ulkopinnalta. Asiakirjoissa on siitä oikein taulukko. Voit itse tarkistaa siitä veritutkijoiden laatimasta taulukosta. Se on varmaan laadittu hyvin tarkasti ja pitää paikkansa.

Se vuotoverilätäkkö ja hengitys veri sijottuu samalle kohdalle missä Mäki oli löydettäessä, eli tutkimuksessa todettu, että Mäen verijäljet vastaavat hänen löytöpaikan sijaintiaan on hyvin tarkasti tutkimuksessa huomioitu. Ja vaikka se vuotoveri niiden naruparien välissä oli ulkopinnassa, niin se on kuitenkin syntynyt tilanteessa jossa teltan suuaukkopääty on ollut kaatuneena teltan päälle. Eli se vuotoveri on syntynyt teltan sisäpuolelta käsin siihen naruparien väliin. Ymmärrät varmaan sen, ettei vuotoveri voi valua alhaalta ylös päin kun sitä jälkeä katsotaan niin, että teltta on pystyssä. Vaan se Mäen vuotoverijälki on voinut syntyä ainoastaan siten, että se teltan suuaukkopääty on ollut kaatuneena siten, sen teltan päälle, että sen vuotoveren valumis-suunta on voinut kulkeutua teltan sisäpuolelta, sinne naruparien väliin.

Verijälkitutkimus on huolellisesti tehty. Sen mukaan teltan sisäpinnalta ei todellakaan ole löydetty lainkaan Mäen verta. Tämä on luotettava tieto. Katso tutkijoiden laatima taulukko yllä! Jos tilanne olisi se, mitä Misri tuossa selittää, niin Mäen verta olisi löytynyt helposti ja runsaasti teltan sisäpinnalta. Mutta ei ole löytynyt lainkaan!

[kulkijatar]

Tästä NG:n vaatteiden verisyydestä tai "kunnossa" olemisesta katos nyt se pointti mitä mä ajoin takaa.

Misri on ihan oikeessa siinä, että tummista farkuista ei välttämättä näe joitain lahkeissa olevia roiskeita. - Jos nyt puhutaan ihan vaan NG:n vaatteissa mahdollisesti ja todennäköisesti olleista jonkinasteisista roiskeista ja verituhruista, joita varmaankin on tullu jonkun verran siinä teltta-alueella maatessa, niin farkkujen osalta ne on tietysti näkyny paremmin tai huonommin riippuen farkuista - oliko ne esim tummansiniset jamekset vai keskisiniset, kuluneet levikset ? Ken tietää, mutta jälkimmäisissä veri ois kyllä näkyny jos sitä ois roiskunu lahkeille ja voi olettaa että poliisi ois kirjannu sellasen ylös, tai sitten ei ottaen huomioon tilanteen katastrofaalisuuden ja yleisen verisyyden.

------

Mutta olennainen pointtini oli siis tämä: Jos NG:n farkuissa, jotka ehkä oli hyvinkin tummat, ja muissa vaatteissa, ei välttämättä kivenmurikalla tappamisen jälkeen ollu silmämääräsesti erottuvia veriroiskeita, eli vaatteet ei oletetusta tappamisesta huolimatta ollu näkyvän veriset, vaan "kunnossa" - niin minkä takia oletetaan että ulkopuolisen murhaajan ois pitäny olla näkyvän verinen ? Kai hänenkin tummissa housuissaan on saattanu olla vaikeesti erotettavia veriroiskeita kuten vaikka takissaan, ja täten poistuminen murhapaikalta ja koko alueelta ei oo herättäny vaatteiden verisyyden osalta mitään huomiota, päinvastoin kuin monissa viesteissä on annettu ymmärtää - "murhaajan on täytyny olla yltä päältä veressä".

Jos Gustafsson, "murhaaja-mallinukkena" ei ole ollu yltä päältä veressä, niin silloin voimme olettaa että myöskään ulkopuolisen murhaajan ei ole sitä tarvinnu olla.

[Xerxes]

Verijälkitutkijat siis raportoivat, että Mäen verta ei ole löydetty lainkaan teltan sisältä. Jokainen voi tarkistaa sen tuosta tutkijoiden laatimasta taulukosta. Tämä on faktaa.

^ Tuon edellisen kirjoittajan tekstistä sellainen arvio, että kyllä Gustafssonin housuista olisi pitänyt näkyä veriroiskeita, mikäli hän oli tekijä. Se tuntuu luonnolliselta.

Jos tekijä oli ulkopuolinen, niin hänen housujansa ei poliisi ole tutkinut. Siinä on ero. Jos on nähty vaikka 30 m:n etäisyydeltä niin se ei ole saman tasoinen, jos poliisi on "kädestä pitäen" tutkinut vaikka silmämääräisesti.

Lisäksi ulkopuolinen tekijä on voinut poistua kenenkään näkemättä esim. itään päin. Hän on voinut peseytyä ja vaihtaa vaatteensa puhtaisiin ja hävittää likaantuneet vaatteet.

Tämä todiste Gustafssonia vastaan vahvistaa näkemystä, että hän on yksi uhreista.

[teemu]

Murhia seuranneen vuoden aikana KRP täsmensi Gustafssonin vaatteita koskenutta ilmoitustaan, koska asiasta syntyi keskustelua lehdissä. Poliisi oli tarkoittanut, että Gustafssonin vaatteet olivat päällä järjestyksessä, eikä niistä näkynyt käsirysyn merkkejä, sepalus ollut auki tai ilmennyt mitään muutakaan hyvien ja normaalien tapojen vastaista.

Vaatteiden rikostekninen laboratoriotutkimus oli eri asia. Sen tuloksia ei annettu julkisuuteen. Nyt tiedetään, että suurin osa uhrien vaatteista annettiin pian takaisin omaisille, jotka hävittivät ne. Kokonaisuutena vaatteiden tekninen tutkinta on siten jäänyt vähälle.

[Xerxes]

Oletan, että myös Gustafssonin sukat on tutkittu ainakin silmämääräisesti. Todennäköinen tulos on voinut olla, että ne jalassa ei ole käyty viemässä kenkiä piiloihinsa. Eiköhän jalkapohjatkin ole katsottu. Veikkaan, että on tultu siihen johtopäätökseen, että tämä mies ei ole liikkunut teltalta mihinkään - suhteellisen puhtaat sukat jalassa ja kengät ovat olleet siinä teltan vieressä mutta löydettäessä siellä yli 600 metrin päässä. Todennäköisesti näin on arveltu. Ja voi olla aivan oikein. Käräjäoikeus ainakin on tullut siihen tulokseen, että G ei ole liikkunut teltalta mihinkään vammojen saamisen jälkeen. Ainakaan todisteita liikkumisesta vammojen saamisen jälkeen teltan ympäristössä ei ole.

[Puliukko]

Oletan, että myös Gustafssonin sukat on tutkittu ainakin silmämääräisesti. Todennäköinen tulos on voinut olla, että ne jalassa ei ole käyty viemässä kenkiä piiloihinsa. Eiköhän jalkapohjatkin ole katsottu. Veikkaan, että on tultu siihen johtopäätökseen, että tämä mies ei ole liikkunut teltalta mihinkään - suhteellisen puhtaat sukat jalassa ja kengät ovat olleet siinä teltan vieressä mutta löydettäessä siellä yli 600 metrin päässä. Todennäköisesti näin on arveltu. Ja voi olla aivan oikein. Käräjäoikeus ainakin on tullut siihen tulokseen, että G ei ole liikkunut teltalta mihinkään vammojen saamisen jälkeen. Ainakaan todisteita liikkumisesta vammojen saamisen jälkeen teltan ympäristössä ei ole.

Muistaakseni luin jostain, että myös sukat ja jalkapojat tutkittiin ja ne olivat puhtaat. Ehkä joku muistaa paremmin kyseisen asian. Saatan tosin myös muistaa väärin.

Muuten eikös jostain roskiksesta löytynyt klo 6 miehen vaatetusta muistuttavat vaatteet. Suoraan ei voi tietenkään yhdistää tapaukseen, mutta toisaalta aika erikoista, että tuohon aikaan kukaan olisi heittänyt hyviä vaatteita roskiin. Löytyivätkö muuten läheltä Bodomia?

Myös seuraavia tuntemattomia juttuun liittyviä tai siihen mahdollisesti liittyviä esineitä löytyi. Listaan tähän ne jotka muistan.

- jostain huoltoasemalta löytynyt puukko, jossa oli nimikirjamiset "SB" tai "BS"
- murhapaikalta löytynyt pullo, jossa oli sormenjäki
- tupakka-aski, joka ei kuulunut kenellekkään retkeilijöistä
- retkeilijöille kuulumaton lompakko, jossa on pioneerin aselajimerkit, ampumamerkin ja sotilaskokardin aiheuttamat painautumat. mukana myös kuva jostain havaijilaistytöstä
- tuntemattomaksi jäänyt tyynyliina, josta löytyi tuntematonta DNA:ta

Kaikista mielenkiintoisin noista (jos yleisesti tiedettyä tyynyliinaa ei lasketa) on ehdottomasti tuo lompakko. Olikohan kukaan epäillyistä ollut sodassa pioneerina? Tohtori K. Tanko oli muuten sodassa pioneeri. Sellainen tulee mieleen, että murhaajan tai murhaajien mielestä Sepon tai Nilsin lompakko on ollut hienompi, kuin oma ja on tehty "vaihtokauppa", mutta noita sotilasmerkkien painaumia ei oltu otettu huomioon ja jätetty vanha paikalla. Mitäs sillä kun enää tekee.

[ANDYROM]

Tarkennan taas Veijon kuulemista. Hän nimenomaan kiisti osallisuutensa surmatyöhän seuraavilla kommenteilla: "Jos olisin tekijä, enhän minä tässä nyt olisi". Lopuksi kysyttäessä: " mitä mieltä hän yleensä on tästä tapauksesta", niin minusta hän yllättäen sanoi:" Minä en ole niitä murhia tehnyt, omatuntoni on puhdas."

Veijon suhde kapiaiseen liittyy hänen vapautumiseensa lausuntojen perusteella aseellisesta palvelusta, joutuen näin sitten sisähommiin. Hänellä oli omien sanojensa mukaan ystävyyssuhde johonkin kapiaiseen, minkä suhteen hän korjasi olleen "platoninen".

Spekulaatiota: Jos V ja kumppaninsa jäivät kiinni aktista ja saivat irvailuja telttakunnalta. Kävivät ehkä aiemmin siellä, siitä vieras savukeaski.
----
Kävimme kaverini A:n kanssa niemellä joskus 2003. Meidän oli tarkoitus viettää yö murhaniemellä teltassa ja tehdä siitä lehtijuttu, mikä ei onnistunut, koska niemelle oli majoittunut sitkeästi joku nuorisoporukka. Muistan kuinka synkkä rantapolku keskiniemestä poispäin illan hämärissä oli, se oli oikea pirunpolku. Nuorisoporukkakin kai jotenkin pelkäsi, kun katselimme sinne päin joku huuteli, että "Mitäs töllötätte"! Kävimme vielä siellä jossain muutaman kilometrin päässä huoltoasemalla kahvilla odottelemassa porukan lähtöä, mutta nuorisoporukka oli jäänyt sinne. Kaiketi noita Children-faneja olivat.

Niin jäi tuo elämys saamatta.

Joku kai myöhemmin toteutti tämän idean ja teki lehtijutun vietettyään yön murhaniemellä.

[kulkijatar]

Murhia seuranneen vuoden aikana KRP täsmensi Gustafssonin vaatteita koskenutta ilmoitustaan, koska asiasta syntyi keskustelua lehdissä. Poliisi oli tarkoittanut, että Gustafssonin vaatteet olivat päällä järjestyksessä, eikä niistä näkynyt käsirysyn merkkejä, sepalus ollut auki tai ilmennyt mitään muutakaan hyvien ja normaalien tapojen vastaista.

Vaatteiden rikostekninen laboratoriotutkimus oli eri asia. Sen tuloksia ei annettu julkisuuteen. Nyt tiedetään, että suurin osa uhrien vaatteista annettiin pian takaisin omaisille, jotka hävittivät ne. Kokonaisuutena vaatteiden tekninen tutkinta on siten jäänyt vähälle.

Niin, siihen mäkin viittasin että poliisi tarkotti luultavasti sitä että vaatteet ei ollu riekaleina tai jotain muuta, mahdolliset veritahrat on kuulunu kuvaan.

Mutta edelleenkin siis - Jos oletetaan että NG:llä oli surmattuaan astalolla ja sen jälkeen riehuttuaan puukolla perusteellisesti, päällä suht verettömät vaatteet jotka oli poliisin mielestä kunnossa, niin minkä takia näin ei olisi voinut olla myös ulkopuolisella murhaajalla ?
Joka siis täten poistuessan alueelta ei välttämättä ollu "yltä päältä veressä" kuten monissa viesteissä on todettu.

[Misri]

^ Miksei ne aikalaistutkijat älynneet sanoa meitä varten. Että, NGn vaatteet oli "olosuhteisiin" nähden kunnossa. Sillä kukaan tuskin edes oletti, että sieltä teltan sisältä kukaan olisi selvinnyt ihan verettömänä. Eli tällä NGn vaatteet oli kunnossa tarkoitettiin kaiketi sitä, ettei niissä näkynyt repeimiä eikä reikiä.

Miten se murhaaja olisi isommin voinut vereentyä ? Kun hän on astaloinut näitä uhrejaan tetan ulkopuolelta käsin. Suurin osa teltan verijäljistä kun oli teltan sisäpuolella olevaa verta, tietysti siinä tapauksessa, että se murhaaja olisi jostain kumman syystä kontannut sinne telttakankaan alle piehtaroimaan uhriensa vuotoverissä, niin silloin ihan varmasti olisi siinä puuhassa vereentynyt.

[ANDYROM]

Jatkan vähän noista 2003 koetuista Bodom-fiiliksistä: ei siinä nyt henkiolentoja ja mörköjä pelätty, ns. Arska-lobbaus oli jo silloin kovasti käynnissä, joten mietimme kaverini kanssa, mitä jos tyyppi tulee noin vain paikalle.Kaikki keskustelijat ilmeisesti tietävät, kuka Arskasta on eniten kertonut.
Bodom-järvi tuskin pääsee meidän sukupolven aikana synkästä leimastaan.

[Xerxes]

MITÄ LINTUPOJAT NÄKIVÄT TELTALLA?

Lintupojat ovat kuvailleet, että he näkivät teltan päällä makoilemassa miehen, joka näkyi vyötäröstä alaspäin, pääpuolen ollessa näköesteen takana. Näköesteen muodostivat koivu, moottoripyörä ja ripustettu pyykki. Lisäksi he kertoivat, että mies makasi kohtisuorassa heidän katselusuuntaansa nähden.

* Polku menee pohjoiseen

* Teltta on itä-länsi suunnassa, suuaukko idässä, pojista katsoen oikealla.

* Boisman makaa teltan takareunassa pää vasemmalle, eli länteen, ja jalat oikealle, eli itään.

* Gustafsson on makuujäljistä päätellen ja kuvausten mukaan maannut siinä teltan päällä, pää kohti pohjoista ja jalat kohti etelää. Siis poikittain telttaan nähden, samoin Boismanin makuusuuntaan nähden. Itse asiassa polun suuntaisesti, pää pohjoiseen, jalat etelään.

* Lintupoikien näkökulma on ollut polulta arviolta 15 m:n päästä teltalle kohti pohjoista. Siis noin polun suuntaisesti. Tällöin Gustafsson on maannut jalat suoraan kohti lintupoikia.

MUTTA

* Lintupojat ovat kuvanneet, että tuo makoilija makasi kohtisuoraan heidän katselulinjaansa nähden, eli jalat vasemmalle ja pää oikealle. Pääpuoli oli näköesteen takana - koivun, moottoripyörän ja pyykin takana. Näkyi vyötäröstä alaspäin.

* Tämä mieshän makoili aivan eri asennossa kuin Gustafsson. Tämä mies makasi jalat länteen ja pää itään - eli jalat vasemmalle ja pää oikealle. Gustafsson taas makasi jalat etelään ja pää pohjoiseen.

* Tämän mukaan tuo makoilija ei voinut olla Gustafsson !??? Vaan outo mies, seurueen ulkopuolinen.