Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa aina julkaista
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Juurikin mainitsit, INES 7, tärkeän asian, aina riittää juoruakkoja ja kuten olen sanonut, niin kohta epäilyksen alla ovat kaikki omituiselta vaikuttavat mieshenkilöt jotka sopivat raiskarin ikähaarukkaan, joten sikäli raiskarin nimen julkaiseminen on mielestäni tärkeää.
En vähättele etteikö uhrin henkilöllisyyden suojeleminen olisi tärkeintä, mutta JSN ei korostanut päätöksessään tätä vaan muistaakseni sanoi että se olisi voinut myös vaarantua, siis uhrin henkilöllisyyden pysyminen salassa, useinhan tällaiset jutut käsitellään suljetuin ovin ja näin suojellaan uhrin henkilöllisyyttä.
En vähättele etteikö uhrin henkilöllisyyden suojeleminen olisi tärkeintä, mutta JSN ei korostanut päätöksessään tätä vaan muistaakseni sanoi että se olisi voinut myös vaarantua, siis uhrin henkilöllisyyden pysyminen salassa, useinhan tällaiset jutut käsitellään suljetuin ovin ja näin suojellaan uhrin henkilöllisyyttä.
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Hm. Olisiko siinä sitten mitään järkeä, että uhri saisi päättää julkaistaanko raiskaajan nimi?
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Esitit muuten hyvän kysymyksen, mielestäni tämä olisi kaikkein paras tapa, että uhri saisi asian päättää!Norsula kirjoitti:Hm. Olisiko siinä sitten mitään järkeä, että uhri saisi päättää julkaistaanko raiskaajan nimi?
Ei toimittaja, päätoimittaja, julkisen sanan neuvokset ymv.
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Ihan hyvä ajatus. Siitäkin kuitenkin seuraisi vain lisää "turhia" oikeudenkäyntejä. Pahimmassa tapauksessa vahingonkorvauksia jollain saatanan verukkeella jollekin saatanan rikkaalle raiskarille ja sen lakimiesryyppykaverille. Tai sitten maksaja olisi jopa sossu jollekin kotoutuneelle.Norsula kirjoitti:Hm. Olisiko siinä sitten mitään järkeä, että uhri saisi päättää julkaistaanko raiskaajan nimi?
Parasta olisi, jos ei edes raiskattaisi niinkuin ali-ihmiset.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Totta munassa olisi.Norsula kirjoitti:Hm. Olisiko siinä sitten mitään järkeä, että uhri saisi päättää julkaistaanko raiskaajan nimi?
Enkä muuten jaksanut plärätä ketjua koska tämä paska on käyty jo sen sadassa ketjussa aikaisemmin
läpi mutta pakko kysyä: mitä te kostutte siitä nimien tai naamojen julkistamisesta?
Enkä nyt todellakaan halua mitään sepustelua yleisestä turvallisuudesta, illuminatista ynnä muusta schaibasta vaan siis ihan konkreettisia esimerkkejä.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Eikö tuon voisi hoitaa vain kysymällä uhrin kantaa tuomion julistamisen jälkeen ja that's it? Asia tosin mutkistuisi, jos tuomio purettaisiin ylemmillä oikeusasteilla.INES 7 kirjoitti: Ihan hyvä ajatus. Siitäkin kuitenkin seuraisi vain lisää "turhia" oikeudenkäyntejä.
Parasta olisi, jos ei edes raiskattaisi niinkuin ali-ihmiset.
Julkaistaanhan murhaajienkin nimet, joten miksei raiskaajienkin? Miksi näin tehdään - sitä en täysin tiedä, mutta tiedän että haluaisin mielelläni tietää jos naapurissani asuisi murhaaja tai raiskaaja. Toki jokaisella pitää olla mahdollisuus uuteen yritykseen, mutta murha ja raiskaus ovat mielestäni sen verran vakavia tekoja, että muidenkin turvallisuus pitää ottaa huomioon.Damien kirjoitti: Enkä muuten jaksanut plärätä ketjua koska tämä paska on käyty jo sen sadassa ketjussa aikaisemmin
läpi mutta pakko kysyä: mitä te kostutte siitä nimien tai naamojen julkistamisesta?
Enkä nyt todellakaan halua mitään sepustelua yleisestä turvallisuudesta, illuminatista ynnä muusta schaibasta vaan siis ihan konkreettisia esimerkkejä.
Ja kyllä, tästä olisi varmasti monelle konkreettista hyötyä, kun uuden naapurin tai treffikumppanin mahdollisen rikostausten koskien törkeitä koskemattomuuden loukkauksia voisi tarkistaa yhdellä googletuksella. Myönnän toki, että tällä olisi varmasti myös varjopuolensa, mutta siksi asiaa sietääkin pohtia.
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Edelliseen muistutus vanhasta totuudesta, että murha on rikoksista pahin. Siitä kun ei uhri enää toivu edes terapialla ja lääkkeillä. Ei edes kylmiössä. Ei toivu raiskattukaan, mutta silti. Ainakin on joku mahdollisuus saada itselleen oikeutta edes. Tavalla/toisella.
Se on muuten jännä, miten keskiarvokansa pelkää raiskaajaa enemmän kuin murhaajaa, tai siltä ainakin tuntuu. En siis puolusta kumpaakaan saastaa sen enempiä. Kumpaakaan en arvosta. Nämä on nyt mielipiteitä ja ei mikään pyrkimys johonkin vitun Suureen Totuuteen.
Se on muuten jännä, miten keskiarvokansa pelkää raiskaajaa enemmän kuin murhaajaa, tai siltä ainakin tuntuu. En siis puolusta kumpaakaan saastaa sen enempiä. Kumpaakaan en arvosta. Nämä on nyt mielipiteitä ja ei mikään pyrkimys johonkin vitun Suureen Totuuteen.
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Kuten vaikka tekijän nimen julkaisulla?INES 7 kirjoitti: Ei toivu raiskattukaan, mutta silti. Ainakin on joku mahdollisuus saada itselleen oikeutta edes. Tavalla/toisella.
Nojaa. Itse en pelkääkumpaakaan. Minusta raiskaus tai muu törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö on yhtä paha kuin tappaminen. Saattaa kuulostaa kylmältä, mutta itse olen paljon taipuvaisempi ymmärtämään murhaajia ja muita väkivaltarikollisia kuin raiskaajia tai pedofiileja.INES 7 kirjoitti:Se on muuten jännä, miten keskiarvokansa pelkää raiskaajaa enemmän kuin murhaajaa, tai siltä ainakin tuntuu.
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Mullan alta taas ei oikeutta enää saa.Norsula kirjoitti:Kuten vaikka tekijän nimen julkaisulla?INES 7 kirjoitti: Ei toivu raiskattukaan, mutta silti. Ainakin on joku mahdollisuus saada itselleen oikeutta edes. Tavalla/toisella.
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Komppaan tässä Norsulaa täysin. Kaikki raiskauksen uhrit eivät pidä raiskatuksi joutumistaan omana häpeänään, vaan nimenomaan tekijän häpeänä. Uhrille siis pitää antaa myös mahdollisuus vaikuttaa siihen, julkaistaanko tekijän nimi vai ei. Stigma/häpeä/rikos on vain ja ainoastaan tekijän. Ei siis perheen, suvun tms. Raiskauksista jaettavat tuomiot ovat niin mitättömiä Suomessa ja päälle päätteeksi tekijöitä suojellaan.Norsula kirjoitti:Hm. Olisiko siinä sitten mitään järkeä, että uhri saisi päättää julkaistaanko raiskaajan nimi?
Älä oleta
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Luulisin että henkirikoksen uhri ei niin paljon joudu häpeämään tapahtunutta kuin esim raiskattu... Vai mitä luulet?Norsula kirjoitti:Julkaistaanhan murhaajienkin nimet, joten miksei raiskaajienkin? Miksi näin tehdään
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Mitä häpeämistä raiskauksen uhrilla on?? Hävettävää sen sijaan on raiskaajalla ja nimen julkaisu kohdistaisi sen häpeän juuri rikoksen tekijään, ei uhriin.Damien kirjoitti:Luulisin että henkirikoksen uhri ei niin paljon joudu häpeämään tapahtunutta kuin esim raiskattu... Vai mitä luulet?Norsula kirjoitti:Julkaistaanhan murhaajienkin nimet, joten miksei raiskaajienkin? Miksi näin tehdään
Älä oleta
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
No noinhan se teoriassa menee. Mutta uhrin kokema häpeä on asia, jota ei voi ihan noin vaan ns. järkiperusteilla kumota/selittää.Severin A kirjoitti:Mitä häpeämistä raiskauksen uhrilla on?? Hävettävää sen sijaan on raiskaajalla ja nimen julkaisu kohdistaisi sen häpeän juuri rikoksen tekijään, ei uhriin.Damien kirjoitti:Luulisin että henkirikoksen uhri ei niin paljon joudu häpeämään tapahtunutta kuin esim raiskattu... Vai mitä luulet?Norsula kirjoitti:Julkaistaanhan murhaajienkin nimet, joten miksei raiskaajienkin? Miksi näin tehdään
Eli mennään ns. pienemmän pahan periaatteella. Raiskaaja saa häpen, okei; mutta uhri myös "yhtä kovan", joten vahinko on suurempi kuin hyöty, koska uhri on jo kerran kärsinyt (teon yhteydessä) ja nyt saisi vielä mahdollisesti lisää pahaa. Raiskaaja päätyisi ikään kuin plus-miinus-nolla-tilanteeseen.
Tässä yksi selitys, kun joku ei kuitenkaan aina siltikään ymmärrä miten oikea maailma, juoruakkoineen ja muine juttuineen toimii ja elää montaa "todellisuuttaan".
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Silloin, kun raiskaajan nimeä ei julkaista, tullaan tilanteeseen, missä syyttömätkin tulevat tahtomattaan epäillyksi juuri tämän "juoruakka"/puskaradio -systeemin takia. Ja korostaisin edelleen sitä, että tekijän nimen paljastamiseen tarvittaisiin uhrin myöntymys.
Älä oleta
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 410
- Liittynyt: Ti Loka 11, 2011 3:13 pm
- Paikkakunta: Mierontie 666, Hunninko 420247
Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista
Ja miksei syyllisenkin toiveesta voitais julkaista. Se kyllä lienis harvinaista. Mut henkkoht ajatuksena olis että perättömiä syytöksiä esittäneen nimi julkaistais syytetyn pyynnöstä, se olis jo jotain. Ehkä hiukan noi rahastussyytteet vähenis, mene ja tiedä.Severin A kirjoitti:Silloin, kun raiskaajan nimeä ei julkaista, tullaan tilanteeseen, missä syyttömätkin tulevat tahtomattaan epäillyksi juuri tämän "juoruakka"/puskaradio -systeemin takia. Ja korostaisin edelleen sitä, että tekijän nimen paljastamiseen tarvittaisiin uhrin myöntymys.
bibo ergo sum