Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa aina julkaista

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Severin A
Jack Bauer
Viestit: 987
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:09 pm

Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa aina julkaista

Viesti Kirjoittaja Severin A »

Kivireki kirjoitti:
Severin A kirjoitti:Silloin, kun raiskaajan nimeä ei julkaista, tullaan tilanteeseen, missä syyttömätkin tulevat tahtomattaan epäillyksi juuri tämän "juoruakka"/puskaradio -systeemin takia. Ja korostaisin edelleen sitä, että tekijän nimen paljastamiseen tarvittaisiin uhrin myöntymys.
Ja miksei syyllisenkin toiveesta voitais julkaista. Se kyllä lienis harvinaista. Mut henkkoht ajatuksena olis että perättömiä syytöksiä esittäneen nimi julkaistais syytetyn pyynnöstä, se olis jo jotain. Ehkä hiukan noi rahastussyytteet vähenis, mene ja tiedä.
Erittäin hyvä pointti!
Älä oleta

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Iivis kirjoitti:
La Syys 12, 2020 9:11 am
Rikoksen olosuhteiden vuoksi tuomitun nimi ei ole julkaistavissa ilman, että uhrin yksityisyys vaarantuu.

Päivitys 11.9.2020 kello 12.53: Lisätty loppuun perustelu tuomitun nimen julkaisematta jättämisestä.

SOLMU SALMINEN

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b21 ... c6956dbafd
En oikein sulata näkemystä uhrin yksityisyyden vaarantumisesta.

Ensinnäkin asia aivan varmasti tiedetään muutenkin niissä piireissä, joissa uhri kyettäisiin tunnistamaan tekijän nimen perusteella. Kukaan ns. ulkopuolinen ei kykene asiaa mitenkään päättelemään - enkä tiedä, kenellä siihen olisi edes tarvetta. Toisekseen tieto tekijästä on julkinen ja kaikkien saatavissa. Kolmanneksi kansalaisten on syytä tietää, mitä tässä maassa tapahtuu - kuka tällaisia rikoksia tekee. Haluan myös, että tieto tekijästä on löydettävissä myös jatkossa, jos siihen on jollain syytä tai tarvetta. Pitäisin myös julkisuutta tällaisen teon tekijän "luontaisetuna". Ja neljänneksi teot eivät tietenkään ole uhrin syytä. Toivon kaikkea parasta uhrille.

Tämä ja 13 seuraava viestiä siirretty Antonio Viitanen -ketjusta; viewtopic.php?f=20&t=27908
Liittyvät enemminkin siihen nimen julkaisu -aiheeseen kun itse tapaukseen.
-NILS-

aivoriihi
Axel Foley
Viestit: 2206
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 8:16 am

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja aivoriihi »



Taytyy kylla kompata Villeria. Tama nimien pimittaminen on aivan perseesta.
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1598
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Jos itse joutuisi raiskauksen uhriksi, tuskin haluaisi nimeään julkisuuteen uutisoinnin yhteydessä? Päänvikaiset pervot saattaisivat innostua nimen nähdessään ja alkaisivat vainota uhria, jos saisivat selville osoitteen, työpaikan, puhelinnumeron tms. Ja kaikki muutkin mahdolliset saman nimen omaavat ihmiset saattaisivat päätyä vainon kohteiksi, koska "minnajokisia" voisi olla pienellä alueella paljon.

Siinä mielessä ymmärrän, että rikoksen uhrilla on oltava erilainen suoja, kuin rikoksen tekijällä.
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja Villeri »

jukuripää kirjoitti:
La Syys 12, 2020 11:45 am
Jos itse joutuisi raiskauksen uhriksi, tuskin haluaisi nimeään julkisuuteen uutisoinnin yhteydessä? Päänvikaiset pervot saattaisivat innostua nimen nähdessään ja alkaisivat vainota uhria, jos saisivat selville osoitteen, työpaikan, puhelinnumeron tms. Ja kaikki muutkin mahdolliset saman nimen omaavat ihmiset saattaisivat päätyä vainon kohteiksi, koska "minnajokisia" voisi olla pienellä alueella paljon.

Siinä mielessä ymmärrän, että rikoksen uhrilla on oltava erilainen suoja, kuin rikoksen tekijällä.
Niin siis ei uhrin nimeä kuulukaan julkaista, ja hänellä on aivan oikein erityinen suoja: oikeus ei anna nimeä ulos, eikä media sitä julkaise, ja jos sitä joku yksityishenkilö levittäisi, niin aika helpolla menisi vahingonkorvausten puolelle.

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

Villeri kirjoitti:
Pe Syys 11, 2020 9:22 pm
En ymmärrä, miksi tekijää ei mainita nimeltä.
Yleensä se ilmeisesti johtuu siitä, että rikoksen uhri tai hänen edustajansa on niin toivonut. Tekijän nimen paljastaminen johtaisi siihen, että huomattavasti aiempaa suurempi piiri osaisi yhdistellä asiat ja arvata, kuka on uhri, eikä se helpota vaikeasta tilaneeteesta eheytymistä. Mediayhtiöt ovat tuoneet tämän perustelun niin useasti esiin, että luulisi sen olevan keskustelijoillakin tiedossa. En tosin tiedä, mikä on syy tässä nimenomaisessa tapauksessa.

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

aivoriihi kirjoitti:
La Syys 12, 2020 11:34 am
Tama nimien pimittaminen on aivan perseesta.
Myös silloinkin, kun rikoksen uhri nimenomaan sitä pyytää painokkaasti?!

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

Teckel kirjoitti:
La Syys 12, 2020 1:12 pm
Ilta-Sanomat kertoo kyllä tekijän nimen uutisessaan, joten tuskinpa Iltalehdenkään Solmu Salminen on saanut uhrilta tai hänen edustajaltaan mitään vetoomusta olla julkaisematta tekijän nimeä vaan kyseessä on ihan arkipäiväinen rikoksentekijän anonymiteetin varjelu, jota mediat harrastavat alituiseen.
Näissä voi joskus olla kyse uutiskiireestä ja siitä, että asianajajaa ei tavoiteta jne. Asianajajatkin tekevät välillä mokia eivätkä osaa olla yhtyedessä olennasiin paikkoihin. Toki mediayhtiöt voisivat kertoa yksityiskohtaisesti perusteet miksi jätetään nimi kertomatta. Ja mahdollisesti viittaamasi tapaus on saattaunut olla rajatapaus: IS teki erilaisen linjanvedon ja katsoi, että nimi ei vaaranna uhria. Ehkä Iltalehti on varovaisuussyistä edennyt toisin. Turha sinun on näissä julistaa mitään spekulatiivista ajatusta totuudeksi.

Esim Aamulehti:

"Seksuaalirikoksista tuomittujen nimet voidaan kuitenkin julkaista, jos kaikki julkaisun edellytykset täyttyvät eikä nimen julkaiseminen paljasta uhrin henkilöllisyyttä."

https://www.aamulehti.fi/a/24318627

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

Teckel kirjoitti:
La Syys 12, 2020 1:12 pm
Ja tapahtuukohan sellaista edes kovin usein, että uhri tai hänen läheisensä vasiten pyytävät tiedotusvälineitä olemaan julkaisematta tekijän nimeä vai onko yleensä kyse median ihan oma-aloitteisesta ja omaan arvioonsa perustuvasta sensuurista "uhrin suojelemiseksi"
Tästähän voisit yrittää hankkia ihan oikeaa tietoa esim. mediayhtiöistä tai asianajajaliitosta mieluummin kuin leimaat mediayhtiöitä rikollisten suosijoiksi spekulatiivisten perusteiden nojalla. Mutta totta - yksittäisissä jutuissa olisi varmaankin syytä kertoa perusteet tekijän salaamisessa.

Jos asianajaja uhrin edustajana ei ole toivonut nimen pimitystä, varmaan tämän kertoo - silloinhan uhri / edunvalvojansa on nimenomaan ehkä halunnutkin, että nimi tulisi julki.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Jep, nuo ovat jotain lehdistön sisäisiä uskomusasioita, missä muka vakavan rikoksen uhreja jahdattaisiin ja heidän elämänsä mustattaisiin lopullisesti. Totuus lienee päinvastainen ja raiskarin nimen julkaisu vähintäänkin estää tulevia raiskauksia ja antaa ihmisille mahdollisuuksia arvioida riskejä.

Kiusauksesta
Höpön löpö, projisoittekohan te sairaita kiusausfantasioitanne vai mistä tuo johtuu? Enpä ole kuullut moisesta kiusausepidemiasta isosta maailmastakaan, vaikka esim. Usassa on jopa pakollinen seksuaalirikollisrekisteri, josta kuka vaan voi serikolliset etsiä.

Tuntuukin, että moni uskoo kyseenalaistamatta maahamme lehdistön luomaa käytäntöä, jota vieläpä erikoisesti viilattiin ylöspäin juuri, kun anttoonioiden ja muhamattien raiskausepidemia oli alkanut paljastua kauheudessaan (paljastaen samalla median ja JSN:n valheellisen propagandaoperaation, jonka Migri Päivi Nergin johdolla laittoi käyntiin, vaikka toimittajilla olisi ollut henkilökohtaisetkin intressinsä suojella raiskaajakulttuureja/-uskoja niin, ettemme tietäisi totuutta).

Kyse on siis jostain muusta kuin uhrin suojelusta. Kyse ei ole laista, vaan hyvin erikoisen JS Neuvoston löyhän kaveripiirin ohjeista, joita he eivät itsekään noudata kuin silloin, jos siitä on islamisaatiolle ja multikultin edistämiselle hyötyä.

Taaskaan ei näitä ohjeita noudatettu, kun multikultipoju Antonio Viitanen suureksi ullatukseksi taas raiskasi, vaikka taatusti olisi jostain joku vapaaehtoisestikin hänen kanssaan voinut olla ellei sitte täysi kusipää ollut. No, nyt toki tiedämme, että juuri sellainen tämä Pinocchio* oli, ylimielisen sadistin piirteitä, jonka käytös olisi voinut eskaloitua vaikka mihin, ellei joku urhea nuori olisi häntä pysäyttänyt!

Itse ajattelen uhreja, jotka vievät väkivaltaisen seksuaalirikollisen oikeuteen sankareina ja en voi kuin ihmetellä niitä, jotka näkevät heidät jotenkin kiusattavina.

Minä en ainakaan halua, että joku joutuu toistamiseen raiskatuksi vain siksi, että joku JSN on sen ohjeistuksillaan mahdollistanut. Erikoisinta tässä on se, että juuri kaupunkilaistuneissa punaviherjoukossa eniten tallotaan tavallista heteromiestä ja puhutaan sen väkivaltaisuudesta, mutta toisaalta sama porukka innokkaiden on anttoonioiden ja muhamattien eli todellistien sovinististen väkivaltakultturien suurimpia fanittajia!

Jos kuulette ikinä, että seksuaalirikoksen uhria kiusataan, niin tieto poliisille ja tälle keskustelupalstalle, niin asiaan saadaan joku roti! Käräjä- ja hovioikeuden lausuntojen julkinen seloste ja tekijän nimi ovat aina julkisia, minkä joku jo selosteen nimestäkin saattaa päätellä.


*) Valehtelija. Valehteli selvästi lausunnoissaan, vaikka tapahtumilla ollut osin silminnäkijöitäkin. Eiköhän herra Viitasen käytöksessä ole ollut aiemminkin jotain ihanan jännää ja kansainväliset normit täyttävää vai olisiko aloittanut seksuaalirikollisen käytöksensä näinkin rankalla tavalla ilman mitään törkeitä heittoja, luvattomia kosketteluja, tms? En usko.

Edit. Typo
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

On Anoi Kaa kirjoitti:
La Syys 12, 2020 1:39 pm
Kyse on siis jostain muusta kuin uhrin suojelusta.
Sen sijaan että meuhkaat täällä spekulaatioittesi kanssa, niin mikset edes yritä ottaa selvää asioista? Soita muutaman keissin asianajajille, ja kysy, oliko pyydetty jättämään nimi pois.

Kerro sitten numerot, montako löysi sellaista, joissa nimi jätettiin pois vaikkei sellaista uhrin taholta pyydetty.

Siitä voi olla monta mieltä, onko kyse uhrin suojelusta. Mutta jos olisit itse toimittaja, laittaisitko nimen näkyviin, vaikka uhrin edustaja olisi nimenomaan pyytänyt muuta?

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

No huh, tämä kapteeni on tosiaan juonut kool aidinsa*!!

ANTONIO VIITANEN, lapsen törkyraiskuri, kairataan kongin seinille.

Turha sinun on näissä julistaa mitään spekulatiivista ajatusta totuudeksi. Yksilö voi hyvinkin vastustaa tekijän nimen julkistamista, mutta se on itse asiassa merkityksetöntä, koska kyse on myös muiden suojelusta. Lisäksi, ei ole keinoa varmistua, etteikö uhria olisi uhkailtu tai häneen muuten vaikutettu. Tärkeämpää kuin riidellä tällaisesta, on viedä kulttuuriamme sellaiseen suuntaan, ettei kapteenin kaltaiset neropatit fantasioisi uhrien kiusaamisella, vaan että tajuttaisiin laajemminkin heidän olevan sankareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Miettikää kuinka hehkutetaan murhaajan pysäyttäjää, jopa myymälärosvon. Sama mielikuva on oltava mahdollista uhrille, hänen niin halutessaan.

Kapteenin puheenvuoro vie huomion tekijästä uhriin, mutta se lienee hänen tarkoutuksensakin?
Motiiveja en edes arvaile, mutta ongelmien on oltava syvältä lapsuudesta ja kulttuurista, ehkäpä myös geneettisiä?

Missä näyttö tekijän nimenjulkistamisen haitallisuudesta, en ole tällaiseen törmännyt, vaikka raiskareiden nimet ja yleensä myös NAAMAT ovat sivistysmaissa lehdissä?! Oletko ajatellut, että tällä käytännöllä voisi olla estävä vaikutus etenkin maassa, missä raiskauksesta ei yleensä joudu istumaan?


PS. Kapteeni, lupaan sinulle jotain. Jokaisesta sekavasta vaatimuksestasi nostattelen melua etenkin lasten ja nuorten naisten raiskureista.

*) Kool aid on hyvänmakuinen mehu, joka valmistetaan yleensä sekoittamalla jauhetta veteen. Sanonta "olla juonut kool aidia" on peräisin Jonestownin joukko(itse)murhasta 70-luvun puolelta. Sanontaa käytetään esimerkiksi, kun joku julistaa jotain minkä ajattelee olevan hyveellistä, mutta vaikutus haitallinen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Drinking_the_Kool-Aid

(Edit. lisätty selitys kool aidille, lisäsin paatoksellisuutta)
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Törkeä lapsenraiskaus Helsingissä 2019 - Antonio Viitanen vankilaan

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

On Anoi Kaa kirjoitti:
La Syys 12, 2020 5:22 pm
Kapteenin puheenvuoro vie huomion tekijästä uhriin, mutta se lienee hänen tarkoutuksensakin?

Missä näyttö tekijän nimenjulkistamisen haitallisuudesta, en ole tällaiseen törmännyt, vaikka raiskareiden nimet ja yleensä myös NAAMAT ovat sivistysmaissa lehdissä?! Oletko ajatellut, että tällä käytännöllä voisi olla estävä vaikutus etenkin maassa, missä raiskauksesta ei yleensä joudu istumaan?
Keskustelutyylisi on sen verran solvaava ja argressiivinen, että sinulle ei oikeastaan pitäisi vastata mitään. Mutta kirjoitan vielä tämän vastauksen.

Vaikea ajatella, että huomion kiinnittäminen uhrin toiveisiin olisi jotenkin väärin. Tekijän oikeusturvan kannalta ei kyllä ole syytä poiketa normaaleista nimenjulkistamiskäytännöistä. En tiedä tutkimusta, joissa olisi selvitetty nimen julkistamisen haittavaikutuksia uhriin. Mutta jos ja kun uhri on sitä mieltä että haittoja on, olisi mielestäni melkoista piittamattomuutta ottaa tämä huomioon. Älä lyö lyötyä.

Raiskareiden ja seksirikollisten nimiä ja naamoja julkaistaan kyllä joskus Suomessakin. Sillä saattaa toki olla rikokselta suojaava vaikutus esim siinä piirissä, joka tuntee tekijän. Mutta kuinkahan usein? Vaikea kuvitella, että nimien julkistaminen välttämättä auttaa tilanteessa, jossa rikos kohdistuu vaikkapa baari-illan kautta hankittuun satunnaiseen seuraan saman iltana tai salanimellä netissä alaikäisiä saalistavaan henkilöön. Ja esim lasten kanssa tai muissa herkissä ammateissa työskentelevien taustat tarkistetaan ihan muulla ja varvemmalla tavalla kuin lehtiä lukemalla. Tokihan muut työnantajat voisivat saada raiskauksen selville, jos nimi löytyy googlella. Eri asia sitten, onko seksirikollinen vaarallinen jossain sellutehtaalla.

Ja nykyäänhän on oikeus vaatia, että oma nimi hävitetään google-hauista riittävän pitkän ajan kuluttua. Tosin rikollisten kohdalla se ei ole automaatio.

https://yle.fi/uutiset/3-10420672

Avatar
Jarkallas
Neuvoja-Jack
Viestit: 510
Liittynyt: La Elo 29, 2020 1:34 pm
Paikkakunta: Annalan Heilan persesilmä

Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista

Viesti Kirjoittaja Jarkallas »

kapteeni kirjoitti:
La Syys 12, 2020 8:28 pm
On Anoi Kaa kirjoitti:
La Syys 12, 2020 5:22 pm
Kapteenin puheenvuoro vie huomion tekijästä uhriin, mutta se lienee hänen tarkoutuksensakin?

Missä näyttö tekijän nimenjulkistamisen haitallisuudesta, en ole tällaiseen törmännyt, vaikka raiskareiden nimet ja yleensä myös NAAMAT ovat sivistysmaissa lehdissä?! Oletko ajatellut, että tällä käytännöllä voisi olla estävä vaikutus etenkin maassa, missä raiskauksesta ei yleensä joudu istumaan?
Keskustelutyylisi on sen verran solvaava ja argressiivinen, että sinulle ei oikeastaan pitäisi vastata mitään. Mutta kirjoitan vielä tämän vastauksen.

Vaikea ajatella, että huomion kiinnittäminen uhrin toiveisiin olisi jotenkin väärin. Tekijän oikeusturvan kannalta ei kyllä ole syytä poiketa normaaleista nimenjulkistamiskäytännöistä. En tiedä tutkimusta, joissa olisi selvitetty nimen julkistamisen haittavaikutuksia uhriin. Mutta jos ja kun uhri on sitä mieltä että haittoja on, olisi mielestäni melkoista piittamattomuutta ottaa tämä huomioon. Älä lyö lyötyä.

Raiskareiden ja seksirikollisten nimiä ja naamoja julkaistaan kyllä joskus Suomessakin. Sillä saattaa toki olla rikokselta suojaava vaikutus esim siinä piirissä, joka tuntee tekijän. Mutta kuinkahan usein? Vaikea kuvitella, että nimien julkistaminen välttämättä auttaa tilanteessa, jossa rikos kohdistuu vaikkapa baari-illan kautta hankittuun satunnaiseen seuraan saman iltana tai salanimellä netissä alaikäisiä saalistavaan henkilöön. Ja esim lasten kanssa tai muissa herkissä ammateissa työskentelevien taustat tarkistetaan ihan muulla ja varvemmalla tavalla kuin lehtiä lukemalla. Tokihan muut työnantajat voisivat saada raiskauksen selville, jos nimi löytyy googlella. Eri asia sitten, onko seksirikollinen vaarallinen jossain sellutehtaalla.

Ja nykyäänhän on oikeus vaatia, että oma nimi hävitetään google-hauista riittävän pitkän ajan kuluttua. Tosin rikollisten kohdalla se ei ole automaatio.

https://yle.fi/uutiset/3-10420672
Sinänsä ihan hyvät perustelut molemmilla.

Tässä tapauksessahan nimi löytyy noista hovin papereista jotka löytyy ketjun sivulta kaks. Miksei sitä tekijän nimeä sitten niistä sensuroida salaiseksi?

Mun mielestä tekijän nimi pitää tämmösissä julkasta. Mutta se on vaan mun mielipide. Perustelen sitä sillä että jos sen nimen julkasemisella voi estää edes yhden teon on se jo sen arvoista. Nimen julkaseminen on myös hyvä lisärangaistus näille elukoille naurettavan lyhyiden tuomioiden päälle. En oikein jaksa uskoa tähän uhrin suojelemiseen, On Anoi Kaa perusteli sen jo mielestäni hyvin. Komppaan.

Mutta, kannattaa ehkä olla varovainen näissä.

Aamulehti sanoo: "Vaikka tuomitun nimi on aina julkinen tieto, sen julkaiseminen voi silti olla laitonta." https://www.aamulehti.fi/a/24318627

Sitten Minilex lakipalvelusta löytyy tälläistä: "Perusperiaatteena on, että mikäli henkilö on tuomittu rikoksesta, ei rikoksentekijän henkilöllisyys tai tuomio ole salaisena pidettävää tietoa. Tuomioistuimen päätökset ovat julkisia asiakirjoja, joihin oikeastaan kenellä tahansa on oikeus ne tarkistaa. Myöskin tuomioistuinten käsittelyt ovat useimmiten yleisölle avoimia tilaisuuksia, joten senkään puolesta asia ei sinällään ole salassapidettävää ja nimen voi yleensä periaatteessa kertoa eteenpäin ilman sen suurempia oikeudellisia seuraamuksia. Kuitenkin, mikäli rikokseen syyllistyneen henkilön henkilötietoja aletaan levitellä laajalti esimerkiksi sosiaalisen median kautta tai tarkoituksena on aiheuttaa esimerkiksi yleistä halveksuntaa henkilöä kohtaan, voidaan tiedonlevittäjän katsoa syyllistyneen yksityisyyttä loukkaavaan tiedon levittämiseen." https://www.minilex.fi/q/rikollisen-nimen-julkaisu

Noissa kahdessa esimerkissä ei edes taida olla kyse raiskauksista, vaan ihan yleisesti. Tuolla minilexissä on 0600-alkunen numero josta voi ihan kysyä mitä lakinaismies tästä sanoo.
-jarkko, white nigger


immigrants are like sperm
millions get in only one works

kapteeni
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Raiskauksesta tuomitun nimeä ei saa julkaista

Viesti Kirjoittaja kapteeni »

Jarkallas kirjoitti:
La Syys 12, 2020 9:26 pm
Tässä tapauksessahan nimi löytyy noista hovin papereista jotka löytyy ketjun sivulta kaks. Miksei sitä tekijän nimeä sitten niistä sensuroida salaiseksi?
Se, että tieto on julkisesti saatavilla jostain asiakirjasta, ei automaattisesti tarkoita, että se on julkaistavissa massalevikkeisessä mediassa. Tiedon julkisuus ja julkaistavuus on kaksi eri asiaa.

Asikirjojen julkisuutta säätelee julkisuuslaki. Julkisuuslain nojalla julkisiksi katsottavien tietojen massajulkaisua rajoittavat muut lait, kuten rikoslaki, ja myös journalistinen etiikka eli itsesääntely rajoittaa sinsänsä julkisesti saatavan tiedon massalevitykseen.

Esim rikoslain yksityisyydenloukkauspykäkät rajoittavat julkisen tiedon massalevittämistä joissain tilanteessa, kuten linkistäsikin näkee. Lainsäätäjä on tästä vastuussa, ei media. Samat lakipykälät koskevat sekä lehtiä että nettipalstoja. Täälläkin keskustelijoiden kannattaa muistaa, että sinänsä toden tiedon massajulkaisu ei ole aina laillista esim. yksityisyyspykälien takia.

Toisaalta median itsesääntely on katsonut, vain riittävän vakavuusasteen rikoksista tekijän nimi uutisoidaan. Nakkivarkaiden nimet jäävät pimentoon. Varmaan tässä on ajatus, että rikolliseksi leimaaminen voi haitata myöhempää integroitumista yhteiskuntaan - ja ehkä lisätä rikollisuutta. Toki riittävän vakavissa asioissa yleinen etu vaatii nimen julkaisua. Myös rikollisen yhteiskunnallinen asema vaikuttaa nimen julkaisukynnykseen. Rikoksen uhrin toiveiden huomioiminen varmaankin on ennen muuta median itsesääntelyn etiikkaan kuuluva asia. Ehkä voi ajatella, että rikoslain yksityisyyden suojakin voisi joskus estää rikollisen nimen julkaisun, jos julkais johtaisi uhrin paljastumiseen. Tässä tietenkin laki suojaisi mutkan kautta uhria. En tiedä, onko tällaisesta ennakkopäätöstä.

Vastaa Viestiin