(K) 17-v:llä suhde 13-v:hon - hyväksikäyttösyyte hylättiin

[aga]

Uusimaa: 17-vuotiaalla suhde 13-vuotiaaseen - hyväksikäyttösyyte hylättiin

Julkaistu: 28.04.2011 16:31

Käräjäoikeus vapautti 17-vuotiaan pojan hyväksikäyttösyytteestä, Uusimaa-lehti kertoo.
Vuonna 1992 syntynyt poika oli ollut vuonna 2010 kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä itseään neljä vuotta nuoremman tytön kanssa, kertoo Uusimaa-lehti.

Hän sai syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus oli yksimielinen siitä, ettei poika syyllistynyt hyväksikäyttöön. Perusteluna oli, ettei heidän henkisessä ja fyysisessä kypsyydessään ollut juuri eroa.

Uusimaan mukaan yhdynnät olivat tapahtuneet yhteisymmärryksessä, eikä tytöllä tai tämän holhoojalla ollut vaatimuksia poikaa kohtaan.

IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Uusim ... 10096.html

[ketsku]

Hyvä, että on käytetty harkinnanvaraisuutta. Pelkkää ikää ei voi aina tuijottaa. 13- vuotias on kyllä todella nuori mutta onhan noita jotka aloittaa seksielämänsä jo tuolloin

[Valoviikate]

Hyvä, että on käytetty harkinnanvaraisuutta. Pelkkää ikää ei voi aina tuijottaa.

Ei toki pelkästään sitä, mutta tämä on taas jotain niin käsittämätöntä. 13-vuotias ei ole valmis seksielämään edes fyysisesti, vaikka kuukautiset olisivat alkaneet. Tapauksen 17-vuotias on varmaan hieman vajaa, mutta pitäisi ihmisellä silti olla _jotain_ vastuuta.
Mitä tuo tarkoittaa, ettei tytön holhoojalla ollut vaatimuksia? Ei vaatinut itselleen rahallista korvausta asiasta?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Uusim ... nts-anchor
^Tältä sivulta oikein hieno kommentti:

Kyllä me suomalaiset olemme kaksinaismoralisteja: paheksumme suureen ääneen intialaisten/afrikkalaisten tapoja kihlata tyttäret 12-vuotiaana, mutta on ihan ok, että oma 13-vuotias tytär on vakituisessa seksisuhteessa?

[hannu hanhi]

Tytön tai holhoojan vaatimusten puuttuminen kuulostaa hyvin erikoiselta, koska kyseessä ei ole mikään asianomistajarikos. Ilmeisesti uhri holhoojineen on halunnut suojella tekijää ja oikeus on lähtenyt tähän samaan kelkkaan. Oikeudenmukaisuus ei toteutunut ja signaali muille on erittäin huolestuttavalla tavalla väärä.

[Mariacka]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka on laittanut asian vireille.

Sinällään en pidä ihmeellisinä teinien seksisuhteita. Tässä tapauksessa näytetään toimineen ihan lain mukaisesti: Perusteluna oli, ettei heidän henkisessä ja fyysisessä kypsyydessään ollut juuri eroa.

[Damien]

Mitä tuo tarkoittaa, ettei tytön holhoojalla ollut vaatimuksia? Ei vaatinut itselleen rahallista korvausta asiasta?

Varmaan tuomioon olisi voinut hakea kovennusta mutta miten oikeudenmukaiseksi tai edes järjellä
perusteltavaksi laskisitte sen että "holhooja" vaatisi itselleen rahallista korvausta?
Melkoinen pimp saisi jo olla...

[Valoviikate]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka on laittanut asian vireille.

Sinällään en pidä ihmeellisinä teinien seksisuhteita. Tässä tapauksessa näytetään toimineen ihan lain mukaisesti: Perusteluna oli, ettei heidän henkisessä ja fyysisessä kypsyydessään ollut juuri eroa.

Opettaja, jolle tyttö on kertonut suhteesta? Sukulainen?
Tai jospa tytön holhooja on vain hänen äitinsä ja isä on laittanut asiaa vireille.

Jos käy ilmi, että tyttö on jonkun aikuisen kanssa tehnyt rikosilmoituksen ja myöhemmin halunnut perua sen, en pitäisi sitäkään mahdottomana.

Ja jos tässä on toimittu lain mukaan, niin sitten laki on perseestä. (13-vuotias on pikkukakara, luulisi kenen tahansa tajuavan sen.)

[Waja]

Eihän 17 vuotiaskaan aikuinen ole.13 vuotias on kakara niin kuin on aikaisemminkin kirjoitettu,mutta ei ole aivan ennenkuulumatonta että sukupuolielämä aloitetaan siinä iässä.
Jos kundi olisi ollut 15,olisiko samanlaista haloota ?15 vuotias ei olisi enää kuin kaksi vuotta vanhempi syytettyä.
17 vuotias kundi voi olla niin hissukka että 13 vuotias - Katie Pricea esikuvanaan pitävä- neidinalku on saattanut jopa vietellä viattoman nörtin.
Turha syyte,oikea tuomio...

[bounty]

Mitään rikosta ei ole tapahtunut. 17-vuotias saa harrastaa seksiä 13 vuotiaan kanssa. Laissa ei lue että tämä olisi kiellettyä.

[Sunshine]

Oikea päätös. On se kyllä erikoista että kohta täysikäinen kiinnostuu näinki nuoreen tyttöön, mutta ei tämä minusta kovin kummonen juttu ole. Olen itse ollut samassa tilanteessa, tosin kummatkin vuoden vanhempia (eli 14v. ja 18v.). Muistan joskus radiossa kuulleeni että 12 vuotiaatkin jo harratavat seksiä keskenään, mielestäni siinä iässä kuuluu vielä leikkii barbeilla ja autoilla. Taidan olla hieman vanhan aikainen tai jotain

[Sunshine]

Mitään rikosta ei ole tapahtunut. 17-vuotias saa harrastaa seksiä 13 vuotiaan kanssa. Laissa ei lue että tämä olisi kiellettyä.

Periaatteessa ei kiellä, mutta suojaikärajan takia nämä viedään oikeuteen.

[HerloCCi Solmunen]

13 vuotta täytetään sinä vuonna kun mennään seiskalle. Eli tyttö voi olla vielä kuudesluokkalainen.
Tuntuu hurjalta ajatella, että olkoon esikuvana kuka tahansa, olisi kypsä aloittamaan seksielämän.

[Valoviikate]

Jos kuudes- tai seitsemäsluokkalainen on valmis seksiin, miksei sen ikäisenä voi solmia avioliittoa?

[Tuulitukka84]

Tyttö on syntyny -96 eli on vuonna 2010 täyttäny 14. Eli jos tapaus on ollut kevätlukukaudella, tyttö on ollut seiskalla(mikäli suorittanut koulua normitahdilla) ja syksyllä taas kasilla. Kasin syksyllä voi vielä olla 13, jos on syntyny loppuvuodesta

[Michelangela]

Tunnen taas olevani ihan ikivanha täti-ihminen (olen melkein 40-wee.), mutta nuorisomuoti on jo muutaman vuosikymmenen ajan ollut sellaista, että tytöt alkavat jo suunnilleen 8-vuotiaina meikkaamaan, laittautumaan, pukeutumaan ja puhumaan ja käyttäytymään, kuin olisivat täysi-ikäisiä hempukoita. Harmi vaan.

Tytöt myös kypsyvät aikaisemmin kuin pojat, eli meikattu ja seksikkäästi pukeutunut 13-vuotias voi onnistua huijaamaan joitakin ihmisiä tekeytymällä 16- tai jopa 18-vuotiaaksi. :/ Tottakai henkisesti ja fyysisesti 13-vuotias on vielä lapsi. Luonteen lapsellisuus tulee parhaiten esille, kun ikätoverit juttelevat ja kikattelevat keskenään. Mutta nuorilla tytöillä tuntuu olevan kova pyrky aikuisten maailmaan, siis ainakin osalla heistä. Omaa todellista ikää saatetaan yrittää salailla, tai sitten sitä valehdellaan hiukan ylöspäin tms.

Olen jo pitemmän aikaa ollut suorastaan surullinen tästä kehityskulusta, jossa tyttöjen lapsuusaika loppuu turhan pian. Idolit tarjoavat sitä tyttökuvaa, TV-sarjat ja leffatkin osaltaan, missä tyttö on jo nuorena Cosmopolitan-lehtensä kannesta kanteen opetellut, seksikkäästi pukeutuva, tupakoiva ja dokaava pikku-pissis.

Sikäli ymmärrän niitä miehiä, etenkin nuoria miehiä, jotka saattavat luulla alaikäistä täysi-ikäiseksi. Mutta asia pitäisi toki aina tarkistaa ennen mitään suhteen aloittamistakaan. Ja vaikka tyttö vakuuttaisi olevansa jo henkisesti ja fyysisesti kypsä ja valmis seurusteluun ja seksiin, miehen pitäisi siinäkin osata ajatella aivoillaan, ei työkalullaan.

Se ei ole tervettä seurustella lapsen kanssa. Se on vahingollista lapselle, henkisesti ja fyysisesti. Se on laitonta.

Nautinnon aikakaudella halutaan elää hetkessä, seurauksista viis, ei vastuunkantoa. Nappaa parhaat päältä, ennen kuin joku muu ehtii ennen sinua.