annaanna kirjoitti:Kyllä minä olen tuon ikäisenä tullut kaatokänniin aivan muutamasta, olisiko ollut peräti vain 3 lonkeroa ja konttasin kotiin päästyäni.
Mahdoinko minä sen ikäisenä kun Sinä kotiisi kaatokännissä konttailit, leikkiä vielä kiltisti nukeillani kotona. Tähän mennessäkään en ole yhtään lonkeroa tai olutta juonut.
Kiitokset Sagalle vaivannäöstä. Mahdottoman rauhallisesti ja asiallisesti olet jaksanut asiaa selvitellä meille. Hyvä että kauttasi saimme tietää lisää perusteita käräjäoikeuden päätökselle. Jos tästä ketjusta joku jotakin oppia haluaisi, niin ainakin sen voisi opiksensa ottaa, ettei ole syytä nimitellä ketään ihmistä pedofiiliksi tai raiskaajaksi ennen syytteiden käsittelyä eri oikeusasteissa. Mielissäni olen siitä, ettei tytöt ole joutuneet raiskauksen uhreiksi. Kännisekoilua. Hyvä hetki heille alkuunsa lopettaa itsensä harkintakyvyttömäksi myrkyttäminen. Jatkossa vaan vanhemmat paremmin huolehtivat lastensa öittenvietosta, niin vältytään näin ikäviltä tapahtumilta.
Poistettu täysin turhia, asiaankuulumattomia ja henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentin osia.
Täytyy moderoinnin sitten varmaan uudelleen puuttua näihin
minun täysin turhiin, asiaankuulumattomiiin ja henkilökohtaisuuksiin meneviin kommentteihin tässä muuten niin solvauksia, nimittelyitä, asiattomuuksia ja persoonaan meneviä tolkuttomia syytöksiä
vilisemättömässä ketjussa, sillä aion uudelleen kirjoittaa noita meille tuntemattomaksi jääneen moderaattorin poistamia kohtia tekstistäni. Ne kun eivät olleet asiaankuulumattomia! Ne olivat kommentointia julkaistuihin viesteihin ja vastaspekulointia. En varmaan ulkoa kaikkea muista, mutta kommentointini koski edellisellä sivulla olevien viestien sisältöjä (jotka mahdollisesti modeilta jääneet lukematta, tai sitten ei nalkittamishuumassa
).
Eli Taavetti oli laittanut seuraavanlaisen viestin;
Siinäpä sitä on ilmeisesti oikeudessa pohdittu, kuinka tolkuissaan tytöt ovat olleet kyseisen puolituntisen aikana. Toivottavasti kaikki tarvittavat labratestit tosiaan otettiin. Pohdittiinko oikeudessa muuten esim. tyrmäystippojen tai muiden vastaavien mahdollisuutta?
... ja Siru83 puolestaan viestissään kirjoittanut;
Mistä lähtien muuten seksuaalirikosten julkisissa selosteissa kerrotaan asioita NÄIN TARKKAAN? Kannattaisiko taavetin tai jonkun muun yrittää tilata nuo asiakirjat, niin nähdään, onko kyse oikeasti julkisesta selosteesta, vai saako Saga tietonsa jostain lähempää.
(lihavoinnit by annaanna)
Joten minä aloitin viestini naurunpyrskähdyksellä:
ja jatkoin toteamalla, että meidän pitäisi tosiaankin laittaa Taavetti yhteiselle asiallemme ja puolestamme tilaamaan itselleen papereita oikeudelta, jotta saisimme OIKEAA tietoa asioista (ikäänkuin Sagalta emme sitä olisi saaneet). Eli yhä edelleen naureskelen Siru83:n jonkinlaista hullun-yllytys -taktiikkaa asiakirjojen tilaamisen kanssa.
Koska Taavetti oli katsonut aiheelliseksi tuoda ketjuun oman briljantin spekulaationsa mahdollisesta tyrmäystippojen käytöstä, niin millään tavalla henkilökohtaisuuksiin tai asiattomuuksiin menemättä kerroin uskovani, että saamme Taavetin papereihin tutustuttua varmaan tietää pikatyrmäystippojen mahdollisuudesta. Omana spekulaationani lisäsin, että papereista käy ilmi käräjäoikeuden syytteistä vapauttaman miehen nimi, jota googlaamalla Taavetti mahdollisesti saisi selville miehen olevan maankuulu hypnotisoija. Kirjoitin uskovani, että kyseessä on hypnotisoija, joka ei turvaudu alkoholin tarjoamiseen vaan syvälle silmiiin tuijotteluun. Jos joku sattui viestini lukemaan, niin eikö vain viestini sisällön jotakin tämänkaltaista ollut. Lisäksi kirjoitin, ettei miehen nimeä todellakaan pidä julkaista vaikka sitä julki pyydettäisiin.
Siru katsoi, meille tuntemattomaksi jäävän moderaattorin tavoin, ketjuun luontevasti kuuluvan, ja siihen uutta sisältöä tuovan, kertomus omasta kaatokännisestä konttailustaan kotiin samanikäisenä (viisitoistavuotiaana). Onko siis Sirun lisäksi myös tuntemattoman moden mielestä henkilökohtaisuuksiin menevää, kun totesin (en suinkaan millään tavalla suoraan Sirulta kysynyt) jonkun hänelle sitten ilmeisesti laittomasti alkoholia välittäneen ja moisen alaikäiselle välittämisen olevan poliisi- ja sosiaaliviranomaistenkin asia. Esimerkiksi Sirun vanhempien laiminlyönneistä en maininnut mitään, se olisi mielestäni ollut mautonta. Koska Siru on noin tuhatsatayksi kertaa meuhkannut saastapervoista ja jalattomaksi juottamisista niin kysyin absolutistin viattomuudella, ettei kai häntä tuolloin kukaan saastapervo ollut pakottamalla jalattomaksi juottanut, kun todellakin olen lonkeroa siemaistuani todennut aineen kaamean makuiseksi ja siten luokitellut lasten inhokiksi. Tästä mainitsin, koska toinen ketjun tyttö on lonkeron kuulemma juonut. Lapsihan Sirukin on ketjun tyttöjen kanssa viisitoistavuotiaana ollut ja siten luotettava vaikutelmistaan halutessaan kertomaan. Hannu hanhi aiemmin on viesteissään painottanut miten kohtalokasta on viisitoistakesäisten juominen, joten ilmaisin toivovani Sirun aikoinaan saaneen apua lastensuojeluviranomaisilta. Oikeesti toivon lastensuojelun puuttuvan nuorten humalahakuiseen juomiseen! Ehkä moinen toive (ilman minkäänlaista viittausta Sirun vanhempiin tai Siruun ihmisenä) ei sitten tähän ketjuun kuulu ja SEN olisi voinut täysin turhana, asiaankuulumattomana ja ei-henkilökohtaisuuksiiin menevänä poistaa. Muuta en muista poistetettujen viestiosieni sisältäneen, muistaako kukaan mukaan (edes lukeneensa).
Ps. siirrän tämän viestini myös Siru -ketjuun tuonne lautamiehiin, jos joku haluaa/viitsii kommentoida muistamiseni oikeellisuutta/ kielioppivirheitäni / moderoinnin epäoikeudenmukaiseksi kokemaani sananvaputeni rajoittamista/tuota Sirun alaikäisenä aloittamaa ryypiskelyä , jota mm. hannu hanhi on luonnehtinut melko fataaliksi käytökseksi. (hiljaista yöntunteina yleensä on, joten voi olla, että ehdin Vapaan keskustelun puolelle "Pohjolan kielipoliisi kertoo" -ketjuun laittaa oppimiani uusia solvauksia ja nimittelyjä).
Edit. pilkuttelin ja pienentelin tekstiä
Kuten todettua, poistetut kohdat olivat turhaa henkilökohtaisuuksiin menevää solvaustyyppistä tekstiä joka ei millään lailla edistänyt itse aiheen käsittelyä. Kuittailut Lautamiehiin.