Asia 1: Tekstissäni ei anneta ymmärtää että epäsopiva käytös ja sairaus ovat saman asian eri muotoja.Jimt kirjoitti:Sairaudet määrittäköön lääkärit eikä satunnaiset nettikirjoittelijat omien tuntemustensa perusteella. Sitä paitsi mitään rajaa epäsopivan ja sairaan välillä ei ole olemassa, sillä sairaus ei ole epäsopivuuden vakavampi muoto eikä epäsopiva muutu sairaaksi kun mennään liian pitkälle. Mielestäni se loukkaa oikeasti sairaita kun käytetään sanaa sairas synonyymina erittäin epäsopivalle käytökselle.nuusku-nella kirjoitti:Ihan kuten jokainen itse sitten vetää rajan siihen mitä pitää sairaana tai mitä vaan epäsopivana.
Asia 2: Tekstissäni ei puhuta diagnooseista tai sairaudesta siinä yhteydessä.
Kun kirjoitan "...mitä pitää sairaana.." tarkoitan toki henkilön omia tuntemuksia, ajatuksia ja mielipiteitä. En että kuka vaan voi diagnosoida jonkun sairaaksi jos ei pidä käytöksestä. Jos minusta jokin on sairasta niin sitten on, ei siihen kuulu lääkärit, lait tai normit. Silti se ei tarkoita että ajattelisin ko. henkilön olevan diagnoosia vailla, ainoastaan että koen hänen käytöksensä itselleni niin vieraaksi ja vastenmieliseksi että koen sen jopa sairaaksi. Kyse on puhekielen termistöstä, ei lääketieteen.
Ovatko tämän jutun miehet mielestäni "sairaita"? Jonkun verran kyllä, ei niinkään siksi että uhri on ollut 15 vuotias vaan koska teko oli pakotettu. Alle suojaikärajan olevan lapsen kanssa seksiä harrastava ei välttämättä ole siis "sairas" (edes puhekielen terminä), tyhmä kuitenkin on.
.